Заявление "Института прогнозирования"

В.В. Путину - пожизненное президентство!

    «Институт прогнозирования» считает, что в отличие от Украины, где желательна парламентская форма правления, в России нужна сильная и долговременная президентская власть.   Поэтому выступает не только за пожизненное президентство В.В.Путина, но и за передачу ему во владение и управление всех ископаемых и подводных ресурсов России. 
      Такое решение вопроса о власти откроет возможность оптимального развития страны.   Для этого необходимо отказаться от либерально-демократической парадигмы, навязанной России извне.   Уверенное поступательное развитие и переход в постиндустриальное «информационное» общество, обеспечит принятие Россией идеологии «компьютерной» демократии. 
      В настоящее время добиться успеха легко, благодаря высочайшему уровню популярности В.В.Путина.   Проведение Всероссийского референдума, подтвержденного решением Государственной Думы, обеспечит полную, неоспоримую легитимность такого решения вопроса о власти.

(Продолжить)

     Аргументы «Института прогнозирования» в пользу принятия такого воистину судьбоносного решения, изложены в ряде статей и разработок «Института».   Если бы эти аргументы прозвучали в российском эфире и увидели свет на страницах газет, то можно было бы гарантировать 100% успех референдума.
        Если это событие произойдет, то тогда исполнится пророчество И.Талькова, и Россия войдет в «Золотой век» своей Истории.             

Почему так необходимо установление пожизненного президентского правления в России сегодня?   Вот аргументы:           Известно, что властные и финансовые элиты регионального уровня в России испытывают постоянный страх и неуверенность в завтрашнем дне. Это связано с очередными перевыборами Верховной власти каждые 4 года.
     Боязнь потерять свое положение толкает их в сторону сепаратизма, заставляет переводить свои капиталы на Запад "от греха подальше". Эти центробежные тенденции опасны для единства государства и уже послужили одной из главных причин развала Союза.    
      Такие опасения властных и финансовых элит России получили наглядное подтверждение в виде «оранжевой революции» в Украине и последовавшего за этим передела власти и собственности. Порожденные таким переделом хаос и ожесточенные схватки противоборствующих кланов продолжаются, и по сей день.                 
       Простое усиление властной вертикали центра в РФ полезно и правильно, но все же не решит проблему целиком. Для этого Верховная власть должна стать стабильной и долговременной. Особенно это важно во времена мобилизации и реформирования. Если этого условия не выполнить, то все усилия просто не имеют смысла.    
       Будь Верховная власть в России долговременной, то, скорее всего, не возник бы конфликт в Чечне, а все так называемое "постсоветское пространство" получило бы мощный импульс к объединению.

        Это отлично понимают и этого опасаются западные политики, а потому всячески противодействуют такому развитию событий в России, избрав в качестве идеологического тарана "демократические свободы" и "права человека". Лицемерно проливая слезы по поводу их "несоблюдения" и "недостатка" в России, они стараются как можно глубже и сильнее запутать Президента и его Правительство в сетях либеральной идеологемы. Даже продиктованные жизненными потребностями, незначительные шаги нынешнего Президента в сторону усиления властной вертикали центра, подвижки к наведению хоть какого-то подобия порядка - встречают сильнейшее сопротивление на всех уровнях, включая дипломатический.   Западу не нужна сильная и организованная Россия. Наших западных партнеров интересуют только лишь поставки нефти и газа, другого сырья. Причем желательно подешевле, а если это удастся, то и задаром, как это произошло с месторождениями нефти и газа на Сахалине и заведомо убыточной продажей 500 тонн российского урана.
        Эти «фокусы» стало возможным  проделать именно, и только лишь, в обстановке хаоса, ослабления контроля. Такую обстановку и обеспечивает тупое следование навязанной нам либеральной идеологии, использование образцов не подходящей для нас американской демократии.
      Остро ощущая скоротечность власти Президента, вся управленческая прослойка, вся властная элита живет по принципу: "После нас, хоть потоп". Да и сам Президент не может не чувствовать себя временщиком. Быстро пролетят 4 года, и он может стать никому не нужным, отработанным человеческим материалом.
        В обыденной жизни все мы достаточно мудрые и прозорливые, осторожные люди, которые никогда не доверят распоряжаться своим кошельком незнакомому человеку, первому встречному. Но вот парадокс! Когда дело касается нашего общего, государственного кошелька, в котором находятся несметные богатства, нами овладевает какой-то коллективный идиотизм, и мы доверяемся случайным людям. Мало того, мы заведомо знаем, что они временщики, что спустя 4 года они могут кануть в неизвестность, исчезнуть из вида.
      Иначе, как фантастической глупостью, это трудно назвать. Эту глупость нам умудрились навязать, в качестве образца поведения, хитроумные западные идеологи.
       Надо признать их талант и блестяще проведенную работу: не применяя оружия, им удалось нас ограбить и поставить в подчиненное положение.   Причем мы сами не понимаем, почему и как это произошло.
Правильный выход из этого нелепого, противоестественного положения единственный: надо немедленно сделать должность Президента пожизненной.
      Самым мягким и (естественным)   ходом стало бы проведение Всероссийского референдума, а на его основе, решения Государственной Думы по изменению Конституции России.                                                                                          Е.Седов 2007г.