Русских не существует - любимый тезис дегенератов

Посмотрел дебаты Гиркина "Стрелкова" и Никонова. Ну что могу сказать... Показательно, что у либералов аллергия на "русскость". Их прям колбасит, что кто-то смеет называться русскими и на этом основании отстаивать свои права. Хотя, казалось бы, именно либералы придумали всю эту кунсткамеру искусственных идентичностей. Но есть нюанс. Либеральные идентичности - это всегда меньшинства. А русские - достаточно большая общность, основная, государствообразующая, вот это всё. Неужели размер имеет значения?

Давайте разберемся, что вообще означает тезис #ярусский. Его означающая сила в том, что он по сути ничего не означает. Это простая и естественная реакция субъекта на вопросы "ты кто по нации?", "ты русский или нет?". Конечно, есть прослойка интеллектуалов разной степени альтернативной одаренности, которые начинают лезть в национализм, этнизм, расовую генеалогию, политику, идеологию. Это тоже своего рода защита, гиперкомпенсация. В нормальном, естественном случае утверждение "я русский" не требует ни аксиоматики, ни дополнительных условий.

Эта естественность, разумеется, есть результат воспитания, влияния среды, социализации. И именно благодаря успешной интроекции (психическому усваиванию) ценностных ориентиров идентификация себя как русского для здорового человека не вызывает никаких проблем. Это на уровне "психических рефлексов". Психика просто не хочет тратить ресурсы, чтобы каждый раз искать идентичность заново.

Таким образом, человек, который считает себя русским и спокойно об этом заявляет, является психически полноценным (по крайней мере в том, что касается самости, Я, самоидентификации). И именно эта его полноценность крайне бесит леволибералов, у которых (как вы знаете из моей книги про нарцизм) большие проблемы с границами самости. Леволибералы и со своим-то полом не могут определиться, а тут какой-то выскочка имеет наглость спокойно рефлексировать свою принадлежность к большой общности.

Вот, опять вернулись к размерам. Почему размер общности имеет значение? Потому что здоровый человек не теряет свою субъектность, даже заимствуя идентификанту у большой общности. Да, он отвечает так же, как и многие-многие другие люди - и тем самым он подает им сигнал, что он такой же (плюс его спокойное отношение к собственной "русскости" также посылает сигнал популяции, что перед ней - здоровая особь).

Но при этом субъект все же другой, у него есть уникальные личные качества (или хотя бы претензия на таковые).

Вот именно здесь у леволиберала рвет шаблон. Леволиберал (и вообще психотик) обладает диффузной самостью. Он органически не может идентифицироваться с общностью, не потеряв при этом себя. Поэтому леволибералы (и им подобные) так одержимы своей уникальностью, принадлежностью к секте, меньшинству, элите, закрытому клубу, подполью. В своем анальном кругу они хотя бы всех знают, поэтому риск "раствориться" не так пугает. Тем более, что в рамках одной секты все сектанты мыслят и самоощущают примерно одинаково. Они принесли свою настоящую уникальность в жертву уникальности мнимой.

А если общность большая? Тогда и нельзя сказать наверняка, с кем или с чем ты будешь идентифицирован, в какой среде ты будешь растворен. Конечно, человек со слабой диффузной самостью боится подобного растворения. Он органически (!) не способен сохранить себя, идентифицируясь с большой общностью. Поэтому патологичный субъект с диффузной самостью выбирает одну из двух крайностей. Обе вырожденческие.

Первая - народная, эгалитаристская - сразу раствориться в толпе и быть клеточкой разлагающегося живого трупа. Вторая - элитаристская - создать свое меньшинство и яростно защищать дутую уникальность. этого меньшинства. В этом смысле леволибералы и народники суть две морфы одной и той же психической (возможно врожденной) патологии, одной дегенеративной ветви.

Полноценный человек, который спокойно отвечает, что он русский - и не делает из этого фетиша - вызывает у дегенерата лютую ненависть. Разумеется, полноценный человек может и должен защищаться от любых попыток дегенерата навязать "особое" отношение к психическим функциям и означающим. Иными словами, можно со спокойной душой слать подальше тех, кто утверждает, будто бы не существует русских (или среднего класса, или сторонников здравого смысла, или центристов).

Притом слать, даже не вслушиваясь в идеологические "аргументы". Просто потому, что негоже дегенератам навязывать здоровым людям свой, дегенеративный, образ мышления. А уж вывод о дегенеративности тех же леволибералов вы можете сделать сами, просто понаблюдав за ними издали или попробовав пообщаться. И дело тут, как нетрудно догадаться, вовсе не ограничивается отношением к национальной идентификации...