Развитие или безопасность?
На модерации
Отложенный
Древняя китайская пословица гласит "Не дай вам Бог жить в эпоху перемен". Темпы перемен 21 века выбивают у человека почву из под ног. Мир погружен в кризис. Человек больше не чувствует себя в безопасности. Что выбрать? спокойствие и безопасность или быстрое развитие? Может ли развитие быть безопасным?
Но что такое, ощущение безопасности? Безопасность не всегда подразумевает консервацию, погружение в свой кокон. Подлинное ощущение безопасности возникает не тогда, когда человек избегает опасности, а тогда, когда он знает, как справится с любой опасностью.
Подлинный миллионер не тот,кто отхватил по случаю тройку другую миллионов долларов, а тот, кто даже оказавшись нищим на улице, может за короткий промежуток времени их заработать.И осознание этого умение дает ощущение безопасности куда большее чем миллионы в сейфе.
В фантастике сейчас наиболее популярна тема апокалипсиса, то есть желание начать все с чистого листа, разрушить мешающие, ставшими привычными связи и ограничения и построить жизнь по новому, жаль что эта тема, а как жить по новому мало затрагивается. Думаю и здесь находит свое отражение известная проблема - человек хорошо может сказать чего он не хочет, а вот чего хочет понимает очень смутно.
В фэнтази - достаточно распространенный сюжет - когда человек попадает в новую среду, соверешенно необычные обстоятельства, привычный набор стереотипов тут бесполезен, привычные навыки и умения - бесполезны.
Помимо всего прочего наступает разрушение самоидентификации - это человек больше не сотрудник фирмы, не отец, не муж, не представитель какого то клана, он просто некое существо.вынужденное искать себе новое применение в непривычном мире. И тут происходит невероятное - человек вдруг раскрывает в себе какие то новые таланты, возможности и достигает успеха, но это уже не внешний успех, а состояние радости, гармонии, удовлетворенности жизнью - все идет как надо.
На мой взгляд здесь присутствует архетип сакрального путешествия, возвращения к самому себе, когда внешний слой привычных устремлений, догм, стереотипов растворяется, разрушается, изолируется и человек получает доступ к более глубинным слоям.
Но как далеко можно зайти в этом процессе самотрансформации?
И если разрушить мир привычных предметов, действий, целей, ценностей, то что тогда останется? Что позволит возродится в новом качестве?
Комментарии
"История есть марш Бога через мир" (Гегель). История есть урок, который дает людям Вселенная. История потому повторяется, что люди не усваивают эти уроки. И мы уже не второгодники в этом смысле, а многогодники. И будем таковыми до тех пор, пока сначала не усвоим эти уроки, а затем не начнем жить в гармонии с Вселенной.
"Развитие или безопасность?"
Безопасность в том состоит, чтобы находиться в гармонии с Космосом и его Законами, в основе которых - гуманизм, сотрудничество и в т.ч. - развитие, в его правильном понимании - не машинном только, а в первую очередь нравственном.
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274790
История: Будущее не остановить: все идет по Плану… Высшему
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276733
История: Универсальные Законы истории
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов
И только практики
Практики нацеленные в первую очередь на самопознание - займитесь йогой, если от всего сердца займётесь в поисках себя, найдёте и себя и всех остальных
Читайте мантры - они очищают сознание от страстей, пробуждают скрытые чувства, наполняют радостью и спокойствием
Полюбите духовные практики, а не следуйте духовным текстам
И всё у вас будет) и смысл в жизни появится, и краски обретут былую яркость
А вот сознание изменится, но не стоит этому препятствовать, это же ваше Я
Как вариант - новый "железный занавес"...или ... "родовые поместья", предложенные Мегрэ (тоже как вариант).
http://www.democrator.ru/problem/3684
Проект направлен на разрушение самого института семьи на законодательном уровне. В проекте не заявлено ни единой попытки направить усилия на укрепление семьи и брака; напротив, «новые формы семьи», такие как гостевые и множественные браки, признаются семьей будущего. «Детство 2030» предлагает вообще отказаться от семьи в пользу воспитательных сообществ, и самостоятельного «выбора траектории». Родительская любовь в проекте называется устаревшим стереотипом, тормозящим развитие ребенка.
Мы просим Вас выступить с законодательной инициативой:
ограничить произвол сотрудников органов опеки!
http://www.democrator.ru/problem/4139
1. Без фэнтези можно обойтись. Опыт выживания в немецких лагерях описан в воспоминаниях одного математика. Читал о нем, кажется, в "Химия и жизнь". Там система стремилась разрушить личность, внутреннее сопротивление. Кто выделялся, тому - вжик, голову с плеч.
Постановка задачи - как выжить в условиях, которые разрушают личность, сохранив ее. Я помню, как там описан человеческий тип, успешный, начальственный, самодовольный, который в лагере моментально терял этот внешний слой и превращался в ничтожество, стремящееся физически выжить любой ценой.
Не поддаться системе было мало. Сохранил в себе человеческое - проявишь, шансов выжить будет мало. Как помню, математик разрабатывал теорию на память, без записи, этим и сохранил себя. Был погружен в себя без внешнего проявления, и личность не потерял.
2. Что касается самотрансформации, то наиболее полно об этом писал Кастанеда. Разрушить рациональное восприятие мира, основанное на общественном договоре охотников (имеется в виду способ восприятия, эффективный для охотника, через зрение). А затем создать новое, магическое восприятие. Далее - синтез обоих, самое сложное.
У Кастанеды есть понятие осознание
Откуда вы взяли такую трактовку?
Но "бога" не было ни там, ни там.
Это уже в наше время так переделали.
Мы как раз живём в эпоху перемен.В нашем участке Космоса происходит тпансформация,в том числе и человека-сознание.Новые Знания Владимира Вестника дают людям понять истинное мироустройство,чтоб мы знали причины всех происходящих изменений. Новая Эпоха уже наступила и бояться её не надо,хоть и кажется,что это происходит очень трагично.
Развитие индустрии разрушило хранителя Морали - социальную Среду Знакомых Людей - ремесленную и сельскую Общину. Хорошо это или плохо? По нравам - плохо. - растет угроза целостности Общества, выросли одиночество, алкоголизм наркомания, проституция. преступность, упало воспитание, снизилась безопасность вплоть до своего дома. Теряет ценность Семья.
Возможно, формируется новая Мораль - не на свою только Среду Знакомых Людей, а на все Человечество. А нужна ли она такая?
И зачем она, если есть Закон? А он все более унифицируется для разных Государств. Скорее будет единый Закон, чем единая Мораль, хотя ее положения ближе у разных народов между собой, чем положения Закона. Нужен развивающийся с Обществом, чуткий и решающий элемент. Это - Человек. http://gidepark.ru/community/1750/article/288857