Почему либералы и коммунисты ненавидят национальный социализм.

Мифов о «нацизме», то бишь о национальном социализме, нагромождена гора размером с Эверест. И все с одной только целью – одурманить и эмоционально отвратить человека от открытого и честного взгляда на идеи  национального социализма.

Однако вопреки идеологическому прессингу либеральных и посткоммунистических властей, которые всячески табуируют эту тему, все большее количество людей начинает осмысливать этот  феномен в самостоятельном и не предвзятом ключе. 

Наверное, причина в том, что самостоятельно мыслящий человек, как бы на него ни давила нынешняя посткоммунистическая и либерально-демократическая пропаганда, понимает, что нельзя рассматривать и смешивать национал-социалистическое мировоззрение через однобокую  призму трагедии Второй Мировой, и в частности, советско-германской войны. Тем более, что Вторая Мировая война в полной мере обнажила настоящий и неприкрытый союз двух якобы непримиримых систем: капитализма и коммунизма, для которых национал-социализм и был по настоящему смертельным врагом.

В результате такого органичного либерал-коммунистического  союза и родился миф о «фашизме» (национал-социализме) как абсолютном зле.

Суть мифа сводится к тому, что в Германии появилось на свет такое чудовище, что перед ним классовые и прочие разногласия капиталистической и коммунистической систем, отошли на задний план. А чтобы люди в миф поверили, требовалось наполнить его ужасающей конкретикой войны.

Старт по тотальной демонизации национал-социалистической Германии дал так называемый «Нюрнбергский процесс»  -    беспрецедентное в истории человечества судилище, поскольку впервые в мире государственных руководителей побежденного государства,  в полностью оккупированной оккупационными войсками стране, судил оккупационный суд,

Оставшимся в живых руководителям национал-социалистической Германии инкриминировали в Нюрнберге два основных злодеяния: развязывание войны и «преступления против человечества». Первое обвинение абсурдно по всем статьям – за это можно судить всех американских президентов и английских премьер-министров, не говоря уже о большевистско-коммунистических "вождях". Но главное заключалось именно в «преступлениях против человечества», ради них весь этот спектакль и был разыгран. 

Конечно, они были, эти самые преступления -  и гибель людей в концлагерях, и репрессии и зверства над гражданским населением  – все это реальности той кровавой и жуткой мировой бойни. Но она имело место быть с обеих сторон.

США и Англия ковровыми бомбардировками городов Европы и Японии уничтожили сотни тысяч мирных граждан, не говоря уж об атомных бомбах.

В концлагерях, англичане еще на заре прошлого века, морили голодом свободолюбивых буров, а во время и после окончания Второй мировой, совместно с американцами заморили голодом сотни тысяч немецких военнопленных и их союзников .

А о жизни, точнее умирании десятков миллионов людей в концлагерных "резервациях"  коммунистических стран в период правления Ленина-Сталина, Мао и Пол-Пота и говорить не приходиться.

Уже одно это, говорит о том, что коммунистические и либеральные  системы, в гуманитарном отношении уж никак не лучше, "заклейменного" ими "фашизма", то есть, национал-социализма. 

Однако процесс мифотворческой демонизации Германии времен национального социализма продолжается с неослабевающим пропагандистским накалом и сегодня. 

Спрашивается, зачем все это?  В чем причина такой откровенно патологической ненависти?

А причина лежит на поверхности, хотя и всячески сокрыта в глубинах политико-идеологического мировоззрения.

Ведь воевавшие против национальной Германии интернационал-большевики и космополиты-демократы фундаментально близки друг другу  -  их намертво объединяет общая для них идеология материалистического мировоззрения. 

При всем их псевдоидейном антагонизме те и другие видят мироустройство одинаково, а именно -  в превосходстве материальных благ над духовными  -   материя первична, сознание и дух  - вторично. Плюс ко всему ( хотя это абсолютный минус) деление человеческого общества на классы и социальные группы. Только  коммунисты выступают на стороне «трудящихся», которых Маркс назвал «эксплуатируемым» классом, тогда как демократы-либералы выражают интересы «эксплуататоров». 

В отличии от них, Национальный социализм предложил принципиально иное мировидение, не классовое, а национальное. Он мыслил категориями нации и единства всего народного сообщества, отвергая любые виды и формы социальной и классовой отчужденности. 

Национальный подход оказался исключительно плодотворным. Буквально за несколько предвоенных лет национал-социализм поднял Германию из пропасти национальной катастрофы  на вершину невиданного народного подъема во всех сферах общественной и человеческой жизнедеятельности. 

Национальный социализм открыл человечеству принципиально новый путь - Третий путь развития государства и общества, поставив интересы народа как единого целого выше любых классовых и сословных интересов. Это и объединило против него псевдонепримиримых противников - коммунистов  и либералов. Интернациональный и космополитический  подход против национального.

У лжи короткие ноги, и они имеют свойства со временем становиться все короче. Чем больше лжи навешивают на германских национал-социалистов господствующие сегодня в мире либеральные СМИ, тем меньше веры этому сотканному для голого короля мифу. Поэтому и впадают в истерику нынешние господа либералы и коммунисты при любой объективной оценки национального социализма и проявлении людьми  национального образа мысли.