ЗАХАРОВА: «ЭКОНОМЬТЕ НА БУМАГЕ»

МОСКВА, 23 апреля — РИА Новости. Россия на этой неделе вернула Киеву две дипломатические ноты, связанные с Крымом, и будет так поступать и впредь, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

По её словам, в одной ноте Украина выразила протест в связи с археологическими раскопками на полуострове, в другой – потребовала отчёта о мерах, которые предпринимает Россия в борьбе с коронавирусом в Крыму и Донбассе.

Она призвала украинских коллег «экономить на бумаге», напомнив, что вопрос принадлежности Крыма закрыт, республика и Севастополь в 2014 году добровольно воссоединились с Россией.

«Поэтому любые ноты протеста в отношении действий Москвы, связанных с суверенитетом над Крымским полуостровом, будь то визиты официальных лиц, строительство или археологические раскопки, будут и далее возвращаться Киеву в связи с отсутствием оснований для их рассмотрения, – добавила Захарова.

Я же, со своей стороны, добавлю следующее.

«Незалежная» не впервой достаёт российский МИД своими грозными нотами. Так, пару лет назад её МИД опубликовал заявление, посвящённое очередной годовщине реализации инициативы Никиты Хрущева по передаче Крыма из состава РСФСР в УССР.

«Как правопреемник СССР, Россия должна считаться с двух и многосторонними договорами с Украиной, однако своими действиями Россия доказывает, что не признаёт нормы международного права, жёстко их нарушая», – говорилось в заявлении.

Почему я вспомнил именно об этом послании?

Из данного сообщения мы можем сделать следующий вывод: в выгодных для себя случаях (видимо, исходя из политической целесообразности) официальный Киев может вполне лояльно относиться к некоторым действиям «оккупационного советского режима», и может даже оправдывать их.

Тут простая логика. Нужно просто задаться вопросом: признаёт ли себя нынешняя Украина правопреемницей УССР? Ответ один: не признаёт, ибо мы видим, что она отрицает всё советское прошлое.

Тогда зачем вообще ставить такие вопросы? Причём здесь Россия? Это событие решалось в рамках Советского Союза, советского законодательства.

Законно или незаконно это было сделано Хрущёвым –вопрос, который останется вечным спором.

Всё это было сделано в рамках Союза Советских Социалистических Республик – территорию из одной союзной республики передали в другую в рамках единого советского государства. Поэтому вопли типа «верните Крым» и «Россия нарушила международное право» – не уместны. Россия ничего не нарушила.

А вот кто нарушил, так это Никита Хрущёв – очень большой любитель кукурузы, волюнтарист и самодур, который «подарил» российский Крым Украине, словно проигравший в карты помещик отдал деревню вместе с крепостными другому хозяину.

Не так давно, вспоминая эту историю, первый президент Украины Леонид Кравчук, раскрыл «истинную» причину перехода Крыма в состав Украины. Оказывается, что всё не так просто с Крымом, как мы с Вами до этого думали.

По словам Кравчука, когда он в 1953 году впервые посетил Крым, то «ужаснулся тому, в какой бедности там живут люди». В интервью одному из местных изданий первый президент Украины рассказал, что примерно в то же время в Крым приезжал Хрущёв вместе с мужем своей дочери, редактором газеты «Известия» Аджубеем.

«Впоследствии Аджубей писал об этой поездке, что как только они сошли с поезда, на них тут же напали местные люди. Хрущёв развернулся и сел обратно в поезд, но поехал уже не в Москву, а в Киев», рассказал Кравчук.

По его словам, в Киеве Хрущёв пришёл к Александру Кириченко, который был первым секретарём ЦК КП Украины, и заявил, что Украина должна взять Крым себе. Хрущёв настоял на этом, несмотря на первоначальный отказ Кириченко.

Кравчук подчеркнул, что в Москве на политбюро решение отдать Крым было принято по той причине, что Украина «может исправить ситуацию, потому что там есть люди, которые знают, как вести хозяйство».

Глядя на сегодняшних «умелых» хозяйственников «незалежной», честно говоря, даже не знаю, как всё это комментировать...