Об одном важном отличии сильных и слабых государств

На модерации Отложенный

 

Не станем уточнять, что мы понимаем под сильным государством: оно может быть сильным экономически или в военном отношении.   Но быть сильным в военном отношении нельзя, не став сильным экономически. Но, несомненно, фактом признания силы государства является его мировое признание и уважение.  Такие государства не только участвуют в принятии решений мирового сообщества, но и определяют эти решения.

    Перечень сильных государств известен: СССР, США, Китайская Народная Республика, многие европейские страны и т.д. 

Менее известны слабые государства, по причине их незаметности и редкого упоминания в СМИ. К ним можно отнести страны Африки, Восточной Европы и многие республики бывшего СССР, а так же «новую» Россию со старыми проблемами, но еще более усугубленными «новаторством» охлократии. 

   Есть один общий признак характерный для каждой из этих групп – это отношение к своим предкам, дедам и отцам, то есть к своей истории. Во всех слабых странах смело нападают на покойников, унижая их, тщетно пытаются возвыситься. Не знаешь, что делать, критикуй прошлое.   Чтобы сильную страну сделать слабой достаточно заставить ее критиковать свою историю. Так по этой причине, за 15 лет правления одного фараона (он счел, что его предшественники были дураками и ввел монотеизм) рухнула Египетская цивилизация, простояв до этого несколько тысяч лет. В некоторых странах Африки каждую неделю происходят по 17 революций и к власти приходят все новые умники.

    Уже более 20 лет антироссийская охлократия разрушает корневую систему России – ее историю. За эти годы ими не сделано ни одного созидательного положительного политического акта по причине интеллектуальной импотенции. Но те же безмозглые головы уже 20 лет рассказывают всему народу об исторических ошибках Ленина и Сталина. Можно понять Германию, которую силой заставили и заставляют критиковать свое прошлое, хотя все знают, что там невозможно возрождение фашизма. Но, пока Германия будет себя критиковать, ей не стать сильным государством.  Все силы, весь пар будет уходить в свисток. Так как на политический и правящий олимп будет заползать критикующая бездарность, способная только разрушать, а не созидать. В таком положении немецкий народ будет деградировать, чего всегда хотели Англия и Франция. 

     Такая же картина сложилась и в России, но не по причине насилия, а по причине необразованности и природного косоумия самозванной псевдоинтеллигенции.   В 90-е в стране установилась диктатура охлократии путем переворота и политического мошенничества.

 Вот и сейчас эти исторические писаки-фантасты придумали термин «десталинизация».  Принуждают власти тратить средства на историческое самоедство, а заодно прикарманить незаконным образом власть и влиять на кадровую политику. Покажите сначала, господа охлократы, что вы вообще в состоянии что-либо понимать.   Например, дайте свою трактовку истории 90-х или текущих событий.  А мы оценим, так как здесь трудно соврать – все свидетели живы. Странно у них все выходит: чем глубже в историю, чем древнее события, тем категоричнее и наглее их оценки этих событий.  Они с легкостью пересматривают уголовные дела, реабилитируют, кого им вздумается. По уши засунули свои пустые головы в зад истории и ничего не видите вокруг. 

    Если бы при Сталине преступников не сажали, то ваши предшественники начали бы воровскую приватизация уже в  20-30-х годах. А в 40 –ых не стало бы страны.  Народ это прекрасно понимает. Вы, охлократия, - прямое доказательство правильности сталинских реформ.  Количество заключенных сегодня такое же, как при Сталине, а в США их 23 миллиона. В ГУЛГАХ людям жилось лучше, чем 4 млн. бомжей России, рабам, которых не защищает государство, да еще десяткам миллионов нищенствующих россиян. Огромное количество самоубийств в «современной» России, что позволяет выдвинуть сегодняшней охлократии обвинение по статье доведение народа до самоубийства. Алкоголизм – это российская эвтаназия.

     История – это, прежде всего, наука и дурашкам там нечего делать. Не допустимо, чтобы любой необразованный писака излагал в своем опусе, как делать операции на сердце или устройство ядерного реактора. А вот Российскую историю может по-своему излагать любой интеллектуально неполноценный, без специального образования и всякой лицензии. Очевидно, что в историческом образовании и науке у нас есть серьезные проблемы, так как академики-историки в своих лекциях ссылаются на писателей, а должно быть наоборот.  Есть такая наука – теория принятия решений в условиях неопределенности, которой должен владеть любой историк. Это хотя бы создаст интеллектуальный барьер для любителей описать или огадить историю, если у них интеллекта столько же, как у ведра вареных крабов.

   Необходим закон, защищающий отечественную историю от необразованных и психически или умственно неполноценных.  Критика своей истории – 100% признак слабого государства, управляемого охлократией. Таких, не уважают даже враги, но вида не подают.