"Чадаев, помнишь ли былое?" (с)
Продолжим вчерашнюю тему. Вчера мы в статье «Медведев – российский Ющенко-2» - http://sandra-nova.livejournal.com/241969.html упомянули, помимо всего прочего, и об увольнении Константина Затулина: «… с должности первого зампреда Комитета по делам СНГ Госдумы был снят Константин Затулин. За критику главы государства.
Оказывается, Константин Затулин раскритиковал позицию Медведева по ситуации вокруг Ливии, и поддержал позицию Путина. И ещё он высказал своё возмущение по поводу того, что вице-президент США Джо Байден во время визита в Москву публично заявил о желательности избрания на будущих выборах Медведева, а не Путина. И никто его публично не одёрнул.
Это первый случай отстранения от должности известного функционера «Единой России» за поддержку премьера Путина. Того самого Путина, который является председателем той самой партии…».
Сегодня с утра пораньше пришли вести еще об одном увольнении: «Глава политического департамента центрального исполкома «Единой России» Алексей Чадаев написал заявление об уходе с этого поста. Об этом он сообщил в четверг в своем «живом журнале» -
Ну что же, давайте обратимся к первоисточнику, то есть непосредственно к блогу Чадаева. Читаем:
Написал сегодня (7 апреля) заявление об уходе. Не надо верить тем, кто говорит, что несёт свободу. Они врут…
Причина ухода – вот этот текст:
Некие блогеры-добровольцы разносят по различным журналам вопрос, который я задал в твиттере помощнику президента А.Дворковичу: «В случае вооруженного мятежа в Москве что Вы посоветуете своему шефу — бежать или защищаться?»
Так вот. Чтоб блогерам было чем заняться, хочу добавить следующее.
Я считаю попытку кремлёвских обитателей присоединиться к хору осуждающих Каддафи ошибкой, которая может стоить Медведеву политического будущего.
Можно было бы понять эту позицию и согласиться с ней, если бы днями раньше президент не вручил орден Горбачеву, на котором кровь в Баку, Сумгаите, Тбилиси, Вильнюсе, Алма-Ате. Я уж не говорю о том, что недавняя война в Абхазии и Осетии, в которую пришлось вступить России уже при самом Медведеве — это прямое следствие тех тбилисских событий.
А еще неделями ранее президент принял участие в отмечании посмертного юбилея Ельцина, который в 93-м расстрелял парламент, а в 94-м начал (и проиграл) войну на собственной территории. Положив при этом много больше граждан своей страны, чем ливийский полковник.
Чем отличаются сегодняшние действия Каддафи от упомянутых действий Ельцина и Горбачева? Неужели вина Каддафи только в том, что он, в отличие от наших светочей свободы и демократии, не обзавелся заблаговременно лицензией на отстрел подданных в заокеанской Империи Добра?
…открыто поддерживать башибузуков с гранатометами, ведомых сановными предателями — допустимо ли для руководства России? А как еще можно понимать слова «анонимного источника в Кремле» — «Мы исходим из того, что, даже если Каддафи удастся сейчас загнать ситуацию вглубь, он — живой политический труп, которому не место в современном цивилизованном мире»? Что, источник совсем спятил, выступая с такими заявлениями в разгар уже идущей там гражданской войны? Источник готов разделить ответственность за кровь, которую повлекут за собой в том числе и такие слова?
Используя формулировку, примененную некогда Жаком Шираком в адрес «польских друзей», это тот случай, когда и член ОПРФ Якеменко, и неиссякаемый анонимный источник - упустили отличный шанс промолчать…» - http://chadayev.livejournal.com/287194.html
Скажите, что здесь не так? Все так, все правда – тут можно только под каждым словом подписаться. Получается, за эту правду Чадаева и уволили. Нужны ли тут комментарии? Думаю, нет. Но вот моя френдесса Крошка Кэт перелопатила кучу комментов к постам Чадаева и обнаружила кое-что чрезвычайно интересное. Цитирую сначала найденный ею анонимный (заметь, анонимный – это кое о чем да говорит) коммент:
«Алексей, ты так и не понял, за что тебя уволили? А мог скоро стать депутатом. Даже удивительно, что так долго тебя там терпели, несмотря на серьезные косяки в публичной деятельности. На мой взгляд, тебя уволили:
1) «за участие в политических разводках». Удивительно, но ты наступил на те же грабли, что и Лужков! Одно дело ты вольный политтехнолог – говори что хочешь, как Белковский, а другое - партийный идеолог правящей партии, а тут надо быть очень осторожным. Можно сказать, что ты нарушил партийную корпоративную этику о том, что нужно воздерживаться от негативных публичных высказываний в отношении руководителей государства. К сожалению, у тебя оказалось недостаточно опыта партийной и чиновничей работы в административном аппарате, сразу назначили большим начальником;
2) за публичную и необоснованную критику высокопоставленного сотрудника АП, что также является недопустимым для идеолога партии власти…»
Крошка Кэт в свою очередь прокомментировала это так: «В общем, для кого как, а для меня вопрос о существовании такой партии, как ЕдРо - закрыт окончательно. И не потому, что там кого-то уволили.
А потому, что у этой партии есть корпоративная этика, позволяющая предавать тот самый народ, который за нее голосовал и ее поддерживал. Потому что эта партия - в действительности, просто шутейная имитация. Все это сборище будет спокойно стоять и смотреть, как любой, пробравшийся в президенты - будет корежить и ломать об колено народ, историю и страну…» - http://kroshka-cat.livejournal.com/111274.html
ВОТ! ВОТ! Это и есть самая суть! Ах, как же Единая Россия похожа на нашу Партию Регионов - и ЕдРо, и ПР всегда готовы предать тот народ, который за них голосовал! Но наши ПэРы все-таки, как я писала вчера, немного повменяемее будут – немного закалились в борьбе. Вот если бы наши ПэРы уволили Табачника, ум, честь и совесть Партии Регионов, - вот тогда бы я сказала, что они таки близнецы-братья.
Итак, вчерашний мой вывод подтвердился еще раз: на ЕдРо надежды мало: они будут служить любому, кто проберется в Кремль, даже если он будет корежить и ломать историю и страну и плевать народу в душу. Эволюционировать в нормальную патриотически-консервативную партию ЕдРо, по-видимому, уже не способна.
Значит, нужно создавать новую партию. А создать реальную, а не диванно-карманную партию, дело очень непростое. Нет, идеологов найти всегда можно – языком трепать мы все горазды. Но средства? Но база? Но электорат? Но лидер (Путин, или возглавь, ли…)? Ох-хо-хо…
Комментарии