референдум о восстановлении СССР

Батый, взяв Киев тоже сказал, "Русь кончилась". А вот оно как вышло.

Батый так не говорил.

Он был уверен, что Русь под его началом заживёт счастливо.

Совместить, а надо? Может лучше поставить этих миллирадеров, владельцев средств производства в рамки социальных законов, например закон о эксплуатации человека человеком (частным лицом), т.е. запрет на отчуждение части труда рабочих, и ВСЁ,.. пусть получают зарплату на равне с рабочими или сами вертятся на своей собственности, ухаживая за трёх этажными особняками.

а то узаконили эксплуатацию по всему фронту экономики, - производство, доставка, продажа, а рабочему классу раплачивайся, вначале часть труда на работе отберут, а потом при покупке товара ещё часть.

СССР нужно восстанавливать на принципиально другой философской и идеологической базе. "Новое мышление" - это о ней говорил Горбачев, когда взялся внедрять "Целостную концепцию перестройки". Вот это "новое мышление" давало право каждому заниматься тем, чем хочет. Разумеется, если его деятельность не шла во вред стране и народам. Как вы понимаете, это уже не социализм, так что возврата к нему быть не должно. Принцип прост: работай столько, сколько можешь и хочешь, зарабатывай столько, сколько можешь и хочешь. Отсюда и принцип собственности: что сделал, то и твое. А сама система является безналоговой (налог, это узаконенный грабеж). Вот на базе этой философии и идеологии и нужно создавать новый СССР. Она устроит всех. В том числе, и Украину.

всё хорошо -Что сделал -то и твоё.

Это правильно .Но нет у этой системы корней привязывающих её к земле.Человек хозяин своему труду .-Ладно это пойдёт .

Но Социум страны это все люди,живущие в стране.-НА земле страны.

И кормит людей не только энергия труда .А кормит нас всех до одного земля,то что на земле .то что под землею .то что над землею -Солнце .ветер .вода .

Вот от земли всё должно идти .

Кому должна принадлежать земля .

земля твоего двора

земля твоей деревни .

земля города .

земля района .

Области края .

Республики .

и Союза республик .

и земля ЗЕМЛИ .

если мы отдаём свою землю в пользование .управление и владение Власти .

то говорить о свободных людях бессмысленно .-мы рабы ХОЗЯЕВ земли .людишек Власти.

Если идти от ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ .в своей жизни .-то мы опять остаёмся рабами .

Если мы жители станем основой всей жизни .и все нанимаемые нами работники управленцы будут работать на нас-КАЖДОГО жителя .под нашим контролем .и нашей властью над ними .-ну вот тогда можно говорить о СОЦИАЛИЗМЕ,

такого ещё у нас не было ни разу..

Интерес каждого человека.ставший интересом Общества и целью работы нанимаемых людьми людей.

Вы приписываете мне то, что сами придумали. Я же говорю, что каждый объект, - в том числе земля и и то, что в ней, - должен иметь СВОЕГО хозяина. А сегодня у нас все является бесхозным: земля, поля, реки, леса, женщины, дети, деньги, специалисты, заводы, газеты, пароходы и пр.

А сегодня у нас все является бесхозным: земля, поля, реки, леса, женщины, дети, деньги, специалисты, заводы, газеты, пароходы и пр.

Попробуйте даже в брошенной деревне развернуть своё хозяйство . и вы увидите ХОЗЯЕВ земли .

Попробуйте начать своё дело.и к вам придут хозяева страны .или вы сами к ним пойдёте .и будете их добровольно кормить .

а уж про то что работает и даёт доход.-ну всё имеет своих хозяев .нет бесхозного в стране ничего.Даже руины -принадлежат Власти .

Не объекты должны иметь хозяина -а земля должна принадлежать живущим на этой земле .

Кто живёт на земле в стране?

ЖИТЕЛИ своих домов и квартир живут на своей земле .и им должно принадлежать их жилище .и земля страны .

Уровни владения землей -земля кормит всех на ней .

С самого низа должна идти власть .и до самого верха .подчиняясь нижним уровням .

Только подчинение не Властью .а заказами на работу .

Верхние уровни работают на нижние уровни .из которых этот уровень и состоит.

Всё идёт от порога КВАРТИРЫ .и калитки дома .

Жители улиц .решают свои вопросы .в Квартале .

кварталы в Районе города .

Районы города обслуживаются Горисполкомами .

и так снизу вверх.

Отсюда и принцип собственности: что сделал, то и твое.

--

хорошо бы так, но если Например у вас 100га земли (по наследству) а вы на тракторе (комбайне) даже не сидели, сельским хозяйством никогда не занимались, и вот нанимаете управляющего, тот рабочих, и сидя дома, или в кафешке, вам капает денежка (размером с четверть мильёна) . Как вы считаете вы хозяин или паразит. на шее тех кто работает, зарабатывая вам миллионы?

А таких много, даже если папаши работают то их детки, часть этого отчуждённого у рабочих труда бросают (стимулируют) проституток, наркоманию, и т.д. т.е. обратно же дети рабочих вынуждены обслуживать(становиться проститутками) вот таких хозяев.

или вы считате что капитализм это нечто другое.

Но слаще, чем ваши байки,

Мне гордость моей беды,

Свобода казенной пайки,

Свобода глотка воды.

Я выбираю Свободу,

Я пью с ней нынче на "ты".

Я выбираю свободу

Норильска и Воркуты,

Где вновь огородной тяпкой

Над всходами пляшет кнут,

Где пулею или тряпкой

Однажды мне рот заткнут,

Но славно звенит дорога

И каждый приют как храм.

А пуля весит немного -

Не больше, чем восемь грамм.

Я выбираю Свободу -

Пускай груба и ряба,

А вы - валяйте, по капле

Выдавливайте раба!

По капле и есть по капле _

Пользительно и хитро,

По капле - это на Капри,

А нам - подставляй ведро!

А нам - подставляй корыто,

И встанем по всей красе!

Не тайно, не шито-крыто,

А чтоб любовались все!

Я выбираю Свободу,

И знайте, не я один!

...И мне говорит "свобода":

- Ну что ж, - говорит, - одевайтесь,

И пройдемте-ка, гражданин.

<1970>

"Целостная концепция перестройки" предусматривала не построение капитализма, а коммунизма. А при коммунизме 100 га. земли будут принадлежать не одному человеку, а тому, кто ее будет обихаживать.

"Целостная концепция перестройки" - это разработка ПРИНЦИПИАЛЬНО новой Гос. системы. Поэтому примеры феодализма, капитализма и социализма здесь некорректны.

А при коммунизме 100 га. земли будут принадлежать не одному человеку, а тому, кто ее будет обихаживать.

Вот вопрос принадлежности собственности -самый сложный вопрос.

Основой его решения является чёткое понимание .-КТО ХОЗЯИН .И что такое быть ХОЗЯИНОМ .

А вопрос о земле.основа основ всего в нашей жизни .-кормит всех нас на ЗЕМЛЕ ..земля .и то что под землею .и то что на земле.

Кому и в каком виде будут переданы права на Владение .использование и управление землёй -от этого будет зависеть вся жизнь всех людей.

Что мы имеем сегодня,да и вчера в СССР с землёю ?

НЕ ИМЕЛ никогда человек в своей собственности землю на которой жил .

Столыпин .пытался изменить это положение .-но не успел .не смог.

Кому всегда принадлежала земля .?

В России было ОБЩЕСТВО .и у него была общая земля.Раз в пять лет она переходила от одного крестьянина к другому.

Большевики поймали крестьян на обманку-ПЕРЕДЕЛ земли .вот этого -РАЗ в ПЯТЬ ЛЕТ .хотели крестьяне .-ну почти как смену президента - НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ .а их надуривали .бессменностью владения землёй .

Вместо передела земли -смены участков .-Большевики сделали передел земли -отняли землю у помещиков .

А вот передать землю крест...

Как таковой частной и государственной собственности не существует. Это выяснил еще Хрущев. Поэтому он и принял концепцию общенародной собственности.

Что касается самого термина "собственность" (хозяин). Если мы хотим решить эту проблему по-справедливости, то иного решения нет: что сделал, то и твоё (безналоговая система).

Вы говорите о результатах ТРУДА -Работы.Но первоначальная собственность всех живущих на своей земле жителей .-она где?Общенародная собственность .

Да это основа для жизни общества .

И власть людей над собой в пределах .жизни по МОРАЛИ .и законам устанавливаемым Обществом .

С общими интересами всех жителей -Социума .Вот это Социализм .

Было ли такое в России .?

Кто хозяин страны и хозяин в стране?

Вот ни разу не был хозяином на Своей земле житель своего дома .с Октября 1917 года во Власти и Властью была ПАРТИЯ ,и Вождь партии .

Мы даже не можем осознать .-КАК это вдруг ЖИТЕЛЬ .-человек может стать основой всех интересов ГОСУДАРСТВА .

Не было власти человека над Государством .Партией и Вождём никогда .и при нас-придурках холопских .не будет ещё сто лет.

Мозги у нас так устроены .что мы даже такое не рассматриваем .-

Уменьшение власти Власти .

Критика Власти -это беззаконие.

Требование к людям Власти РАБОТАТЬ на людей страны -Это противозаконие ,и за это нас судят и сажают ..

Какие мы нахрен ХОЗЯЕВА своей страны?

Тупые холопы -вот наша сущность.

Вы упустили главное. Что обещал Ленин, когда большевики пришли к власти? Построить справедливое государство - коммунизм. И он взялся его строить. Даже создал институт свободного труда. Но тут же понял, что ни он, ни его окружение понятия не имеют, что такое коммунизм, и как его надо строить. По этой причине Ленин и взялся строить социализм, хотя эта формация в сути своей является тем же капитализмом (рабовладельческим обществом). А что такое социализм? Это переходный этап от капитализма к коммунизму. Т.е., времянка. Вот он и развалилась в конце 80-х.

Пытались ли мы спасти СССР? Пытались. Горбачев взялся строить коммунизм. Даже создал две Гос. структуры из 12 необходимых - Госкомприроду и Госкомобразование. Вот Госкомприроды и должны была упразднить политику бесхозяйственности (определить хозяина земли русской), принять новую концепцию собственности, осуществить справедливую приватизацию. Именно это все и не дали сделать наши ученые, чем и развалили СССР.

Я выбираю Свободу,

И знайте, не я один!

_______________________

Вполне понятно, что при социализме ограничена была свобода и посему и недовольны были россияне властью. "Ни что не вечно под Луной" и от того распался СССР и получили россияне желанную «СВОБОДУ» о которой столько лет мечтали. Прожили тридцать(30) лет без малого в Российской Федерации почувствовав все прелести «СВОБОБЫ» на себе и захотелось многим россиянам, вернутся обратно в СССР https://maxpark.com/user/4295118548/content/7026453 .

Так что же такое СВОБОДА (неограниченная в кавычки) не знает, пожалуй, ни кто. Поскольку есть ИМХО (Имею Мнение, Хрен, Оспоришь) у каждого, где каждый по-своему судит, а что есть такое СВОБОДА и каждый другого осудит, уж если два ИМХО не могут найти компромисс…

Пример простой для ясности вопроса.

СВОБОДА олигархов и «СВОБОДА» у народа различие большое.

_______________________

Я выбираю Свободу,

И знайте, не я один!

_______________________

Пожалуй, автор сам не понял, какую он выбрал Свободу…