Подкупное доверие, в эпоху мягкого социального иждивения

На модерации Отложенный

Мягкое социальное иждивение, это суть современной демократии на доверии. Оказывается, человеческое доверие, может быть абсолютно бесконечным при определённых условиях. То есть люди, могут лгать, и нести любую околесицу другим людям до бесконечности, но при наличии определённых условий. Так что вовсе не правы те, кто говорит, что человеческое доверие может лопнуть даже при наличии любых условий. И что мол люди, со временем умнеют если им регулярно лгут, а затем они начинают отличать истину от лжи. Скажу что такие суждения, категорически не верны. Ложь, это не пища для развития ума. Доверие лопнет, только при полном отсутствии неких определённых условий. Целью этой статьи, и является выяснение этих определённых условий.

 

Мы вполне можем утверждать, что большинство современных демократических государств, это монопольные корпорации мягкого доверительного социального иждивенческого бизнеса, в основе чего, уже давно не лежит чисто силовое паразитирование. Чистое насилие государей, через военизированных опричников и сборщиков податей, давно превратилось в мягкую ненасильственную демократическую процедуру, доверчивых доноров и щедрых реципиентов. Такова эпоха бизнеса на планете. Целью крупного и монопольного бизнеса, является пограничная прибыль, между очень крупными вложениями, и такими же очень крупными доходами. Какой смысл монополиям, получать крупные прибыли криминальным или силовым политически административным способом, если эти способы безгранично рискованны. Таким бизнесом занимаются только люди, расположенные к экстриму в условиях сильного социального неблагополучия в обществах. В благополучной социальной обстановке, все монопольно прибыльные дела современного бизнеса, делаются только при наличии строгих и достоверных расчётов на множественные возможные риски. Иначе овчинка выделки не стоит. Поэтому, главным орудием для получения прибыли реципиентами (социальными монополиями), становится безграничное доверие доноров.

 

Тогда, на чём же основывается доверие, когда люди абсолютно доверчиво и безусловно идут голосовать за людей, которые будут распоряжаться их общественным и личным бюджетом, и имуществом? В каком-то фильме показано, как охотник-хозяин, кормит большую свору борзых охотничьих собак. Умилительное зрелище, когда видишь, с каким доверием и любовью, относятся эти не агрессивные животные к своему хозяину. Но физиология человека, мало чем отличается от физиологии животных.

Когда какой-то миссионер, раздавая зеркальца, и показывая на дары природы вокруг них дикарям, начинает убеждать их, что всё что вокруг и сама жизнь, это божьи дары для них, за которые нужно воздавать хвалой и доверием к некому неизвестному им богу. И оказывается что через некоторое время, при условии того, что нарастающая щедрость дарения миссионерами удовлетворяет массы их доверителей, эти люди начинают доверять этим миссионерам, и верить в неведомого бога, которого они не только никогда в глаза не видели, но и гарантированно не увидят никогда.

 

И так, в социальном монопольном бизнесе на доверии политических государственных корпораций, реципиентам нужно постоянно прикармливать своих доноров, постепенно наращивая объёмы прикормки, и создавая иллюзию роста их благосостояния. И тогда, доноры проникнутся к этим незнакомым людям и их бизнесу, полным доверием. Тут важно, что доноры, даже могут знать истинные мотивы бизнеса своих реципиентов, и ни как не реагировать на них. Поэтому, никакие оппозиционеры и правдорубы, не способны передоверить этих людей себе, без более существенной прикормки их. Это как в пруду, кто более существенно и щедро прикармливает своё место ловли, у того и улов.

 

И так, мы убеждаемся, что доверие людей, это ни что иное как очень выгодный ресурс, покупая который массово, социальные бизнесмены способны получать довольно приличную прибыль в социумах отдельных государств, и на многих территориях регионов. Только нужно инвестировать постоянный рост материальных и идеологических средства для получение подкупного доверия, и разрабатывать множество постоянно растущей доверительной ложной информации, о якобы реальной дееспособности демократических процедур, в обретении быстрого благополучия нациями.

 

Вот почему все политики, все социальные администраторы, политологи и прочие специалисты разных рангов, постоянно и прогрессивно лгут своим доверителям, начиная подкупать их доверие с мелких благ и убедительных обещаний, и постоянно наращивая массу подкупных средств. И тогда, реципиенты постоянно находятся на плаву, в отличии от подкупленных доверителей, находящихся в состоянии постоянного ожидания обещанного роста их благосостояния.

 

Но доверие периодически лопает, когда объёмы подкупной массы ресурса перестают увеличиваться, и когда они перестают удовлетворять спрос доверителей.