Борьба с COVID-19 в ожидании нового Трофима Лысенко
На модерации
Отложенный
Презрительное отношение нашей власти к носителям заразы перекочевало на вирусологию и привело ее к дистрофичному состоянию.
<hr/>Медицина в России все больше разделяется на два уровня: для богатых, которая которая повышает качество жизни, и для бедных, которая мыкается в вольере ОМС.© СС0 Public Domain
Сергей Лесков
Журналист, писатель
Президент Российской академии наук Александр Сергеев признался, что РАН в результате реформы лишилась организационных ресурсов для того, чтобы бороться с коронавирусом. Конечно, ученые выступают в качестве экспертов на разрозненных площадках, но «поставить академиков под ружье», по выражению президента РАН, и объединить цельным планом невозможно.
Приходится сделать вывод: славная многими достижениями Академия наук выродилась, пусть не по своей вине, и неспособна решать крупные государственные задачи, как было в эпоху атомного и космического проектов.
Много лет продолжался секвестр расходов на науку, а лучшие умы широким потоком утекали за границу и деградировали. Руководители Академии жаловались, что наука в России стала невостребованной, у власти иные интересы, а ученые воспринимаются, как надоедливые мухи, которых лучше отогнать от бюджетного пирога. Отогнали — и лишили возможности координировать исследования. В результате нашествия коронавируса, которое сами же власти сравнивают с новой войной, востребованность в науке вдруг вернулась. Но выяснилось, что спросить уже не с кого…
Шарль Монтескье в конце просвещенного XVIII века задался вопросом о том, почему разные народы живут по-разному. Можно сказать, это было зарождение социологии и политологии. Монтескье пришел к выводу, что ленивые и нелюбознательные народы неизбежно приходят к состоянию, когда ими управляют деспоты. Понятное дело, сегодня мир значительно сложнее, но усложнились ли корневые закономерности политики? Можно ли исключить, что российский изворот странствий китайского коронавируса имеет политическую подоплеку, а молчание нашей Академии — следствие потери любознательности?
Каждый день СМИ и социальные сети выливают на народонаселение ушаты новостей из всевозможных научных центров о происхождении и скором устранении COVID-19. Наверняка, в потоке есть фейки. Но немало сообщений от крупнейших авторитетов, нобелевских лауреатов. Новости из российских научных центров — слабый тенорок в могучем научном хоре. Всерьез применительно к борьбе с COVID-19 можно говорить только о препарате триазавирин, созданном несколько лет назад в Институте органического синтеза. Но его для проверки передали в Китай, который, чтобы выйти сухим из воды, готов исследовать любые зелья. В Институте органической химии создали препарат фортепрен, который хорошо лечит коронавирус. Но только у кошек…
Не густо. Между тем, русская школа вирусологии — одна из лучших в мире. Основоположником этого раздела микробиологии считается Дмитрий Ивановский, который был первым ученым, разглядевшим скопления вирусов. Нобелевский лауреат Илья Мечников был правой рукой Луи Пастера. Ученик Мечникова — Владимир Хавкин, создатель первой вакцины против чумы и холеры, его именем назван институт в Индии. Лев Зильбер (брат писателя Каверина) — создатель медицинской вирусологии и человек невероятной судьбы и личного мужества.
Даже в ГУЛАГе он продолжал лечить зэков, а они в знак благодарности ловили ему для опытов мышей.
Потери от эпидемий во время Гражданской войны превосходили число жертв от военных действий, что было обычным явлением для войн прошлого. Благодаря Зинаиде Ермольевой, автору отечественного пенициллина и руководителю противоэпидемиологической службы, в ходе Отечественной войны удалось избежать массовых эпидемий. (Муж Ермольевой, по злой иронии, был расстрелян в Коммунарке, где построена ставшая знаменитой инфекционная больница.) Михаил Чумаков — создатель противоклещевых препаратов, а также инициатор первого в мире массового производства вакцины против полиомиелита. Наконец, Виктор Жданов — автор программы ВОЗ, благодаря которой оспа, веками косившая народы, в 1980 году была официально ликвидирована. Величайшая несправедливость, что великие имена забыты и в массовом сознании Жданов — это сталинский нарком, а Чумаков — эстрадный певец. Шкала ценностей…
Понимаю, что список славных имен напоминает экскурсию Ноздрева, которую он провел для Чичикова по пустой конюшне. Что же, что нет лошадей, но какие это были лошади! Куда ушли мастера вольтижировки с вирусами, взращенные в отечественной школе? Власти живо интересовались вирусологией в эпоху масштабных войн и массовых трудовых армий. Но зачем эти пробирки и микроскопы в спокойное и относительно сытое время? Если вирусная инфекция — следствие людских скоплений, то логично считать адресной группой инфекции бедные слои населения. Ни один вирус не долетит до высоких этажей власти, где принимаются судьбоносные для науки решения.
Наше здравоохранение все больше разделяется на медицину для богатых, которая повышает качество жизни и продлевает ее продолжительность, и медицину для бедных, которая мыкается в вольере ОМС и имеет дело с массовыми заболеваниями. Инфекционные заболевания разорительны для бюджета, поскольку предполагают поддержание больниц в режиме ожидания. Исходя из железной логики оптимизации, за годы реформы здравоохранения инфекционистов стало на 10% меньше, а коечный фонд сократился в 2,4 раза — со 140 тысяч в 1990 году до 59 тысяч. В Москве, к примеру, специализированная больница в Печатниках переоборудована под склад. Если в 1990 году умирало 0,35% инфекционных больных, то сегодня, без учета COVID-19, 0,82%. В итоге, по статистике ВОЗ, по уровню смертности от инфекций Россия занимает 87 место в мире. Презрительное отношение власти к носителям инфекционной заразы перекочевало на вирусологию и привело ее к дистрофичному состоянию.
Самое страшное — вовсе не слабое дыхание доведенной до отчаяния науки. Страшнее другое — почти неизбежное при необходимости быстрого прорыва в борьбе с COVID-19 появление ловкого шарлатана, который пообещает правителям живую воду. В 1930-х годах в полуголодной стране таким авантюристом стал народный академик Трофим Лысенко, который научился втирать правителям очки. В итоге наша генетика, которая в 1930-х годах занимала передовые позиции, рухнула в пропасть.
Трофим Лысенко поучал публику: «В СССР люди не рождаются. В СССР рождаются организмы. А людей мы воспитываем!» Не знаю, как людей, но ученых в России мы точно скоро разучимся воспитывать.
Сергей Лесков
Комментарии
Там деградировали? Или тут?
Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета. И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности.
Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова.
Но это не имеет никакого отнощения ни к судьбам этих людей, ни к ковиду-19
за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени. Дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для генетики, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!
В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.
А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
У Лысенко с этим проблем не возникло, за то и ордена. Получил новые сорта, разработал технологии, внедрил, вполне понятный, подсчитанный экономический эффект. Достижения Лысенко – результат эффективной работы научного аппарата в кризисные периоды при решении важнейших народнохозяйственных задач.
А у Вавилова возникли проблемы. Деньги потрачены, а отдачи никакой. Ни рубля. Ничего. То есть совсем ничего, кроме наблюдений за мушкой дрозофилой. Это конечно хорошо, но это вовсе не то, на что выделялись деньги!
В этой истории проявляется родовая болезнь отечественной журналистики - страсть к компанейщине.
Объявили генетику лженаукой - все кинулись шельмовать её. Вернулись к осознанию важности идей генетики - начали шельмовать сторонников другой точки зрения...
Но покуда не было доказано существование ДНК и наличие специфических участков ДНК, несущих информацию о некоторых свойствах организма (генов) - все рассуждения о законах наследования представлялись по крайней мере, малонаучными.
Но и теперь далеко не всё ясно и понятно в науке о передаче свойств организма потомству.
Имеются примеры передачи, не вписывающиеся в хрестоматийную генетическую картину.
Например, если кобылу "покроет" самец зебры - то она, если и не "понесёт", то у её потомства появляются специфические особенности окраса.
Точно так же и у людей, известна народная примета: если у ребёнка-блондина обнаруживаются тёмные пряди волос - значит, мама ребёнка "гульнула"...
Но "экономисты" - догматики из ВШЭ и проч. - имели более короткие "выходы" к уху Начальника, который и сам был сторонником "оптимизации", сиречь урезания расходов на медицину.
И тут же сказались 20 с лишним лет построения "рыночной экономики" и "рыночной медицины".
И те, кто были успешны в "распиле" бюджетных средств, так же успешно добивали остатки былой системы здравоохранения.
"Если хочешь быть здоров - заплати деньги".
И всё бы, вроде бы, ничего - есть медицина для богатых, и есть - "для всех остальных".
Но когда пришла Большая Беда, оказалось, что "на всех не рассчитано". И никакие "подарки" и никакие подачки не помогут, когда почти разрушена вся система народного здравоохранения.
"Здесь нужно менять всю систему" - как сказал один водопроводчик...
Комментарий удален модератором