Почему Владимир Путин всегда отказывается от дебатов?
На модерации
Отложенный
Честно говоря, я не поверил, что Путин никогда не участвовал в дебатах. Я не слежу за политикой с самого начала президентства Путина, а потому, думал, что когда-то давно он все таки участвовал в полноценных дебатах,но нет.
Мне стало интересно, а как вообще возможно избираться большое количество раз на пост президента, не участвуя в дебатах, не защищая свою точку зрения перед избирателями, не вступая в полемику со своими оппонентами.
Что еще более интереснее, как можно голосовать за такого человека, ни разу публично не отстаивающего свою позицию, свои взгляды.
Отсюда, кстати, можно объяснить интерес Россиян к просмотру президентских праймериз в США. В России дефицит настоящей политической борьбы. Дефицит этот нужно как-то компенсировать.
Те, кто хоть раз наблюдал за внутрипартийными дебатами в США, да и вообще за любыми дебатами в США, знают насколько увлекательные это события, даже для людей далеких от политики.
Что касается причин нежелания Путина участвовать в предвыборных дебатах, то существует несколько гипотез.
Кто-то считает, что Путин слишком занят своими делами и не может тратить свое драгоценное время на такого рода мероприятия.
Кто-то вовсе сомневается в навыках дискуссировать Владимира Владимировича.
По моему мнению, Путин не участвует в дебатах по причине заведомо проигрышной позиции. Существует ряд таких тем, на которые у Путина просто нет другого выбора, как взять и признать свою вину или ответственность. Но для Путина это недопустимо.
Как вы считаете, почему Путин не участвует в дебатах?
Комментарии
В дебатах принимают участие грамотные люди . Знающие историю , понимающие экономику , политику , стратегию и т.д.
И при наличии такого грамотного оппонента , Путин просто обкакается и будет выглядеть в неприглядном виде .
Что и было продемонстрировано не однократно на форумах .
Решил просто поставить "+".
А вообще это унизительно для людей , когда кандидат в солнце не желает участвовать в дебатах , и ведь не участвует, Карл !
Только "Демос" - БОГАТЫХ ПАРАЗИТОВ и их СТАВЛЕННИКОВ!!!
Народовластием в России даже не пахнет!!!
Как у любого коммуняки и чекиста
Можно подумать Брежнев принимал участие в дебатов или Андропов.
Дети отрицательного отбора коммуняк.
Кухарки в погонах.
С кем и о чем они могут дебатировать?
Не смеши мои тапки, моков.
Типа ты можешь дебатировать.)))
Ха ха ха.. 47
А Мокова не трогай .
Ибо я мирный человек, в отличие от мизантропов коммуняк.
И моков пусть живёт и вам не хворать..
Построили СССР и убили его.
Что в итоге?
Умирающая Россия?
Офигенное достижение, нечего сказать..
...
А не о РАЗВЕВАЮЩИЮСЯ Росссию.
А я реале 70 лет СССР и убили Россию окончательно.
И генофонд и здравый смысл и экономику .
Я пропагандист нынешней власти?
Ни тогда вы Папа Римский!!!
Ведь это СССР была второй экономикой мира, а "эти" и близко не стояли...
...
Впрочем, вопрос снимается. бесконечный список достижений последнего времени видел...
Он человек из криминальных 90х.
На него было возбуждено уголовное дело .
То есть он не честный и не порядочный человек .
В СССР такого или упекли бы надолго или поставили бы к стенке .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Путин - это не человек, а бренд. Внешне его имитируют в масках-фантомасках назначенные сверху двойники - удмурт, калмык, еврей... Сколько их - разные мнения, но не менее 2х. Это видно и на снимках. На каких бы ходулях он не ходил, но рост его варьируется до 20 см, и это очень заметно.
Один двойник умнее, другой глупее - это очевидно, людей с равными ментальными данными нет.
Поставь, например, того же калмыка на дебаты - такое отчудит, что все за голову схватятся.
А где же физический Путин?
Как говорят, гостит на комфортабельной вилле под большой охраной у и.о.императора Си. Некоторые это называют "домашним арестом". Сейчас каждый россиянин, находящийся в самоизоляции из-за коронавируса, находится в положении физического Путина. Всего-то и отличий, что россияне без денег и без достаточного харча. И без охраны. А так всё то же самое.
Любое отступление от заложенных в его мозгу штампов чревато провалом.
Как сказал уголовный авторитет "Антибиотик" из "Бандитского Петербурга" (не помню уже в какой серии):" Мочить в сортире большого ума не надо".
Вот сижу на карантине и смотрю этот сериал.
Гениальное по сути произведение ранней российской кинематографии.
)))))
Странно почему до сих пор не появились ярые фанаты Путина, все эти беседины, мажарины, ивановы, сенаротовы и прочие.
Самый изворотливый болтун - Путин.
И?
Поэтому они и есть часть лживой капиталистической демократии, отвратительнее которой ничего на свете нет.
И Путин не участвует в них потому, что желает, что бы его оценивали по делам и поступкам на посту его пребывания.
Этого дерьма на каждой странице телевизора, наслаждайтесь этим бредом.
------------
А что, у кого-то из кандидатов есть более выигрышная позиция, чем у Путина, вытащившего страну из пропасти войны, криминала, беззакония и упадка? И у кого же, интересно? Неужели у клубничного короля и красного олигарха Грудинина?)))
Существует ряд таких тем, на которые у Путина просто нет другого выбора, как взять и признать свою вину или ответственность. Но для Путина это недопустимо.
-------------
И за что же, интересно? За что Путин должен признать вину и ответственность? А главное, перед кем? Перед пустопорожними звиздоболами, ничего из себя не представляющими, вроде автора темы и большинства комментаторов?
Чтобы ставить Путину что-то в вину и выставлять его на ответственность, нужно быть уверенным в том, что другой на его месте за это время достиг бы гораздо бОльших и лучших результатов. У автора есть такая уверенность? Нет. Автор просто пустобрёх и болван.
Войны? За счет выплаты дани бывшим боевикам. А кто развязал войну на Донбассе послав Стрелкова захватить мирный украинский город Славянск? На чьей совести тысячи погибших? А кто поперся в Сирию бомбить там всех подряд? Пропасть войны стала еще глубже.
Криминала? Такого воровства и коррупции , как в 2000-е еще не было. За время правления вашего кумира наша страна по уровню коррупции опустилась с 82-го места на 132-е. Раскрываемость преступлений менее 50%.
Беззакония? Именно в 2000-е возник термин "басманное правосудие"- кого надо засудят , кого надо оправдают. Воровки Скрынник и Васильева на свободе. Чубайсу и Рогозину за многомиллионные хищения в Роснано и на космодроме Восточный даже пальцем не погрозили. У полковника ФСБ $9 млрд, у полковника МВД $12 млрд. Вот где настоящее беззаконие. Обнуление - это узаконенное беззаконие.
А почему он не возражал против принятия в НАТО 10 новых членов?
Почему были уничтожены уникальная РЛС на Кубе и военная база во Вьетнаме?
Почему затопили орбитальную станцию "МИР"?
Почему было уничтожено самое эффективное и практически неуязвимое ракетно-ядерное оружие.
Почему в стране демографическая катастрофа?
Почему на лечение больных детей деньги собирают о телевизору?
Почему минимальная зарплата ниже прожиточного минимума?
Эти почему можно продолжать....
Перед кем ???? Перед родственниками моряков подлодки "Курск" за отказ от помощи по спасению от иностранных государств.
Перед родственниками погибших в "Норд Осте" и Беслане после слов "мочить в сортире"
Вашей своре бесполезно все это объяснять и особенно этому ничтожеству Олешкевич.
Лев отдыхал в тени большого дерева после сытного обеда. Стоял полдень. Жара.
Ко Льву приблизился Шакал. Посмотрел на отдыхающего Льва и несмело сказал:
– Лев! А давай подеремся!
Но в ответ была только тишина.
Шакал стал говорить громче:
– Лев! Давай драться! Устроим на этой поляне сражение. Ты против меня!
Лев на него и внимания не обратил.
Тогда Шакал пригрозил:
– Давай драться! А не то я пойду и всем расскажу, что ты, Лев, меня ужасно испугался.
Лев зевнул, лениво потянулся и промолвил:
– И кто тебе поверит? Подумаешь! Даже если меня кто-то и осудит за трусость – это все же куда приятнее, чем то, что меня будут презирать.
Презирать за драку с каким-то там Шакалом…
Всё просто - возраст!
- Склероз!
- Деменция!
- И так далее ....
1. Путин бывший чекист, а в их рядах болтать не принято было, типа болтун находка для шпиона …
2. Смолчи, за умного сойдёшь не мене важно для любого президента …
3. Всё, что ты сказал, недруги твои обернут против тебя …
Дебаты: Это разновидность публичных споров направлены на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.
Зачем кого-то убеждать, когда ты "прав", поскольку царь и посему с царём не спорят …
Но другого-то мировоззрения нет вообще! То было хоть квази-научным, а сейчас вообще никакого! Он против сталинизма (а значит, против китайского пути), против идеологии (зато за церковное мракобесие), против научных разработок современной теории социума (никаких научных изысканий не ведётся вообще), сам теорией и общественной наукой не занимается (за 20 лет ни одной мировоззренческой работы).
А как же он руководит? - спросите вы. А по советам силуановых и орешкиных, мантуровых и фурсенок, грефов и чубайсов, кудриных и медведевых, кириенковых и мишустиных, сечиных и мюллеров... А они чем руководствуются? - Да ничем. Заумными словами, почёрпнутыми из американских учебников по менеджементу и маркетингу. А в тех учебниках одно - как украсть и обмануть, как сдать страну за "инвестиции", как самому обогатиться сейчас а там хоть трава не расти. Потому и результат - провал за провалом.
Ну, и с чем тут выходить на д...
https://youtu.be/uM_NLuKREqo
Все нити тянутся опять же в прошлое, а прошлое у президента с криминалом связано и он обязан покрывать своих дружков, кто и помог ему стать президентом…
… Путин непревзойдённый мастер словоблудия он может заболтать любой вопрос …