Влюбиться с первого взгляда-не значит прожить с этим человеком всю жизнь.....

Необученная дивица, называется невестой. А обученная девица, вестой. Так вот, когда невеста выходит замуж, получается БРАК.

Неужели еще 3 идиота найдутся, которые польстятся на разведенку с прицепом?

Если сильно не придираться, то найдутся. Зато с ними и расстаться не жалко.

ДА уж! Дмитрий, найдутся и даже больше трех. Нормальных мужчин не пугает наличие детей, а даже наоборот, они готовы принять все что идет совместно с женщиной. Далеко вам до "нормального"

Нормальным мужчинам НАХРЕН не нужны ЧУЖИЕ дети. И б.у. с прицепом. Запомните это.

"Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям."

Почитайте мою статью на эту тему:

"Нужны ли мужчинам б/у с "прицепом"?", http://gidepark.ru/user/58977335/article/71952

Скажите...а подарок от команды - за какие заслуги? Если не секрет, конЭчно))

Спасибо.

Какой подарок?

В углу аватары

Да Б-г их знает. За рейтинг наверное.

мерси)

Может,и не нужны чужие дети,но принять-то их надо!

Зачем?

Зачем развивать в себе жестокость?

испорченный телефон какой-то. Какая жестокость?

Неприязнь-разве не негативное чувство?-а Вы это чётко озвучили.

не нужны - это не "приязнь-неприязнь". Это значит "не нужны". Без окраса.

Найдутся конечно, главное в этом деле не усыновлять/удочерять

Дима, вашу?!?!?!? Правда ВАШУ???? Не цитирование чужих произведений?

Нет, это я сам написал. Вот он я, живой человек.

Однако, если это правда, то как правило у таких жен есть и отдушина и все идет тип-топ. Добра от добра не ищут

Ну и кто все на деньги меряет?

Речь как раз не о деньгах, а о душе.

Мне тоже.Но, если Вам и мне не нужны б/у с "прицепом", то это не означает, что все этому придают исключительное значение. Миллионы людей живут с "прицепами" и счастливы, порой даже более тех, кто взял жену без "прицепа".

Знаете, на мой субъективный взгляд, лучше ездить на ухоженном б/у "мерседесе", чем на новеньких "жигулях".

Прочтите внимательно статью. Вряд ли там мерседес. Там убитый никчемный запорожец. Возможно, облепленный красивой фанерой.

спасибо за поддержку.......а то сплошная критика......люди из-за отсутствия информации судят по себе.......

спасибо, и вы будьте счастливы и любимы!!!!

Инна! В русском языке два слова брак. Первое, исконно славянское, означает "женитьба" и связано с глаголом "брать", поскольку жених как бы брал невесту, приводя её в свой род. Второе слово брак в значении "испорченная продукция" - заимствование из немецкого языка. Оно появилось в русском языке в 18 веке, когда в Россию приехало много немцев и появилось много немецких книг. Два совершенно между собой не связанных слова случайно совпали своей формой. В настоящее время эти два слова можно назвать омонимами, т.е. словами, одинаково звучащими, но абсолютно разными по значению. Об истории этих слов можете посмотреть этимологические словари Фасмера или Шанского.

а вот и нет

тут выше об это более доподлинно сказано

повторюсь

Обученная премудростям семейного уклада и ведению домашнего быта девица называлась Вестой, с Вестой Свадьбу играли, как на земле так и на небесах. А вот необученная Невеста, с ней Брак. А что второе значение есть у слова, так оно по сути схоже)))) И там и там брак

вот у нас по стране одни браки и остались, что обученных быть женщинами женщин нет

Артём! Происхождение слов изучается наукой этимологией. Это раздел языкознания со своими закономерностями и методами. Те лингвисты, которые занимаются этимологией, берут свои выводы не с потолка. Первое слово брак со значением "испорченная продукция, недоброкачественное изделие" впервые фиксируется в русском языке в конце XVII века. До этого времени его в русском языке не было, так как в многочисленных письменных источниках, относящихся к более раннему времени это слово вообще не встречается. Учёные допускают и прямое заимствование этого слова из немецкого языка, и заимствование его через польский язык. Т.е. из немецкого языка оно могло попасть сперва в польский, а потом уже в русский. В немецком языке есть слово Brack "недостаток, негодный товар", которое, в свою очередь, связывается с немецким глаголом brechen "ломать, разбивать", поэтому первоначально в немецком языке слово Brack имело значение "обломки". Другое слово брак "женитьба" фиксируется с самых ранних этапов древнерусской письменности и встречается не только в древнерусском языке, но и в других славянских языках. Учёные предполагают, что оно заимствовано в древнерусский язык из старославянского.

Это слово образовано от старославянского глагола БЬРАТИ "брать" при помощи суффикса "к": БРАКЪ. Этот же суффикс, кстати, выделяется в слове знак (от глагола знати). В русском языке глагол брать часто используется для обозначения женитьбы: брать в жёны, брать замуж. В русских народных говорах есть глагол браться "сочетаться браком, жениться". Откройте любой этимологический словарь русского языка и прочитайте результат квалифицированного анализа происхождения этих двух слов-омонимов брак специалистами (есть этимологические словари русского языка и в Интернете). Чтобы не быть голословным, даю ссылку на тот словарь, который оказался у меня под рукой: Березович Е.Л., Галинова Н.В. Этимологический словарь русского языка. М., 2011. С. 49. Но то же самое вы найдёте и в словарях других авторов. если, конечно, не считать разного рода прохиндеев и дилетантов, которые сегодня за свой счёт могут издать что угодно. Но я бы вам советовал прислушиваться к мнению настоящих специалистов, а не тех, кто с удовольствием наводит тень на плетень и развешивает на ушах своих читателей лапшу. Что касается вашего объяснения, оно, как мне кажется, не учитывает того факта, что

слова брак в смысле "негодное изделие" до конца 17 века не было в русском языке. Это точно установлено составителями словарей русского языка более раннего периода, обработавшими все имеющиеся письменные источники. Тогда какие основания считать, что слово брак использовалось для обозначения женитьбы на неподготовленной девушке? И почему тогда слово брак авторы древнерусских рукописей относят к любой женитьбе - любого мужчины на любой женщине? Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в "Словарь древнерусского языка" или в "Словарь старославянского языка". Брак мог быть удачным или неудачным, мог закончиться по-разному, но подготовленность невесты к происхождению самого слова брак не имеет отношения. Это, впрочем, не значит, что в брак можно вступать неподготовленным ).

раньше ваши учёные утверждали, что земля круглая и покоится на 3 китах

:)

знаете, люди не изменились с тех времён в лучшую сторону

самая высокотехнологичная страна в мире устроила нам ядерную катастрофу, и катастрофе сравнимой с тремя Чернобылями дали на 1 бал меньше по шкале опасности подобных катастроф)))

знаете, что я думаю обо всём с грифом официально? мне стыдно говорить такие слова на публике))

Артём! "Наши" учёные не утверждали, что земля покоится на 3 китах, ибо доказать это научными средствами в античности не было никакой возможности. Это, скорее, обывательское представление времён античности. Базируется оно на мифологическом восприятии мира. То,что земля круглая, учёные, действительно, утверждали, и продолжают утверждать до сих пор. Более того, это утверждение уже проверено космонавтами, которые убедились в этом факте своими глазами. А для вас разве это новость? Вы придерживаетесь мнения, что Земля всё же плоская? Люди, конечно, в плане своего нравственного развития, если и изменились, то незначительно. А вот наука изменилась сильно. Как и технология. Про японскую катастрофу (которую Япония устроила, в первую очередь, наверно, всё-таки себе, а не нам) и про гриф "официально" мне сказать нечего, поскольку это не относится к происхождению двух слов брак. Да, я забыл в прошлом комменте объяснить термин омонимы, который употребил в сообщении и который вы могли не знать. Омонимами в лингвистике называют слова одинаковые по форме (т.е. одинаково пишущиеся или читающиеся), но совершенно разные по смыслу. Будьте здоровы.

как же вы наукоёмкие легко и непринуждённо уничтожаете всё, что вам не нравится даже не вникая в суть вопроса, это ли научно?

давайте тогда уж поскурпулёзничаем, видимо это вам нравится)

речь идёт о гуманитарном вопросе, точном или социальном?

Артём! Я охотно отвечу на ваши вопросы, но смогу это сделать лишь в том случае, если вы их будете задавать в понятной мне форме. Целый ряд ваших формулировок мне не ясен. "Вы, наукоёмкие" - это кто? Наукоёмким может быть производство, технология... А если такое определение относится к человеку, то содержание его мне неясно. Это человек, который вмещает в своём сознании многие науки? Или человек, который объясняет многие явления окружающего мира с позиций научного мировоззрения? Далее, если вы обращаете свою реплику ко мне, то, видимо, включаете меня в состав этих самых "наукоёмких". Тогда мне неясен ваш упрёк: что именно я уничтожил, не вникая в суть вопроса? У меня совершенно другое впечатление. Я ответил на вопрос, заданный Инной Леоневич, о происхождении двух одинаково звучащих слов "брак" в русском языке. Ответил обоснованно, приведя мнение лингвистов и сославшись на авторитетные этимологические словари русского языка. Вы после этого ответили мне (цитирую): "А вот и нет" и далее привели свою точку зрения о происхождении данных слов. Никаких научных (в частности лингвистических) аргументов в подтверждение своей точки зрения вы не привели. О сущности

бла бла бла

на вопрос, вы умный, не ответили

даже не заметили в нём ошибку

:)

социальное вхоже в гуманитарное

элементарно)))

вот вашы реальные возможности интеллекта - знакомьтесь

брака при этом я не высказывался вообще, так же как и о своих взглядах на подготовленность или неподготовленность невесты. Возможно, для вас это и важно. Для меня и неважно, и неинтересно. Меня интересует только происхождение указанных слов. Перечитав свои комменты, смело могу ответить: да, это всё научно. В науке обязательно необходимо "скрупулёзничать", ибо лингвистика - это именно точная наука. Не в плане выявления количественных закономерностей, как, допустим, математика, а в плане строгой логичности и доказательности своих построений. Если вы заметили, я эти аргументы приводил в беседах с вами. Могу, если вы хотите, ещё раз их изложить, собрав, так сказать, "в одном флаконе". Могу посоветовать и вам, если вы желаете, чтобы ваша точка зрения на происхождение тех или иных слов основывалась на фундаменте научного мировоззрения, приводить лингвистические аргументы своих позиций. Если же это для вас вопрос веры, то так и напишите: "Я верю в то, что слово брак произошло от..." ну и т.д. Верить всякий вправе в то, во что он хочет, и наука тут ни при чём. О каком вопросе вы ведёте речь в последнем предложении, я не понял. Если о происхождении слов, то это вопрос

лингвистический. Я уже писал выше, что ответы на подобные вопросы ищет наука этимология. Если она вас заинтересовала, я могу вам посоветовать некоторые издания по этимологии. Но, если у вас нет специального лингвистического образования, они могут вам показаться не совсем понятными. Возможно, лучше начать с вузовских учебников по введению в языкознание (эту базовую дисциплину студенты-филологи изучают на первом курсе). Могу вам порекомендовать некоторые, очень толковые. Ну а нет - так нет.

Артём! Вы были столь оперативны в своём ответе, что не дождались второй части моего комментария. Именно поэтому вам показалось, что я на ваш вопрос не ответил ). На самом деле я ответил. Что касается ошибки, которая, по вашему мнению, не привлекла моего внимания, она, конечно, его привлекла, но не в том, что вы считаете ошибкой. Вопрос в точном смысле этого слова не может быть отнесён к социальной или гуманитарной или какой-нибудь ещё области. Скорее, ответ на него может быть сформулирован на основе той или иной научной области. Например, на вопрос, почему Н.Н. чешет нос, можно ответить с позиций народных верований (потому что скоро Н.Н. предстоит выпивка) или с позиций анатомии человеческого организма (отшелушиваются кожурки отмершей кожи, вызывая зуд) или с позиции психологии (почёсывание носа у мужчины признак некоторого смущения), или ещё как-то. Вы, скорее всего, говорили о соотношении областей гуманитарного и социального научного знания.

И старайтесь, пожалуйста, выражать понятнее для собеседника свою мысль. Бла-бла-бла - это что, детская считалка? Разве нельзя было написать: я ваш коммент не понял и потому считаю, что вы говорите ерунду?

да.....поняла давно....что, как только назревает недопонимание-надо обсуждать, проговаривать, вдвоём.....дабы не копить в себе негатив, который в какой-то момент выльется.....удачи!!!

Понимаете просто человек привык жить один (это я о ней). Делать что хочет, решать всё самой. И не понимает что её любят. Я готов ей посвятить весь остаток моей жизни. Не хочет понять что такое быть за мужем т.е. замужем. Не хочет быть любимой. Ведь любовь когда она есть её кто то должен принимать

спасибо!!!! и вам любви и счастья!!!!