О раскулачивании в 1929-1930 годах
На модерации
Отложенный
Сейчас по каналу Россия идёт сериал "об открытых глазах", где главной темой является судьба бедных и несчастных кулаков, которых жестоко и несправедливо раскулачивали. Ну что сказать по этому поводу. Жестокости и несправедливости были, чего уж там греха таить. Но это только часть правды. Другая часть, что сельское население в большинстве поддержало такое раскулачивание. Поддержали бедняки, поддержали и так называемые середняки. Часть горячо поддержала, часть не очень возражала. Но массовых сельских сходов, когда поголовно вся деревня вставала за кулаков, не зафиксировано нигде. Соответственно, это раскулачивание не привело к новой гражданской войне, ко всеобщему восстанию против Советской власти. Оно было проведено в тот момент, когда коммунистические власти были твердо уверены, что большинство народа поддержит их в самых жестких мероприятиях против кулаков. Иначе просто не смогли бы провести. Почему так? Всё очень просто. С 21 по 29 год был НЭП, период смешанной экономики, что-то вроде того, как сейчас в Китае. Эта экономика была рыночная. В городах - преимущественно государственная с большой самостоятельностью государственных объединений, частично частная, как правило, не очень крупная. На селе - в основном капиталистическая, общественные формы, коммуны, были, но очень мало. В этот период многие сколотили состояние, по тем сельским меркам. И как правило, не самыми честными и не самыми гуманными методами. В России сейчас капитализм. И богатых народ не любит, особенно не любит олигархов. Даже Чубайс жаловался не так давно, "олигархи и богатеи народ от голода спасли, их бы чуть ли не в попу надо целовать, а народ их откровенно ненавидит". В общем, богатых народ не любит, в любом проявлении. Почему? Да потому, что богатство нынешнее очень часто сколочено не самым честным путем, не за счёт упорного труда. Кто-то трудится, изо всех сил, есть такое.
Но не они определяют, а другие. Где-то кто-то чего-то украл, где-то чего-то кто-то распилил, использовал административный ресурс, кого-то просто обманул, кому-то зарплату не выплатил, кого-то заставил трудиться в две смены за ту же зарплату и так далее и тому подобное. Часто буржуи трудоголики, упорно трудятся, но это не мешает им обманывать и махинарить на всю катушку. Так вот, население в двадцатые годы было тоже самое. Более ушлые под посев давали мешок зерна менее рачительным, а после урожая забирали 2. Рынок! Как микрофинансы сегодня. Два мешка отдавали, при этом матерились и говорили, "ничего, я дождусь ещё, когда попляшу на твоих костях". И дождались. Конечно, коллективизация могла бы пройти гораздо менее жестоко, если бы ставили такую цель . Но её не ставили. На местах и рады были стараться. Кто брал один мешок отдавал 2. Очень даже рады были стараться. Это другая часть правды. Есть еще одна часть. Кулаки не хотели отдавать своё добро и защищали его жестокими методами, убийствами, вплоть до восстаний. Но эти восстания быстро подавили, потому что народ победнее не хотел в них участвовать и поддержал расправу над восставшими. Если уж снимать фильм о таких вещах, то нужно показывать всю правду. А лучше бы пока вообще от таких фильмов воздержаться. Чтобы общество не раскалывать и не провоцировать. Еще слишком свежо в народной памяти. Кремлевские "технологи-пропагандоны" в стремлении сбить волну просоветских настроений тут переусердствовали и пока что добились в большинстве обратного эффекта. Раскулачивание должно быть хорошим уроком. Когда нынешний дикий российский капитализм рухнет, а всё к этому идёт, и будет заменён чем-то более хорошим, мне бы хотелось, чтобы что-то взяли от Китая, что-то от советского строя; так вот тогда не надо мстить буржуям, как в свое время отомстили кулакам.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Есть у меня исследования некого Юрия Голланда,.. как свернули НЭП,.. в инете этого нет, ибо одни нудные цифры экономики,.. очень тяжело читать,.. но увы так получается что частнособственнические интересы кулака,.. увы не совпадали с интересами индустриализации,..
Не хочется тут разводить нудятину что там когда и чего сказал, или принял решение,..
Но выбор то не большой был,.. или уничтожить кулачество, или уничтожить индустриализацию, за счёт чего и получилась победа,..
Так что и сейчас выбор то не большой,.. или празднуй Победу, или ее проклиная, ибо кулака жалко,...
А про несправедливость,.. так и сейчас не меньше и жертв поболее, просто сейчас власть как в 29 жертв считать не собирается,..
Тут по СМИ постоянно висит реклама, мол что бы спасти жизнь ребенка,.. А кто считал сейчас тех детей на которых денег и внимания не хватило, а уж про взрослое население,..
Но хуже всего то, что кулак был перекупщиком производимой крестьянами продукции, прежде всего хлеба. То-есть, большинство зерна, остававшегося после обязательных госзакупок, попадало на рынок через кулака. И чтобы добиться либо отмены госзакупок, либо повышения закупочных цен, кулак осуществлял "хлебный саботаж", т.е. не давал хлеб на рынок в расчёте на то, что государство вынуждено будет сдаться, чтобы не уморить голодом город. Естественно, коллективизация выбивала у кулака и основу его благополучия, и возможность диктовать цены. Отсюда такое бешеное сопротивление.
Ну а когда дело дошло до раскулачивания, то в деревнях пошли сводиться старые счёты, любители пограбить тоже воспользовались моментом - так и получилось, что наряду с действительными кулаками под раздачу попадали и непричастные.
Есть на эту тему хорошая книга Е.Прудниковой "Мифология голодомора", какую я и рекомендую всем интересующимся.