Лишние люди

 На днях обнаружил на «Ютубе» выступление академика Ковальчука на ток-шоу Соловьева. Поскольку смотреть все эти многочисленные токи-шоуы ни есть разумное проведение времени, но послушать академика, да еще такого известного, дело, думаю, стоящее. Выслушал его выступление достаточно внимательно. И знаете, его слова побудили меня поискать в Инете что-нибудь похожее, на его виденье будущего человечества. Но заумные, чтобы не сказать, философско-занудливые, рассуждения на эту тему многочисленных авторов подвигли меня попытаться изложить свое видение нашего общего будущего.

Принимая во внимание сравнение Ковальчуком будущего всякой популяции живых организмов со скоплением чаек на какой-то территории и последующим их обязательным вымиранием, когда в живых остаются лишь считанные единицы самых приспособленных, можно попытаться противопоставить этому печальному процессу нашу разумность. Правда, сразу же возникает некоторые сомнения в отношении этой самой нашей разумности. Ведь человек ведет себя на планете не лучшим образом – не приспосабливается к существующим природным условиям, а переделывает эти условия под себя, покоряя природу. При этом, как утверждала еще в прошлом столетии Барбара Уорд, везде, где появлялся человек, природные условия его жизни деградировали. Это имеет место и сегодня, что не совсем вяжется с нашей разумностью.

Ковальчук в своем выступлении повел речь о лишних людях, о чем и стоит поговорить отдельно. Именно в данном случае весьма наглядно можно противопоставить разум человека инстинктам животных, регулирующих способность их выживания на земле, когда любая популяция животных, при превышении в ней определенной численности особей, неизбежно вступает в кризисное состояние, сопровождаемое массовой гибелью животных, с выживанием только отдельных, наиболее устойчивых или пластичных особей. Это академик и продемонстрировал на примере скопления чаек на определенной территории. Но, насколько мне известно, именно в этом и заключается дальнейшее совершенствование видов посредством естественного отбора.

Но человек есть существо разумное, и хорошо понимает это. По этой причине он должен найти выход из этой мрачной неизбежности, и выход, оказывается, есть. Он заключается в двух вещах. Первое. Не нужно покорять природу, нарушая равновесные процессы, протекающие в ней. Утверждение Мичурина: «Не нужно ждать милостей от природы. Взять их – наша задача», вредно и должно быть дезавуировано.

Второе. Понимая, что нарушение определенной численности населения будет иметь трагические последствия, человек должен принять меры, меры единственно возможные, по уменьшению численности населения на планете Земля. Это антилопы гну, когда им грозит вымирание от бескормицы, откочевывают на другие территории. У человека такой возможности пока что не имеется.

Уже сегодня на земле появляются «лишние люди». Если раньше, столетие назад, около восьмидесяти процентов населения земли занималось сельским хозяйством, кормили себя и других, то сегодня для этих целей достаточно уже восемнадцати процентов от общей численности населения.

Появившихся на селе лишних людей всосал в себя город, направив их на производства всякой всячины.

Но сегодня уже набирает обороты процесс замены в цехах человека автоматами, роботами, при повальной оптимизации производственных технологий. Неизбежно появление новых «лишних людей». Куда им деваться? Человек, остающийся без работы, неизбежно деградирует. Одни начинают заглядывать в бутылку, другие увлекаются наркотиками, третьи становятся на путь преступления.И последние самые опасные, поскольку они будут грабить и убивать не потому, что им не хватает пособия по безработице, если таковое будет, но по причине своеобразной мести другим людям, которые, по их мнению, и виноваты в происшедшей с ними катастрофе.

Вот теперь можно поговорить о сокращении численности населения Земли. Достичь этого можно только двумя путями: или масштабной войной, или сокращением рождаемости. Поскольку война сегодня грозит не столько сокращению численности населения, сколько гибелью человечества вообще, то остается лишь один вариант – сокращение рождаемости.

«Какой идиотизм!» – может заявить кто-то. Таким людям можно возразить примером Китая. Совсем недавно там воплощался в жизнь лозунг: «Одна семья – один ребенок». Это как раз и есть тот путь, который может спасти человечество. Но при этом следует добавить нечто ужасное: чтобы избежать деградации популяции людей, не всякой семье будет разрешено иметь ребенка. На это, по-видимому, должна выдаваться лицензия, которая будет учитывать здоровье будущих родителей, их «ай кью», а также иные, установленные будущим обществом, требования. Жестоко? Да. Но от этого нам никуда не уйти.

Как-то год или два тому назад, я вытащил из «Инета», какую-то повестью на эту тему. В ней оговаривался именно метод сокращения рождаемости с выдачей этой самой лицензии, позволяющей иметь детей. И при этом делалась ссылка на китайскую бальную систему, внедряемую в каких-то провинциях Китая. Там при достижении человеком возраста зрелости каждый гражданин наделялся, как мне помниться, тысячей первоначальных баллов. Затем в процессе бытия сумма баллов или увеличивалась, при выполнении гражданином определенных требований, или уменьшалась, при его не совсем адекватном поведении. В итоге будущее человека, его положение в обществе, определялось именно его сумой баллов.

Сегодня при всепроникающей цифравизации всего и вся, установить контроль за поведением человека не только на рабочем месте, но и в быту, контроль даже за его мыслями, определяющими будущие поступки, особого труда не составитт. Оруэлл о таком, наверно, даже и подумать не мог. Подытоживая, можно задаться только одним вопросом: сколько людей должно проживать на нашей планете, чтобы она не стряхнула нас со своих плеч?!