Могильщик мечты
Для меня Ельцин — самое большое разочарование в жизни. Тот человек, которому я по наивной молодости слепо поверил, и верил почти до конца. Даже тогда, когда объективно уже было предельно понятно, к какому тупику ведет его внутренняя политика.
Конечно, в историческом плане Борис Николаевич величина, как написал мой друг volnodum, — ТИТАН. Естественно, в сравнении с нынешними злобными карликами, он парит в недосягаемости.
Но надо наконец осознать и признать: именно Ельцин заложил фундамент и основу нынешней криминально-олигархической России. Он является настоящим создателем авторитарного режима. Именно благодаря его деятельности все рычаги экономической и политической власти оказались в руках узкой группы алчных людей.
Бытует масса мифов о времени правления Ельцина. Рассмотрим несколько самых популярных:
1) Ельцин запретил КПСС, сломал хребет коммунистам.
Сознательная ложь. Все руководящие кадры КПСС стали основой новой России. Юные лидеры комсомола вообще превратились в миллиардеров. Конечно, не все. Настоящие коммунисты остались ни с чем. А жулье приросло жирком за время «реформ».
Он был категорический противник люстрации.
Никто из сотрудников спецслужб не был привлечен к ответсвенность за нарушения прав человека во время правления КПСС.
2) Ельцин был «демократом».
Человек, приказывающий расстреливать Парламент, убивающий сотни тысяч своих граждан в Чечне является кем угодно, только не демократом.
Авторитарный, жаждущий неограниченной власти человек да, «демократ» увы нет.
Ошибка членов МДГ была ставка на Ельцина.
Сейчас модно рассуждать, мы не Чехия, нам нельзя было делать лидером человека типа Вацлава Гавела.
Не правда. Я прекрасно помню то время. Время интеллигентных добрых бескорыстных людей.
Благодаря «реформам» их не стало. Интеллигенции как класса не стало. И теперь по прошествии 20 лет страной точно не сможет руководить человек типа Гавела, ведь таких людей просто нет.
3) Ельцин дал свободу: печати, передвижения и т.п...
Как будто не было М.С. Горбачева и перестройки.
Более свободного времени для СМИ, чем горбачевкий период 88-91 гг. не было в новейшей истории.
Ельцин — защитник СМИ? А закрытие оппозиционных газет? Вам не нравится, что в 00-ые власти закрывали СМИ? А в 90ые? Надо быть честным и признать, основы управления СМИ, черные списки, темники и тп. были придуманы не ВВП, а г-дами Волошиным, Юмашевым и Ко.
4) Ельцин провел экономические реформы.
Спрашивается, а кто бенефициар? Кто получил все от приватизации?
Да, он может гордиться, за несколько лет был создан класс ультрабогатых людей.
А кто-нибудь помнит, как проводились экономические реформы в Чехии, например? Как там прошла приватизация?
Экономические преобразования у нас свелись к простому сворачиванию многих отраслей промышленности, к тотальному разрушению сельского хозяйства, науки.
Окончательное уничтожение продолжилось и в 00-х.
Можно и дальше продолжать.
Не могу при этом не отметить, что лично для меня время правления Ельцина было временем надежд, временем сумасшедшей энергии, жизненных планов, амбиций и их реализации.
Естественно, 90-е для меня были намного ближе 00-х. По ощущениям, не по жизненному уровню.
Именно поэтому, я как человек, свято веривший в правоту Ельцина в те годы, и могу предъявлять к нему претензии.
Именно он убил надежды моего поколения на Великую современную Россию. Он похоронил мечту, приведя за руку к власти сотрудника гебухи.
Именно в те дни, когда члены СПС пели славицы преемнику, у меня улетучились и последние иллюзии в отношении наших так называемых «правых». И как бы сейчас они не пытались забыть те годы, откреститься, именно они своим рвением помогали оформлению нынешней системы власти.
После своей вынужденной отставки Ельцин ни разу не критиковал действия своего преемника. Тем самым он давал понять, что не против закручивания гаек. А ведь многие ждали, что он скажет, хоть что-нибудь скажет.
Многие ждали и от его очень активной дочери какой-то реакции, ведь за 10 лет можно было хоть раз высказать свое отношение к нынешней власти. Нет, семья молчит. Видно, бабло действительно оправдывает любое зло.
По прошествии 20 лет я осознаю главное: какую фатальную ошибку допустили те, кто ему поверил. А ведь все его действия были направлены только на передачу части партсовестской номенклатуры и цеховикам богатств нашей страны.
Если бы знать все это, я бы в те годы поддерживал Горбачева и вариант нового союзного договора, а не развал СССР. Кто же знал, что через 20 лет мы придем к такой ситуации, как сейчас?
Жаль. Очень жаль потерянного времени, потерянных жизней (за это время я похоронил двоих моих лучших друзей), потерянной надежды.
Мой коллега по работе едет в Египет. Говорит, хочу вдохнуть тот воздух, который был в августе 1991 года. Я ему завидую. Потому что знаю, как дышится легко в такие периоды. Потому что сам был в августе 1991 в Москве, тайком от родителей. И не могу простить, никогда не прощу, что надежды сотен тысяч людей, по зову сердца вышедших в те дни на улицы, были убиты группой бывших партаппаратчиков.
Комментарии
От добра добра не ищут.
Перед тем, как слушать советы "друга" (вчерашнего врага), подумай - а друг ли он тебе? Нет ли в этом совете корысти? И на чём основанно его "богатство", к которому он зовёт и толкает остальных. Не на воровстве ли? Не на обмене ли бумажек на настоящие богатства?
А качество - это не только красивая и яркая обёртка, но и экологичность и полезность для здоровья. Ну и где эта польза сегодня?
Вот только если этим заниматься без крайней нужды, то недолго больной "протянет"...
Бесконечный процесс снижения качества в СССР сдерживался только копированием западных образцов. Если бы не это, маразм ликвидировал бы СССР за десяток лет, а не за семьдесят с лишним.
Качество невозможно планировать - критерия нет.
Но у меня немного другое.
Я сравниваю плановую экономику и стихийный рынок как головной мозг (Разум), управляющий глобальным, и все остальные "мозги" (Подразум), отвечающие за жизненные функции организма: инстинкты, рефлексы, железы секреции и т.д. - в общем, наше "животное", которое иногда вырывается из-под контроля Разума (человека), когда начинает страдать от дефицита чего-нибудь полезного или приятного для тела.
Однако, это сравнение тоже хромает неточностью. потому что наши внутренние органы действуют обычно СОГЛАСОВАННО по установленной программе (отработанному плану действий), а если какой-то из органов начинает "тянуть на себя одеяло", то это уже считается БОЛЕЗНЬЮ (например, гиперфункцией больного органа). Вот при капитализме такое "Больное" перетягивание встречается на каждом шагу. Это постоянная дисгармония (расстройство согласованности). Так, например, человек может ожиреть, если его "животное" (желудочно-кишечный тракт) окажется сильнее "человека", заболеть диабетом, а если брать социальные отношения (т.е. "межгосударственные"), может стать насильником, вором, бандитом, пособником таких же жадных или агрессивных стран (людей)
Задача перед обоими одинаковая: вот он, старый прибор. Нужно сделать лучший. Есть новая элементная бвза, новые теории, обновилось производство. Пора снять старый с коныейера и заменить.
Даже не буду рассматривать, что у Балабанова-с комплектующие изделия для разработки заказаны три года назад, израдно устарели, а Балабанову-к все принесут, что в справочниках и интернете найдет - что-то назавтра, что-то дня за три. Балабанов-с ждет экспериментальный образец из цеха полгода, Балабанов-к - неделю, максимум - две.
Но, для чистоты эксперимента уравняем и здесь, ради рассмотрения главного.
Итак, перед разработкой Балабанов-с изучает стандарты, приборы капстран, увы, вчерашние - их проектировали давно) и, главное, пишет технико-экономическое обоснование и собственно аванпроект для утверждения в главке.
У Бвлвбанова-к совсем другая задача. Ему, вместе с меркетологами нужно найти возможность сделать такой прибор, чтобы на фоне выпускающихся, он должен быть лучше для потребителя по соотношению цена - качество. Для этого маркетологи изучают требования потребителей, а Балабанов-к дает свои предложения по реализации требований маркетологов. В результате таких исследований запросто может оказаться, что улучшать показатели, как это делает Балабанов-с, просто незачем, а лучше сделать более дешевый прибор.
Плановая экономика тоже не может без реагирования на меняющийся спрос и веяния времени (мировую моду, течения, НТП). Только системно и глобально, если считается, что нововведение полезно для людей в государстве.
Но соглашусь в том, что стимулы в разных социальных системах бывают разные и действуют по-разному. Например, в стране, где с детства прививается альтруизм и справедливость, в излишества не поощряются, стимулом могут быть вымпелы, грамоты, небольшие премии, направление на более ответственную работу. Человек может запросто отдать премию в дутдом или на нужды фронта. В капиталистическом обществе стимулы больше материальные, воздействующие в основном на наши животные потребности (выгодно и поощряется потребительство, тяга к телесным удовольствиям).
Любая относительно замкнутая система (мировая частица). имеет как минимум два противоположных полюса (например, материалистичный Запад и духовный Восток, горячий, быстрый, эмоциональный Юг и хладнокровный и рассудительный, медлительный Север). В целом - это крест четырёх стихий и состояний вещества: Энергия (Юг), Материя (Запад), Информация (Север)
Если брать всё наше человечество, то хорошо заметно, что Запад очень хорошо умеет работать с материей, Восток - с тонкими материями. Северные страны хорошо работают с информацией, Южане любят контрасты и умеют делать массовые зрелища. И между всеми четырмя полюсами происходит обмен частиц (переток людей) и продукции (энергии, материи, информации и духовности - программ Надразума, будущего). Конечно, пока что до общемировой гармонии долеко, но в идеале распределение и обмен рано или поздно нормализуется как в едином макроорганизме и у каждой страны будет своя важная для всех функция. Никто не будет подменять все другие специальные функции, а заниматься в основном только тем, к чему "лежит душа" (какова миссия, судьба).
Успехов!
Сплошь наркоманы, религия и наркотик одно и тоже!
http_ ://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/ "Путин тормозит спад"
Главное (в этой схеме) у защитника данного способа «минимизации налогов» нет ясного представления – откуда берётся нал в его банковской ячейке?
Он посылал на фирму однодневку деньги, со своего расчётного счёта, оформлял необходимые документы (ставил печати, подписи). Вроде всё он знает, раз сам оформлял, а нет, не всё.
Откуда берётся нал у фирмы однодневки? Эта тайна!
Домыслы разные:
1. Наличные снимает с расчётного счёта фирмы однодневки зомби.
2. Коммерческий банк (нарушая все законы ЦБ РФ) идёт на риск лишится лицепнзии.
3. Вариант, о котором не хочется думать, нал приходит от бандитов и террористов.
Третий вариант – это правильный ответ!
Аргументы
1 Вариант. Интересно узнать у защитников такой схемы «минимизации налогов», они бы сами стали снимать нал в банке по чековой книжке фирмы однодневки?
2 Вариант. Банк обязан документально фиксировать информацию по тем сделкам, которые не имеют очевидного экономического смысла и носят необычный характер. Такой порядок прописан в пункте 1 статьи 6 закона № 115-ФЗ.
3. Остались бандиты. Да, от них и приходит нал
закулисой. Сын кулака, ненавидящий советскую власть, дегенерат с манией величия (вождизм ), запойный алкоголик - всё было при нём,
на это и делала ставку мировая закулиса и не ошиблась. У закулисы всё получилось в соответствии плана, а они это умеют делать.
Это ведь спесивый дурак Хрущёв, кричал: "Приезжайте к нам, мы вас научим планировать", они,небось, катались по полу от смеха.
Это хто такое?
1.Не по существу,
2.Тыкаете.
Все от этого.
Растерзаны были народы.
В огне забвенья тлеют имена
Во имя чести и свободы.
И только ветер слышит наши стоны.
Я вижу взгляд, из мрака устремленный
Но все лишь сон запутанный и лживый
Усталых? нет, скорее утомленных.
И знали вроде бы всему на свете цену
А оставляли у ворот щиты.
Готовые за мзду на всякую измену
Копье ломали у чужих святынь.