В чем недостаток современных женщин?
Когда-то давно рассуждая за столиком в уютной кофейне о современных женщинах, моя подруга спросила, какой я вижу в них недостаток. Подумав пару секунд над ответом, у меня вырвалось: «…недостаток современных женщин в том, что они не умеют уважать мужчин».
Сейчас рассуждая о той фразе, я понимаю, почему эта проблема касается именно женщин, хотя кто-то возразит и скажет, что мужчины деградируют, и они просто перестали вызывать уважение у противоположного пола своим безответственным поведением.
В действительности, живя в нынешнем проевропейском мире мы медленно теряем тот порядок взаимоотношений (если хотите иерархию) сложенный в нашем обществе не одним поколением. Легко восприняв идеи о гендерном равенстве, нам до конца не было понятно, как же на практике все это будет выглядеть. Конечно, равенство в правах, общедоступность к благам и так далее, мною не подвергаются сомнению. Но может ли в отношениях между мужчиной и женщиной тоже быть равенство?
На мой взгляд, никогда даже в самом развитом обществе не было того, чтобы все стали равны друг перед другом. Всегда найдется лидер и ведомые. Всегда найдется тот, кто наделен большим авторитетом и силой чем другие и станет определять куда идти и что делать. Да и в животном мире мы не увидим вольности ни в стае, ни в стаде, поскольку участие в такой самоорганизации для них есть условие процветания.
Фактически провозгласив равенство во всем, мы стали жить изолированно, не считаясь ни с кем. Разве может эта дорога быть верной, когда мы говорим об отношения между людьми?
Являясь свидетелем того, как равенство рождает конкуренцию между мужчиной и женщиной за лидерство, я не вижу в этом пользы. Выяснение отношений на тему «кто главный», лишь дает новый повод для конфликта. И тут не только вопрос в характерах конкретных людей, а дело еще и в дефектном современном мышлении и воспитании. Ведь если с самого начала определены правила поведения, что мужчина, каким бы он ни был козлом и дураком, тем не менее, всегда остается боссом и хозяином, то нам не надо постоянно доказывать свою доминанту, пусть даже чисто формальную.
А если пойти дальше, то я не исключаю, что абсолютное признание мужской власти, как раз и рождает в нас ответственное поведение. И если тебе доверяют и за тобой решение, то оно по определению не может быть опрометчивым.
Я не берусь прямо говорить, что психология женщины построена на подчинении мужской власти и вольность ей только вредна. Однако понимаю, почему так часто пары не могут продвинуться в решении, не то чтобы по ключевым вещам, но даже и в элементарных проблемах. Глупо тратить силы в борьбе за то, кто будет рулить, куда важнее потратить их на достижение выбранных целей. Поэтому мне кажется, что уважение к мужчинам и признание их безусловного права последнего слова это условие процветания для обоих, если, конечно, оба стремятся к этому процветанию. А пока есть противостояние, есть и конфликт, который ничего кроме упреков и раздражения дать не может.
Комментарии
Самое мое главное возражение заключается в том, что абсолютное признание мужской власти вряд ли породит ответственное поведение. Вспомним Актона: "Власть развращает....", и получим мир самовлюбленных болванов и их пресмыкающихся подруг. Хотя вряд ли эти особи будут пресмыкаться. Женщина подчиняется только силе и именно эта сила первична. Женщины нам ее дать не в силах, ибо у них таковой нет. Воспитать мальчика сильным можно, но мы не мамах (хотя их роль тут немаловажна). Поэтому я возражу, что психология женщины посторена именно на "подчинении мужской власти и вольность ей только вредна". Женщины предоставленные сами себе как минимум погрязнут в склоках. И врядли добьются чего-то позитивного и выдающегося.
Комментарий удален модератором
История человечества? Да, уж войн и насилия хватало. Именно это и вело человечество к прогрессу. Кстати, ведет и сейчас. Если бы не попытка заручиться военной помощью Византии, стал бы Мономах крестить Русь, например?
Женщины-рабыни? Опупеть! Клеопатра, Нефертити, а заодно и обе Екатерины перевернулись в местах своего упокоения.
И не дай Бог женщинам дорваться до власти. Вы когда-нибудь наблюдали уровень отношений в чисто женских коллективах? Серпентарий. Мы мужчины, даже воюя, уважаем своих врагов.
Никто, как мне кажется, "баб" не винит. Это мужчины отдали Вам часть власти, дали порулить. Потеште себя, не стесняйтесь. Только реальной власти у вас не будет никогда, ибо творческих способностей вам не хватает. Такая уж, извините, гендерная особенность.
В одном Вы правы на 100500 надо мужчинам над собой работать. Как работать? А фиг его знает. Мож предложите?
Комментарий удален модератором
Но читать Вас было правда смешно!!! И в двойне смешнее, что Вы правда в это верите!!!))))))))))
Комментарий удален модератором
Я может быть секрет открою, может нет, но в чьих бы руках не находилась власть, мужских ли, женских ли, и миру и любой цивилизации и всей планете со всей природой всё равно настанет кирдык. Так уж устроено всё в этом мире.
Средь женщин воинов не меньше, жестокость их известна издревле.
Охотниц...жаль не любите Вы это слово...убийц первокласснейших опять же. Из них снайперы отменные...мужчинам дадут фору.
Рабы в руках у женщин тоже были. Не помню я сейчас источник, но те кого продавали очень не хотели быть собственностью госпожи.
И так практически по всем пунктам...Мы как ни печально, но друг друга стоим))) Те ещё засранцы и засранки.)))
Вы удивитесь сейчас, но для того что описать Вас не нужно быть психологом: Ваша агрессия должна иметь причину, одних ненавидеть, а других нет... Надеюсь, что Вы не скажите, что нет такой причины, т.к. Безмотивационное поведение свойство душевнобольных, они живут в своем собственном мире! Готов дальше приглашать Вас в царство логики: даже у животных есть мотив - инстинкт... Так вот если есть причина ненавидеть значит возможные варианты а) Вы родились с этой мыслью, тем самым разрушев наконец спор Аристотеля и Сократа о "чистоте души" или Вы приобрели мысль о ненависти, которая является следствием внешнего воздействия, или попросту говоря Вас обидели... Кстате первый вариант тоже приведет к обиде... Либо к болезни души...
А смех вызывает то, что Вам правда кажеться что Вы говорите особенные вещи, "натертые" интеллектом, но в Вашем случае это не так!!! Вы лежите на поверхности!!!
Быть успешной Вам никто не запрещает, более того, будьте ей, это красит любого человека: и женщину и мужчину... Но лично в Вашей успешности я сомневаюсь, если человек реализован, ему не чего злиться на весь мир!!! Он будет смеяться над злостью других... ;)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь понятна Ваша удаль...)))) вдвойне смешнее стало!!!)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только очень рекомендую большую часть информации узнавать все таки вербально!!! Это очень эффективно, уверяю Вас!!!
Комментарий удален модератором
Ну или избитое - Им эта инерция, как слону дробина.
По моему, да, основная масса женщин именно слепо-глухие, но крикливые дюже.))) Я присутствующих ессно не обсуждаю. Жельтменски.))
И про чувствительность женщин у меня нет уверенности. Так уж сложилось, что для всякого утверждения нужны хоть какие нибудь док-ва. Те что я читал меня не убедили.))) Вот собрать всех в кучу и проверить одновременно будет убедительнее.
Ну а уж если начинать с себя (самовыковыриванием и правкой выковырянного) то и здохнуть в мучениях совести можно. Жуткая смерть. Этож не козюльку из носа достать.
Куда как удобнее и благостней высматривать в чужих глазах соринки.)))
Мне мужики не интересны, я в женщинах поковыряться люблю, и знаком практически со всеми их недостатками. Про мужские недостатки лишь читал и тут читаю.
Любой недостаток с другого минарета может быть достоинством.))))
Мы разные и несём различную функциональную нагрузку.
А потому кто то должен быть жесток и жёсток, а кто то добрым ласковым...любые другие термины можно поставить, не суть, суть в равновесии. Любое нарушение его будет восстановлено, но как?
Ведь что такое если мужчина не может сумку картошек домой принести, потому что сил нет. Не болен, не калечен, а тупо слаб. Это не вызовет к нему симпатии. Так же как и рёва иль, как тут модно говорить, безответственен в своих поступках и не головой а чувствами лишь руководствуется.
Тут же появится бой-баба. Опять же не вызывающая приятных чувств.
Метросексуалы как пример. Мужская помада шикарная весч.)))
Не спорю, кому то нравится, а ктонибудь сблевнёт.)) Всё нынче можно, война полов закончится смешением и унисексом.
Или не закончится никогда.))))
Я понаблюдаю подливая масла в этот пламень))) Рекомендую поступить так же.)))
Никто мужикам власть не предоставлял и ничего они не "заграбастали". Это всего лишь естественный порядок вещей. Представьте себе мир без достижений современной цивилизации. Где будет место женщины? - В пещере у костра, ожидающую мужчину с добычей. Одиночки вымрут. Ну а пока суть да дело, вымирают "цивилизованные" народы. Без войн и катаклизмов. Исключительно благодаря "равноправию" полов.
Думаете утрирую? - Нет. Обратите внимание на семьи верующих людей. У них с рождаемостью все в порядке. Им не мешает ни цивилизованность, ни наоборот - плохие материальные условия. Они просто придерживаются традиционных отношений в семье. А феминизм как раз противоречит природе. Это результат технократического развития общества.
Совершенно верно, они ее сами отдали на блюдечке с золотой каемочкой.
И не надо мне отвечать, сотру не читая. Вы мне омерзительны, как нацист еврейке, как расист негру!
Особенно меня улыбнуло про мужчин ломающих и созидающих и самодостаточных женщин... :)
Ну что вы, женщины, так носитесь со своей самодостаточностью,а? Какой вам от нее прок?
А вот про мужчин поясните плизз. Что они ломают, а что созидают? Разве это не звенья одной цепи?
Все блага цивилизации, которыми Вы пользуетесь порождения соперничества человеков на фоне или под угрозой военных действий. Да само возникновение и функционирование науки всегда финансировалось для эскалации военной угрозы. Воздухоплавание, космос, кораблестроение, металлургия, химия - да куда ни суньтесь, везде увидите заячьи уши ВПК. Это данность и никуда Вам от нее не деться.
Миллиарды говорите? Изнасилованы? Убиты? И цифра и факт спорные, но вот вопрос: если женщинам дать власть, то они сразу же все изменят и наступит в мире тишь, гладь и божья благодать? И каким же образом, позвольте узнать? Или Ваш удел всегда быть в оппозиции и визгливо пищать о том, что это мужчины поганцы все загубили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. вовлечь в рабочий процесс
2. дать права
3. ????
4. PROFIT
Мне мой профит от равных прав понятен, комментарию не подлежит. А вы хотите себе профита от моих прав?
нет-нет, мне от вас вообще ничего не надо, боже упаси...
профит у того, кто придумал женщину глобально вовлечь в процесс производства и потребления - очевидный такой, добротный профит получил в свое время ну и продолжает до сих пор...сиречь мировая экономика.
Комментарий удален модератором
А с чего это Вы решили, что я хвантастику не читаю? Причем, в столь категоричной форме. Кстати, среди хвантастов есть такой Громов - он оченна любит обстригать разные уши и смотреть, что из этого получится. Романы "Первый из Могикан" или "1001 день" (они из одной серии) не читали? Там как раз про матриархат.
Ща вот каменты перечитал... А где я Вас плахОй назвал? Если и был в камментах агрессивен, ну так этож наша мужская позиция - отвечать агрессией на агрессию. Тем мы и стоим.
Далее. Как это вы женщины будучи у власти предотвратили бы убийства и изнасилования? А? Рабочая программа есть? Или только утопические восклицания?
В другие галлактики? Тут, конечно, респект, обычно женщины такой фигней не заморачиваются, спокойно задавая вопрос: "А зачем?" А правда, зачем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот что меня радует последнее время, что к подобным мыслям приходят не только мечтатели на интернет форумах. Не смотрели фильм "Дух времени" (ориг. Zeitgeist). Это, насколько я помню, трилогия и достаточно прелюбопытная. Но вот именно в третьей части (Moving Forward, кажется) как раз и рассматривается нечто подобное. Правда, там все прорабатывается на уровне цифр, графиков и логических построений, ибо этим занимаются ученые (мужчины, кстати)))). Вполне научно и убедительно.
Вот только мы с Вами от топика ушли куда-то в сторону. Разговоры о светлом (а-ля коммунизме) будущем вряд ли коррелируются с проблемой отсутствия уважения мужчин женщинами. Или я ошибаюсь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Короче, вернемся к нашим "баранам" (и овцам))).
Уважение нужно заслужить? А чем, простите, можно заслужить Ваше, например, уважение? И в каком объеме "мэ" должен считаться с "жо", особенно применительно к сегодняшним реалиям?
Поясню.
Есть тут у меня задумка. При недавних расчетах эксперимента на фазовом ускорителе я неожиданно применил одно из частных уравнений Шредингера на фазовое пространство Черенкова. Математически получается, что можно искусственно вызвать возникновение принципа неопределнности. Пока все сыро и я не могу понять к чему это ведет. Нуль-транспортировка? Энергия из вакуума? Короче, я и мой друг физик как раз вчера сидели и думали. Тут расчетов на год, потом еще эксперименты. Шанс добиться в этом успеха? Я не букмекер, не знаю. И что мне, по вашему делать? Заняться этим? У меня неплохая работа, семья, двое детей. Что больше заслуживает уважения? Бросить работу? Совместить одно с другим? Забить на всякие глупости и жить поплевывая?
Подскажите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Перечисляю недостатки современных женщин (точка зрения из прошлого века)
1. Не умеют доить коров.
2. Не умеют пользоваться коромыслом.
...
n. Не убоится жена мужа своего.
Почему это так происходит - тема отдельного разговора.
В школе уж давно никто никого не воспитывает, лет как 20 уже. Вы все про школу вспоминаете
Круг это порочный, и если кому и надо разрывать его, так это мужчинам. Женщинам это не под силу.
Они даже и не пытаются этого сделать,
Они занялись эмансипацией, феминизацией, достижением успеха, который чаще всего сводится к обеспечению себя и своих детей (может и мужчин :)) благами потребления. Если жить по этому принципу, то человечество ничем не лучше колонии бактерий или штамма вируса. Тускло, обыденно и безидейно.
Изменить это могут только мужчины, а мы бездействуем.
Женщины живут в предлагаемых обстоятельствах. Как и мужчины.
Тускло и безидейно, я думаю (вот оговорюсь, на мой личный вкус) жила бы я, если бы не училась и не работала, а стояла бы босая берменная у плиты всю жизнь. Вот это на самом деле тоска хоть вой. Так что кому тоска - а кому счастье. Я считаю так, пусть каждый сам за себя решит, что ему доставляет радость, что делает его счастливым и не будем осуждать никого за выбранный им /ею путь, в конце концов, он нашему с вами пути не препятствует.
Кстате здесь важен вопрос, а кто она это современная женщина? Вдруг откроется интересная интересность: это женщина за 30 лет, с достаточно тусклой личной жизнью (я конечно не Вас лично имею ввиду), эмоционально ограниченная, сублимирующая свою пустоту конкуренцией с мужчинами в работе... Но это не современная женщина, и мир погибнет если таких женщин станет большенство!!!
Интеллект и внутренний возраст наоборот приводит к попытки не соревнования, а синергии в паре... Когда партнеры каждый понимая свои слабости ищет их замещения в другом..
У женщин нет недостатков , а вот главное достоинство скрывается под красивой прической.
Назовем его условно ум))
Вот что я подчерпнул из одного крылатого высказывания сегодня
Как так молодая с ним мучилась с таким страшным и ей ничего.......
а она до сих пор из квартиры не вышла или ее оттуда насильно выгонят.....
да попала девка, надо как с Барыкиным сразу переписывать квартиру на себя ,
вот ужас c уродом промучалась и ничего не получила...
P.S. кстати, об уважении. Его вообще не хватает катастрофически между людьми. Даже аварии на дорогах, процентов на 90 из-за неуважения друг к другу.
Нет никакого равенства и никогда не будет. Хоть всех мужчин заставить писить сидя. Из вредности залью весь стульчак и буду ехидно ржать заслышав матерную брань из туалета, ибо я могу стоя и значит я есть.))
И пусть мужскую власть пытаются сменить, лишь маникюр сломают...цепляясь в спинку кресла, чтоб такая же и с тем же маникюром не стащила. При этом желательно в сторонке наблюдать покуривая, сплёвывая и прикладываясь к дорогущей бутылке.)))
Подерутся они, подерутся...а потом затихнут прижавшись к желетке мужчины и поглаживая по пивному пузу всплакнут. Ведь так легки они в слезах. И мучиться не надо чтоб их вызвать. Какие они кроткие когда ревут иль просто плачут. Ну куда им править бал?))
Кароче, я закончил, наливайте.
Мало рожают. Надо больше рожать. Чтоб некогда было их недостатки разглядывать. Пропал кормилец с утра на работу, пахал весь день, приполз домой чуть живой - дети орут, босая беременная у плиты пляшет и никаких недостатков не видно, одни достоинства только в темноте под одеялом, если не сильно беременная.Проблемы демографии,разврата,алкоголизма и феминизма в одном флаконе решены!!! Россия процветает, все этим довольны.Жестко? Зато просто и перегоним Китай :D
Читая статью я уже видел ту перепалку, которая начнется между читателями :-). Прошу прощения, но разговоры "кто круче" похожи на детский сад - "мужики" такие -"!%?*)):%;; а "бабы" такие -?%)+;№"! Это вообще о чем? Взаимные обвинения похожи на показывания языков и рожиц друг другу :-). Это что-то изменит к лучшему?
«…недостаток современных женщин в том, что они не умеют уважать мужчин» - а в этой фразе хочется заменить слова "женщин" и "мужчин" на слово "людей".
"мужчина, каким бы он ни был козлом и дураком" - а если все уже настолько плохо - уходить надо. "Пока бурнаши мост не подожгли" :-) (с).
а вот над слабым безвольным ролей ВСЕГДА будут женщины издеваться вне зависимости от "законодательства"-это ПРИРОДА. с ней, злой теткой , спорить бесполезно.
А раз по всем статьям превосходите что тогда мешает ? :)
По личному опыту. Мужчина (особенно лет после 30) очень рьяно относится к своему местом лидера в семье. Женщине надо быть умнее, беречь свои и его нервы, и … не связываться.
Поподробней? Да сколько хотите. Всего тут не охватишь - количество буквов в камменте ограничено - возьму лишь один аспект.
Женщина рано взрослеет. Мужчина, если ему повезет, не взрослеет никогда. :) Это мужчины (да простит меня ув. г-жа Тамилина) поднимали свои глаза к звездам, забывая смотреть под ноги. Мужчина очень склонен играть в игрушки, не видя за ними настоящие ценности. Мужчина мыслит дискретно и линейно. Ему подавай причины и следствия, доводы и аргументы. Женщина самое главное и так знает, а остальное значения не имеет. Он носится со своими идеалами, разочарованиями (короче фигней мается), а женщина спокойна и функциональна. Все в ней органично. Ее цели просты и вполне достижимы, и, как правило, она их действительно добивается. А уж что ученые говорят про адаптивные способности женщин - так это вааще фантастично. Короче, женщина более целостна, а мы мужчины, если так можно сказать, слегка несбалансированы.
Это так, если сильно в подробности не вдаваться. Достаточно?
А мне наоборот кажется, мужчины более последовательно идут к глобальным целям, по пустякам меньше отвлекаются, эмоционально их так не «болтает».
Так вот. Девочки строили домики. А потом они населяли домики жителями и начиналась собственно игра.
Мальчики же строили...
А попробуйте угадать, что строили мальчики. Или спросите мальчика. Можно спросить мужчину, что бы он построил. Я спрашивал - совпадает с результатами экперимента. А самое главное узнайте, что бы он сделал после того, как закончил постройку.
Они строили башни. Никого в них не поселяли - это были просто конструкции. Когда башня бывала закончена, следовал короткий период ее осмотра и любования. Затем, как Вы уже догадались, башня подлежала демонтажу (попросту ломалась), а на ее месте строилась новая, естественно имеющая свои конструктивные особенности.
Так вот, дай мужчинам волю они бы так всю жизнь и строили всякую безжизненную фигню, женщина мужчину слегка приземляет, помогая ему все-таки от реалий не отрываться.
Например, пещерные люди. Научились же они строить дома. Не думаю, что задумка первого дома родилась в женской голове. Наверное, это все-таки был мужчина. И я не думаю, что он первоначально знал, что будет строить дом - он просто подбирал елки-палки и пытался из них ченить сварганить, это его роль. Но если бы рядом не было женщины, он бы так и строил нечто невообразимое, не имеющее цели. Чисто, зырь как я умею, а вот так еще можно. Но женщина была и помогла мужчине применить это его умение в практических целях.
Пример упрощен и как любое сравнение хромает, но общую идею, я думаю, вы уловили.
Приятно было с Вами пообщаться!
Но по факту то...
Мужчины, вынесите ведро, и женщине некогда будет претендовать на «руль», ей нужно будет вновь заполнять это ведро….
в том, что подсознательно ждут от мужчины ведущей роли в основных жизненных моментах, завязанных на отношениях М и Ж...почему и зачем? все изменилось - теперь мы равны, а кто-то даже ровнее :))) и кто сказал, что переходный этап будет легкий - ломается психология у обоих полов.
автор мысль не довел до конца, хотя начал хорошо.
недостаток современных женщин в том, что не могут одуплиться никак, что распределение ролей, социальной, семейной и т.д. нагрузки по половому признаку кончилось.
ну это издержки русского феминизма, наверное. как было верно подмечено на одном сайте - "В какой ещё стране феминистки вздыхают куда исчезли мужчины-рыцари и отчего им не уступают место? " (условная конструкция просто передающая смысл извращенного руссо-феминизма, уважаемые женщины - не надо воспринимать буквально и писать про места в транспорте и т.д.:))
ОЧЕНЬ советую Олег Новоселов "Женщина. Учебник для мужчин"
А тут мы на женщин "батоны крошим".
Женщины, например, слабы физачески. Чем тебе не недостаток?
А мужчины умирают раньше. Это тоже факт.
Или это достоинства? :)
"....если тебе доверяют и за тобой решение, то оно по определению не может быть опрометчивым" - Вааще прикол. А если все же мужчина принял ошибочное решение? Или, хотите сказать, так не бывает? Не верю.
Опрометчивость и ошибочность - это немного разные вещи, ИМХО.
Опрометчивость говорит о несерьезности, а ошибочность может возникнуть или по недомыслию или в силу объективных обстоятельств, например, в случае принятия решения при недоборе информации.
Хорошо, мужчина ошибся. И что? Уважения недостоин?
Меня удивила ваша фраза: "....если тебе доверяют и за тобой решение, то оно по определению не может быть опрометчивым". Оно может быть опрометчивым, от опрометчивых решений никто не застрахован.
Не ну конечно, в экстремальных ситуациях приходится принимать решения, которые имеют все шансы стать опрометчивыми, но в стандартных случаях оно должно быть продуманным и взвешенным.
И вот тут автор топика возможно прав. Если твое решение может повлиять на других, особенно близких, это невольно заставляет хорошенько все обдумывать. Даже машину начинаешь по-другому вести, если едешь не один.
А подождите, когда проголодается! И покормить будет некому. Всю инфантильность, как рукой снимет! :)
А вот то, что в кризисные периоды в живом мире рождается больше мужских особей - давно доказанный факт. Очевидно, природа возмещает их убыль. Все-таки в трудные времена "в бой идут мужички". В 90-е гг. мужчин просто косило штабелями. Порядочных и совестливых - инфаркты и инсульты оттого, что они не могли прокормить семью, бандюков - другие бандюки, слабодушных - алкоголь.
Больше всего эпоха не пощадила (по статистике) 23 - 29-летних. Потому-то теперь женщин в нашей стране на 15% больше, чем мужчин. Многие не находят своего женского счастья или, самоуничижаясь, пытаются найти его с "козлами". А в результате начинают ненавидеть всех мужчин.
Вот такой получился уродливый перекос в мозгах и в демографии. Наших социальных экспериментов не выдерживают даже законы природы.
Я таки ее поддерживаю.