Три кита в океане Интернета
На модерации
Отложенный
В материале «Как дела на марксистском фронте?» мы поведали о своих поисках площадки для общения марксистов. Результат оказался двойственным. С одной стороны, установлено – такой платформы не существует. С другой – место встречи марксистов пришлось создавать нам самим. Теперь оно есть. И даже два. Причем, оба задублированы и запараллелены.
В процессе поиска нам пришлось скрупулезно протралить весь русскоязычный сектор паутины. Вытрясли всё, что было у Гугла за душой. Но, в отличие от леди Винтер, из него ничего не выпало. По марксистской части. Зато мы обнаружили площадки, где можно вести цивилизованные дискуссии на любые темы. Таких «беседок» оказалось три.
Наиболее массовая из них – «Гайдпарк». Счетчик пользователей там уже перевалил за 5 миллионов. Прекрасная возможность создать любое сообщество на свой вкус. Обмениваться кулинарными шедеврами. Наслаждаться поэзией. Выразить свою бескрайнюю любовь к котикам. Искать истину, которая где-то посередине. Даже упражняться в философии, завершенной Гегелем.
Если рассматривать «Гайдпарк» в качестве среза общества, то занятно увидеть, что наибольшая тяга у людей сегодня к кино. Вероятно, женщины. Политика на втором месте. Мужчины. На третьем – шлягеры и последние музыкальные клипы. Естественно, молодежь. Четвертая позиция собирает ностальгирующих по ушедшему навсегда миру - Back in the USSR. Без сомнения, ветераны. И только пятую строчку занимают наши мозги – «Клуб интеллектуалов».
Если материал попадает в главную ленту, его может просмотреть, как показывает практика, до 6 тысяч человек. Модерация ненавязчивая. К недостаткам можно отнести обязательную первичную волну троллей и городских сумасшедших в комментариях к серьезным статьям. Да еще сложная задача – попасть в главную ленту. Всё зависит от симпатий дежурного.
Вторая площадка – Политюзерфорум – ПЮФ - выделяется своей удобной для общения оболочкой. И это, пожалуй, ее единственное достоинство. Сайт чрезвычайно зарегулирован. Сама процедура регистрации напоминает прием в компетентные органы времен СССР. Создать марксистский форум нам не удалось. Все уже разбито администрацией по направлениям. И остается только выбрать, в какое стойло заходить. Есть разделы внешней и внутренней политики. Новости науки и техники. Предусмотрен сектор для отдыха. В наличии даже «Студия психологической разгрузки» и «Флудилка». Спектр широчайший. Но всё это не снимает ощущения, что за каждым твоим шагом постоянно следит комендант общежития. С характерным уровнем образования. Это он создал форум «Теория политики (?) и государства».
И слил вместе: «История, религия и культура».
Команда форума выступает одновременно и в качестве рядовых пользователей. Но с генеральной установкой – «Модератор всегда прав!». Их низкая культура, усугубляемая нарочитым коверканием русского языка и ненормативной лексикой, оставляет гнетущее впечатление. Шокирующим выглядит и разрешение юзерам использовать матозаменители. Команда ложится костьми, чтобы уровень обсуждений не превзошел ее собственный. Поэтому общее впечатление – форум вовсе не политический. А нечто среднее между курилкой и подворотней.
Здоровая брезгливость юзеров не дает возможности ПЮФу набрать хотя бы тысячу пользователей. Для сравнения – на «Гайдпарке» только в одном сообществе-форуме «Политика» участников более 30 тысяч. После неминуемой замены менеджмента Политюзерфорум получит прекрасные перспективы.
В мировом Интернет-океане небольшим, но чрезвычайно ценным островком а-ля Бали или Маврикий, находится сообщество new_rabochy. Здесь жизнь кипит буквально. При сотне участников на форуме непременно появляются две-три статьи в сутки. Рассмотрению подлежат острые проблемы нашей истории, злободневные ситуации текущего времени, пути развития страны и мира. Это ринг ищущих. Интеллектуально он на две головы выше всего, что нам встречалось. Не боясь перегнуть палку, эту площадку смело можно назвать мозговым центром сегодняшнего русскоязычного сектора в области политики и экономики.
Ребята копают глубоко. С обязательной опорой на статистику и документы. От всех других форумов их отличает включение в оборот понятия «способ производства». Не за горами, надо думать, и время, когда постоянную прописку получат законы исторического процесса. До чего сегодня не доросла даже РАН. Выделяет сообщество и образцовое модерирование. Мягкое, но решительное.
Трудно сказать, достоинство или недостаток – малочисленность этой группы. С одной стороны, сотня этих бойцов по своей креативности и высоте планки оставляет позади 13-тысячный «Клуб интеллектуалов» «Гайдпарка». С другой – лучше меньше, да лучше. В нашем сообществе, например, полторы сотни участников. Но нет ни одного рангом «Нового рабочего». Пока только пассивные наблюдатели. Хотя и это – прогресс.
Мы ставим этот пост на всех трех упомянутых здесь площадках. Чтобы ознакомить их участников с нашими наблюдениями. И будем признательны за поправки и дополнения. Нами намеренно обойдены вниманием давно уснувшие политтусовки. А также сайты КПРФ или им подобных аферистов ввиду их полной невменяемости.
Истмат, тем временем, продолжает шагать по планете.
Бобер, Пчёлка.
Комментарии
Малыми силами создать эффект целой дивизии. :-)
А главное - этот материал поставлен в надежде, что найдутся юзеры, которые укажут на незамеченные нами площадки с жаркими дискуссиями на политические и исторические темы.
"За новый социализм" Платошкина - теорией не занимается. Решает чисто практическую задачу: на популизме въехать в Думу.
А ваши взгляды на этику прорабатываем. Нужна ли наша реакция? Или это у вас "информация для размышления"?
Хорошо, что есть люди, думающие не только о хлебе насущном. :-)
Но наш вопрос, повис в воздухе. Повторяем:
= Нужна ли наша реакция? Или это у вас "информация для размышления"? =
Мне кажется , что даже и ему при всех его эрудиции и интеллекте ничего толком противопоставить моей позиции не удалось ! Вот ссылка на ту статью : https://maxpark.com/community/5255/content/5920976
Но вы касаетесь и ряда других тем, в которых мы твердо стоим на ногах. И там у нас есть принципиальные возражения.
Например, «Деньги не работают!».
Отсюда, два вопроса.
1. Представляют ли для вас интерес наши комментарии ваших этюдов?
2. Если – да, то где их изложить? Здесь же или вы укажете другое место?
Пчёлка, Бобер
Марисик, мы, конечно, за всё хорошее и против безнравственности. :-)
С вашего разрешения – немного демагогии. Нас задело вот это:
= Данная ситуация обусловлена особенностями функционирования человеческого мозга… =
На самом деле решающую роль играет генетика. Нравственность, прежде всего, устойчивый навык обращения к людям и природе. Если же человек появился на свет Чикотилой или Брейвиком, мы имеем нравственность в виде прикрытия маниакальной сущности.
Согласны?
По п. 3. Национальная идея должна быть краткой, но запоминающейся. Например, всем известное: «Сделаем Америку снова великой!». В нашем понимании, нацидея меняется в зависимости от исторических задач. Вспомните: «Дайте мне свободу, или дайте мне умереть!». «Всё – для фронта, всё – для победы». У вас идея перестает быть национальной. Она не привязана ни к чему.
П.5.
= Так вот это самое УСИЛЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА коллективного человеческого труда в нынешних рыночных теориях совершенно не учитывается. =
Зато это хорошо выписано в 1-м томе «Капитала».
= На самом деле деньги не работают: сложите их в мешок, спрячьте в подвал - и через какое - то время проверьте - их число абсолютно ...
= Между прочим, до Октябрьской революции рабочие ВО ВСЕМ МИРЕ получали сущие гроши ! Именно страх потерять все вынудил эгоистичных капиталистов платить наемным лицам в странах Запада относительно достойные деньги! =
Марисик, это – один из распространенных мифов советской пропаганды. Посмотрите откуда и почему взялось празднование 1-го Мая? Вы никогда не слышали про двукратное восстание лионских ткачей? Почти за 100 лет до Октября?
Покажите мне того сумасшедшего капиталиста, который без забастовки повысит своим рабочим зарплату. :-)
П. 7. = Проводись конкурсы… может и не рухнула бы экономика Советского Союза… =
Никакие конкурсы не спасли бы от коллапса СССР и его экономику, которая отродясь не имела внутреннего источника развития. Настоящей конкуренции и в экономике, и в политике.
Марисик, это очень хорошо, что вы беретесь за общие вопросы. Но будет еще лучше, если вы удосужитесь опираться на достижения научной мысли наших предшественников. Как это принято в цивилизованном мире.
Удачи вам и здоровья!
2. Не только генетика , но и воспитание , особенно с раннего возраста , играют важнейшую роль в формировании человеческой личности ! Дети - маугли , лишённые человеческого воспитания , навсегда остаются подобием животных , будучи уже не способными перенять человеческую речь , поведение , образ мышления . Что касается маньяков , то да , здесь генетические сбои могут иметь место , но это уже вопрос профессиональных психиатров ( не будем отбивать у них хлеб ! ) , мы же рассматриваем проблему именно с философской точки зрения , то есть с точки зрения нормальных , здравомыслящих людей ! А вот с точки зрения нормальных здравомыслящих людей в первую очередь и возникает тот аспект , который я выделил ( между прочим , опираясь на мнение профессиональных специалистов в нейробиологии ! ) как самый важный и главный !
5. Тут я спорить не буду , возможно , так оно и есть , просто я , в отличие от Маркса , выражаюсь исключительно простым , понятным и доступным для большинства даже не владеющего экономическими терминами и понятиями населения языком , иными словами , " зрю в корень " , делая понимание важнейшей объективной закономерности не сложнее примеров школьной таблицы умножения .
Теперь касательно денег . Я изучал в прошлом и как школьник старших классов , и как студент
7. Лихо Вы загнули ! Я немало пожил в Советском Союзе и хорошо помню , как долгое время он устойчиво занимал ВТОРОЕ МЕСТО В МИРЕ по совокупному ВВП , а если бы не разрушительные последствия ВОВ , то наверняка мог бы занимать и первое ! Нужно было лишь своевременно проводить требуемую ротацию управленческих кадров , да следить , чтобы эти кадры не становились на путь коррупции и национального предательства и всё было бы хорошо ! Уверен , что талантливая интеллигенция и идеологию как надо бы подкорректировала , и стимулы для развития страны бы нашла , и научно - технический прогресс обеспечила ! ( Вы , наверно , удивитесь , но реально было дело , когда большую партию товаров ТНП того завода , где автор этих строк в качестве инженера занимался совершенствованием упомянутой
И последнее . Критерий верности любой теории - это УСПЕШНАЯ ПРАКТИКА её применения ! Упомянутые Вами " наши предшественники из цивилизованного мира " , если имеется в виду чисто идеологическая , а не технологическая сторона вопроса , годами , десятилетиями и даже веками не вылазят из кризисов . распрей , войн , нечистоплотных интриг и всякой грязной закулисной политики ( https://www.youtube.com/watch?v=ricV9ipJ6W0 ) ! Поэтому не я у них , а ОНИ должны были бы учиться у МЕНЯ , если бы жили в одинаковое со мной время ! Попрошу это непременно учитывать на будущее !..
Естественно, есть разногласия.
Будут они и в дальнейшем.
А пока – идем дальше. :-)
Удачи вам! :-)