Реальный взгляд на перспективы пилотируемых полётов в космос на ближайшие 30 лет
(Послесловие). Да, народу не интересно. Все озабочены своими повседневными вопросами жизни. Ни у кого нет никаких мыслей по поводу написанного. А если какие-то мысли и бывают, то и читать порой не хочется. Но прошу не обращать внимания на это высказывание.
Всё так же, как всегда
Как двести лет назад
И снова слышу я те самые слова:
"И скучно и грустно
И некому руку подать
В минуту душевной невзгоды.
А счастье? Но какого же счастья желать?
Любовь? -- но ведь вечно любить невозможно!"
Мечтать? Но о чём?
И мы устремляем свой взор
Туда, где ещё не бывали
И куда мы не сможем попасть НИКОГДА
Даже если и страстно желаем.
Тот КОСМОС огромный - миллиарды, триллионы миров!
Та БЕЗДНА, что нас поражает
Своею огромностью, силой своей
И нас на мечты вдохновляет!
Итак, начинаем и продолжаем.
Порассуждаем на тему пилотируемых космических полётов.
Как говорил В.Высоцкий: "В восторженность не верю..."
Вот Хохлов , например, даёт много статей (перепечатаных бездумно и не говорящих вообще ни о чём) о достижениях космонавтики, так что у кого-то может создаться впечатлениие, что вот-вот уже скоро и на Марс полетят и на Юпитер, а может и к звёздам. Но на самом деле всё это будет очень не скоро, потому что всё это чрезвычайно сложно. О полётах к звёздам я вообще не говорю, что это уже как фантастика -- вот как летать со скоростью, которая больше скорости света, если это невозможно? Это уже чистая фантастика (если это когда-нибудь и будет, то это уже будет что-то совсем другое).Это в амеровском кино очень просто слетать на Луну аж десять раз, а потом "надоело", да и перестали летать. А в жизни это на пределе возможностей и потому это ещё не случилось, что это безумно сложно.
Зная достижения пилотируемой космонавтики с 1961 года, когда первый человек отправился в орбитальный полёт вокруг Земли, то перспективы дальнейших полётов не внушают оптимизма.
Я уже писал, что не было никаких амеровских полётов человека на Луну и вокруг Луны и даже до первого полёта Шаттла амеры даже на орбиту не могли выбраться, а были только суборбитальные ихние полёты, т.е. "прыжки за бугор", но не в орбитальный полёт.
Вообще-то, космическая техника стоит ну очень дорого, а пилотируемая космонавтика намного дороже, чем автоматические станции. Но для полётов, например. на Марс, в настоящее время (и ещё очень долго) только человек сможет выяснить все вопросы, добравшись до планеты. "Есть ли жизнь на Марсе или же нет жизни на Марсе" -- человек сможет это выяснить достаточно быстро. А автоматика и до сих пор ещё на это не способна.
В 1970-е годы в СССР были планы совершить пилотируемый полёт на Марс. Для этого при Королёве разрабатывалась ракета Н-1, а после его смерти была создана ракета "Энергия", которая могла бы вывести на орбиту Земли пилотируемый корабль для полёта на Марс. Но, увы, благодаря комбайнёру Горбачёву всё эти планы накрылись медным тазом. Но даже те планы были ну очень рискованными и практически закончились бы катастрофой с большой вероятностью.
Амеры вообще не смогли ничего в этом направлении сделать, кроме того, что создали художественный фильм о полёте на Луну, хотя и очень убедительный фильм.
И что можно сказать сейчас об осуществимости сегодняшних планов пилотируемых космических полётов хотя бы на Луну?
Понятно, что о Марсе пока что думать рано. Россия говорит что-то невнятно о своих планах, так ведь и понятно, что России сегодня не до Марса.
А амеры бодро рапортуют о том, что через 20 лет они высадятся на Марс (ну, у них уже последние 50 лет всё о том, что уж через 20 лет они там будут -- а через 20 лет, как известно "или султан помрёт или ишак сдохнет).
Так вот. Сейчас амеры говорят, что их цель -- это возвращение на Луну (хотя как это можно возвратиться туда, где не был?), чтобы создать и отработать всю технику, необходимую для полёта на Марс и для жизни на Марсе. Вообще-то цель правильная. Сначала, действительно, нужно: 1. долететь до Луны; 2. высадиться на поверхность; 3. создать там базу; 4. научиться там жить, то есть отработать СЖО (системы жизнеобеспечения); создать реальный транспорт для передвижения по поверхности, а не киношный; 5. создать ракеты для взлёта с пов-ти Луны на орбитальную лунную станцию (аналог МКС); 6. создать систему радиационной защиты (СРЗ) от радиационного облучения и т.п.
Вам не кажется, что это огромные объёмы оборудования и конструкторских работ, к созданию которых вообще ещё не приступали никогда? МКС уже существует почти 20 лет и там долго и тяжело отрабатывали СЖО, а ведь перед этим была ещё и станция "Мир". Взять хотя бы создание туалета на МКС. Амеры так и не смогли сделать свой туалет и пришлось им просить русских сделать. Сделали за 19 млн. А до этого они летали в памперсах и говно у них там летало с мочой по шаттлу ихнему.
Я это к тому, что тут решают не только деньги, но ещё и мозги и время на всё это необходимо.
Маск обещает первый полёт на Марс уже в 2024 году. Но это нереально. Туда лететь 8 месяцев. Любая поломка приведёт к катастрофе, т.к. ремонт будет невозможен, помощь не придёт и эвакуация будет невозможна. И потом ещё вот что: Маск заявляет, что экипаж его Старшипа для полёта на Марс будет 100 человек. Но это нереально. Лететь туда 8 месяцев в невесомости и какие они туда прилетят? На носилках их там будут встречать на пов-ти? Есть только один способ сохранить колонистам работоспособность в течение 8-ми месяцев: это создать искусственную гравитацию. Но как это сделать? Это же не кино, типа тумблером включить или выключить гравитацию. Но есть способ -- это создание на пилотируемом корабле модуля типа центрифуг. Сделать это можно, но объём модуля будет огромным. Но реально ещё никто такого не делал, но сделать можно. Будет дорого и долго испытываться, но реализуемо. Опять же: Радиационное Убежище -- тоже штучка та ещё: и дорого и масса большая. В общем пилотируемый корабль для полёта на Марс выйдем массой не 120 тонн, как Маск говорит, а 2000 тонн, например. Да к тому же должно лететь хотя бы два корабля рядом для безопасности. И кто сейчас готов это всё создать?
А проблема СистРад-йЗащ? Как спасаться от Солн Вспышек? Даже на пов-ти Луны придётся делать базу или в пещере или насыпать сверху слой грунта толщиной 5 метров, иначе переоблучение персонала и болезнь со смертельным исходом.
Или взять ту же Лунную орбитальную станцию. Это дело нужное , конечно. Но... Хотят её сделать массой в 150 тонн и то ещё с большим трудом всё это можно сделать. А как быть с проблемой радиац-й защиты? При СолнВспышке там все погибнут, или Гал-еКосмИзлуч-е? В настоящее время защиты от этого нет ведь. Ведь это же не киношное оборудование будет, а будет работать в открытом космосе и магнитных поясов там нет. Говорят много об этой станции, но ещё никто не сказал, а как эта проблема будет решена. Так что скорее всего, что это всё разговоры, а реальной Лунной станции не будет (т.е этой станции не будет в те сроки и в том виде, как об этом объявили, но возможно, что она будет, но позже и д.б. учтены и реализованы проектные решения для надёжной Радиац-й Защиты персонала).
Так вот. Когда всё это будет сделано? Даже при достаточном финансировании (а это сотни миллиардов долларов или пара трл долларов) лет за 20 это можно бы было сделать, но таких денег никто не даст.
Так что в ближайшие 30 лет наверно будут полёты на Луну и будут отрабатываться те вопросы, что я написал выше, а о полёте на Марс можно пока забыть.
Да и вообще, вот практически, ведь полёт на Марс не интересует тех, кто может это профинансировать, т.е. правительства. Ну зачем им это надо? Нет, ну на оборону денег не жалко, а на Марс зачем такие деньги тратить? Ведь таких огромных лишних денег всегда нет, а без Марса жили со времён Римской империи и дальше можно прожить.
Да и вообще, ведь кроме Марса и лететь-то больше никуда смысла нет. Марс хоть можно колонизировать и жить там, а что делать около Юпитера или даже на Венере? Когда-нибудь потом, через сто или через 300 лет, с появлением другой техники и возможностей, когда это станет совсем просто, вот тогда это и будет сделано. Но, как сказал поэт, "только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".
Ну вот пока вкратце и всё.
P.S. Хочу ещё добавить информацию про Бигелоу Аэроспэйс.
Всё-таки интересно, что вот такой человек есть -- Роберт Бигелоу. Фанат космоса. Успешный предприниматель в гостиничном бизнесе.
Ну вот человек успешно начал гостиничный бизнес, заработал 700 млн долларов. Казалось бы, радуйся жизни и наслаждайся жизнью. А ему хочется чего-то такого, осбенного. Космического. Заинтересовался он инопланетянами, потом ушёл от этой идеи, стал искать что-то другое. И подхватил заброшенный проект НАСА по надувным космическим модулям. Сам он не учёный и не конструктор, а просто успешный бизнесмен, но бредил космосом. И у него получилось очень здорово с этими модулями.
Сейчас у него имеются модули Генезис 1 и 2, модуль ВЕАМ (масса = 1360 кг), и два готовых модуля ВА-330 (масса = 25 тонн), а также есть технический проект модуля ВА-2100 (масса = 70 тонн).
И это здорово. Ни у кого ничего подобного нет. А ведь эти модули просто необходимы для создания базы на Луне и Марсе и как жилые модули во время дальних полётов к другим планетам. Огромные герметичные объёмы с СЖО -- да ничего подобного ещё никто не сделал. Да даже уже и сейчас с ракетой Фалькон-Хэи уже возможен полёт на Луну и основание там базы. А без этих модулей эти полёты хотя бы и на Луну отодвигались бы на 10 лет как минимум для создания сервисных жилых модулей, так как и Орион и Дракон -- это всего лишь пилотируемые корабли, но они не годятся для длительной жизни людей из-за ограниченного внутреннего пространства.
Комментарии
Тут дело в том, что многие хотят, но не многие могут.
Опять же, во времена Ломоносова или Фарадея, например, один учёный мог многое сделать при небольших затратах, если он был очень талантлив. А в настоящее время с космосом ещё один фактор -- это цена необходимых затрат -- она чрезвычайно высока и только правительства могут это оплачивать, но не бизнес. Тот же Бигелоу уже не говорит о космических гостиницах, а нацелен только на заказы правительства.
Опять же, и таланты могут ошибаться со временем. Например, Вернер фон Браун первым смог сделать практически носитель для космоса ещё в 30-40-е годы, но при создании Сатурна-5 ошибся и ракета не потянула заявленную ПН и поэтому также и лунная программа амеров накрылась (я уже писал об этом, что двигатели тягой более 200 тонно-сил неустойчивы и будут взрываться), а Королёв, поняв это, сделал ракету из многих двигателей, но она смогла вывести нужную ПН на НОО.
В общем, если для военных целей потребуется создать необходимые ракеты для полёта на Марс и т.п., то тогда уж правительства денег не пожалеют и постараются сделать их любой ценой.
+100 Согласен полностью, но не могу представить нахрена военным Марс? НО! если не сам Марс а ракета способная вытащить на орбиту НОО - 1000тонн или на ГСО - 400 тонн НЕДЕЛИМОГО груза. То такую ракету можно приспособить для полета на Марс.
Да, вот тут есть проблема в том, что: а на хрена военным Марс?
Заглядывать вперёд и видеть перспективу, которую сейчас ещё никто не видит -- это дано далеко не каждому. Я ведь написал об этом, совершенно не задаваясь вопросом о том -- а зачем военным Марс?
Понятно, что сейчас военным не нужен ни Марс и ни Луна, потому что смысла особого в этом не видно.
А может кому-то ещё , кроме военных, нужны Луна или Марс? Вы об этом не думали?
Приведу аналогию, о которой у нас в стране не знают 90% населения, хотя об этом всё написано в открытой печати.
Аляска! Как много в этом звуке для сердца РУССКОГО слилось, как много в нём отозвалось!
Все знают, что Аляску продал амерам за 7 млн рублей наш глупый царь-освободитель Александр-2. По тем временам деньги были неплохие вроде бы.
Но почти никто не знает, что продажа Аляски была последним актом спецоперации по вышибанию России из Америки и захвата наших владений амерами (то есть англо-саксами). В начале 19-го века Россия владела в Америке территориями в 5 млн кв. км. От Берингова пролива до Сан-Франциско. Между прочим, в Сан-Франциско апельсины растут, если кто не знает.
Сейчас, между прочим, на тех территориях находятся три амеровских штата, а ещё Канадская Британская Колумбия. И неплохо живут, между прочим. Правда, на тех территориях индейцев не осталось (куда-то подевались, может сдохли?), а вот у нас якуты живут и даже объявили территорию Якутии исторической Родиной Великого якутского народа - ну, это так, к слову.
А вот наш царёк посчитал, что эти территории России не нужны -- далеко, видите ли!
Так вот, я тоже пока что не вижу "а на хрена военным Марс с Луной, но ясно вижу, что амеры совсем не прочь объявить Марс 51-м штатом США. Маск же сказал, что человечеству (то есть амерам) нужна резервная планета для выживания в случае какой-то катастрофы на Земле. Не просто так ведь Трамп предложил Дании купить у них Гренландию (за бесплатно, конечно же).
Теперь насчёт ракеты для вывода на НОО ПН=400 или 1000 тонн за один запуск. Дело в том, что нет необходимости запускать такую массу за один пуск. Во-первых, ракета такая должна иметь массу= 12 тыс тонн или 30 тыс тонн, но при аварии на старте там эе всё разнесёт на расстоянии в 10 км (это же как 30 Ктонн тротила!).
НО! никогда не возникал вопрос:"А на х... нам земля за океаном?" Продали потому, что не могли удержать. К тому же после Крымской войны очень нужны были деньги.
Во-вторых, сейчас уже понятно, что ПН=100 тонн для запуска на НОО решает все проблемы для экспедиций по Солнечной Системе (а к звёздам пока что никто не летит).
Например, ещё в советское время был сделан технический проект для полёта к Марсу. Так вот, там уже было ясно, что самый крупный модуль достаточно сделать массой в 60 тонн, а всё остальное будет меньше, хотя весь экспедиционный компдекс может быть = и 2000 тонн. То есть все модули выводятся отдельными пусками на НОО и там собираются посредством стыковки в единый комплекс и потом это всё летит туда, куда надо.
Ну вот сейчас, например, есть проект надувного модуля Бигелоу ВА-2100 массой=75 тонн (этот модуль очень даже нужен как базовый для жизни людей на Марсе, например). А большей массы и не надо выводить за один раз на НОО,
Предположение о такой ракете началось со Старшипа с экипажем+пассажиры до 100 человек.
PS. Ещё немного об Аляске.
Русские цари очень дорожили хорошими отношениями с САСШ. Уж сколько они сделали для пиндосов -- и наивно ожидали благодарности. Но как сказал товарищ Сталин -- "Благодарность? Да, есть такая собачья болезнь!"
А вот если бы не продали пиндосам Русскую Америку? Представьте себе, какие бы у нас отличные отношения были с пиндосами, если бы у нас с ними граница была не в Беринговом проливе, а под Сан-Франциско и всё побережье Америки от Берингова пролива до Форта Росс было бы РУССКИМ.
Ведь, как известно, доброе слово и пистолет у виска намного более эффективны, чем только доброе слово!
Крым можно Турции продать. Амерам можно продать весь Север от Мурманска до Урала и до Вологды, да заодно и Вологду тоже.
Вот бы разбогатели!
Глушковская Энергия/Вулкан - 90...150тонн.
Какие могут быть отношения у Великой Империи (России) с третьесортной страной? Если б она еще существовала, а не развалилась на Северные штаты и Конфедерацию.
Но! всего 2000 человек за пол-света от Зимнего дворца просто не могли сдерживать толпы переселенцев или хотя бы приводить их присяге далекому русскому царю-императору. А посылать войска? а тут еще война в Крыму, на Кавказе, та и в Средней Азии не спокойно..
Книга: Коротеев А.С. "Пилотируемая экспедиция на Марс", 2006 год, 320 стр.
А насчёт мании делать носители с ПН как можно большей в те годы, так это потому, что хотели запустить экспедицию с Земли к Марсу, например, сразу одним модулем, так тогда шла гонка и кто быстрее доберётся туда, а вопросы стыковки ещё не были так отработаны, как сегодня.
А сегодня уже понятно, что нет необходимости в выводе ПН на НОО более чем 100 тонн за раз. Но как я понимаю, то можно запускать и ПН до 200 тонн, но с ещё большей массой это уже рискованно, так как при аварии могут быть слишком большие разрушения. Например, на мысе Канаверал стартовые площадки стоят на расстоянии друг от друга около 1 км и при аварии со взрывом ракеты в 10 тыс тонн там уничтожит все пусковые площадки сразу.
Аляска!..."
"Но почти никто не знает, что продажа Аляски была последним актом спецоперации по вышибанию России из Америки и захвата наших владений амерами (то есть англо-саксами). В начале 19-го века Россия владела в Америке территориями в 5 млн кв. км. От Берингова пролива до Сан-Франциско. "
Многие не знают - это Ваше, я спорю, что многие знают из рок-оперы....
Те кто мыл молодым в 70...80гг. могли хотя бы слышать из об этом.
Хорошее замечание. Вы, товарищ, сказали именно то, что было одним из аргументов того, почему Россия ушла из Америки.
Да, было мало населения русского там -- где-то так, что даже и 2 тыс человек.
Но причина этого в чём? Все говорят о факте, но никто не говорит о причине.
Вот для чего стране нужен царь? Только для того, чтобы он в Москве во дворце жил и сладко пил и вкусно ел? Или может быть и ещё для чего-то?
Вот почему никто не задаёт вопрос, а почему почти все русские землепроходцы за Уралом были из Вологодчины, а точнее из Великого Устюга? А что другие-то русские делали в это время? Они что, недоделанные какие-то были?
А дело в том, что все были под крепостным правом и никуда уйти не могли, а вологодские не были крепостными и вот самые отмороженные из них и освоили всю Сибирь и Америку. Но их было очень мало.
Кстати, кто открыл путь в Сибирь для России? Цари русские? Да нет, для этого у них ума не хватало. Строгановы додумались до этого и наняли Ермака с его бандой. А Ермак оказался великий воин и сумел разгромить войско Кучума (500 человек у Ермака и 70 тыс у Кучума). И не надо недооценивать татар -- например, только через 200 лет после Ермака русские войска смогли разгромить крымских татар.
Так вот, в Русской Америке нужно было нарастить русское население с 2 тыс до 500 тыс человек. Как это можно было сделать в условиях крепостного права, когда помещики (эти держиморды) не отпускали крестьян?
Был выход. Существовали государственные крепостные крестьяне. Так вот, вместо того, чтобы раздавать их в награду разным дармоедам, нужно было 500 тыс из них отправить в Америку на поселение и они бы с радостью поехали туда. А почему? А обещать им в Америке землю, свободу и статус казаков. Так они бы с радостью туда побежали бы. А кто это должен был и мог это сделать? А Император мог. Да только вот наши цари были такими же дураками, как и большинство других монархов Европы и поэтому Россия и потеряла Русскую Америку.
Так , на сегодня хватит. Я устал.
Все эти вопросы требуют в ответ очень много писанины.
Хочу сказать, что на такие вопросы нет ответа в телевизоре. Там говорят о чём угодно, но только не по делу. И к этим журналистам никакого доверия нет, так как они на зарплате и лишнего им сказать нельзя, да они и мало чего знают вообще-то, но язык у них подвешен. Я просто поражаюсь тому, как это можно говорить пять лет подряд на одну тему каждый день и при этом это ещё и не надоедает.
Ну, пока на сегодня всё.