Реальный взгляд на перспективы пилотируемых полётов в космос на ближайшие 30 лет

     (Послесловие). Да, народу не интересно. Все озабочены своими повседневными вопросами жизни. Ни у кого нет никаких мыслей по поводу написанного. А если какие-то мысли и бывают, то и читать порой не хочется. Но прошу не обращать внимания на это высказывание.

 Всё так же, как всегда

 Как двести лет назад

 И снова слышу я те самые слова:

"И скучно и грустно

 И некому руку подать

 В минуту душевной невзгоды.

 А счастье? Но какого же счастья желать?

 Любовь? -- но ведь вечно любить невозможно!"

 Мечтать? Но о чём?

 И мы устремляем свой взор

 Туда, где ещё не бывали

 И куда мы не сможем попасть НИКОГДА

 Даже если и страстно желаем.

 Тот КОСМОС огромный - миллиарды, триллионы миров!

 Та БЕЗДНА, что нас поражает

 Своею огромностью, силой своей

 И нас на мечты вдохновляет!

 

   Итак, начинаем и продолжаем.

   Порассуждаем на тему пилотируемых космических полётов.

   Как говорил В.Высоцкий:  "В восторженность не верю..."

   Вот Хохлов , например, даёт много статей (перепечатаных бездумно и не говорящих вообще ни о чём) о достижениях космонавтики, так что у кого-то может создаться впечатлениие, что вот-вот уже скоро и на Марс полетят и на Юпитер, а может и к звёздам. Но на самом деле всё это будет очень не скоро, потому что всё это чрезвычайно сложно. О полётах к звёздам я вообще не говорю, что это уже как фантастика -- вот как летать  со скоростью, которая больше скорости света, если это невозможно? Это уже чистая фантастика (если это когда-нибудь и будет, то это уже будет что-то совсем другое).Это в амеровском кино очень просто слетать на Луну аж десять раз, а потом "надоело", да и перестали летать. А в жизни это на пределе возможностей и потому это ещё не случилось, что это безумно сложно.

   Зная достижения пилотируемой космонавтики с 1961 года, когда первый человек отправился в орбитальный полёт вокруг Земли, то перспективы дальнейших полётов не внушают оптимизма.

   Я уже писал, что не было никаких амеровских полётов человека на Луну и вокруг Луны и даже до первого полёта Шаттла амеры даже на орбиту не могли выбраться, а были только суборбитальные ихние полёты, т.е. "прыжки за бугор", но не в орбитальный полёт.

   Вообще-то, космическая техника стоит  ну очень дорого, а пилотируемая космонавтика намного дороже, чем автоматические станции. Но для полётов, например. на Марс, в настоящее время (и ещё очень долго) только человек сможет выяснить все вопросы, добравшись до планеты.  "Есть ли жизнь на Марсе или же нет жизни на Марсе" -- человек сможет это выяснить достаточно быстро. А автоматика и до сих пор ещё на это не способна.

   В 1970-е годы в СССР были планы совершить пилотируемый полёт на Марс. Для этого при Королёве разрабатывалась ракета Н-1, а после  его смерти была создана ракета "Энергия", которая могла бы вывести на орбиту Земли  пилотируемый корабль для полёта на Марс. Но, увы, благодаря комбайнёру Горбачёву всё эти планы накрылись медным тазом. Но даже те планы были ну очень рискованными и практически закончились бы катастрофой с большой вероятностью.

   Амеры вообще не смогли ничего в этом направлении сделать, кроме того, что создали художественный фильм о полёте на Луну, хотя и очень убедительный фильм.

   И что  можно сказать сейчас об осуществимости сегодняшних планов пилотируемых космических полётов хотя бы на Луну?

   Понятно, что о Марсе пока что думать рано. Россия говорит что-то невнятно о своих планах, так ведь и понятно, что России сегодня не до Марса.

   А амеры бодро рапортуют о том, что через 20 лет они высадятся на Марс (ну, у них  уже последние 50 лет всё о том, что уж через 20 лет они там будут -- а через 20 лет, как известно "или султан помрёт или ишак сдохнет).

   Так вот. Сейчас амеры говорят, что их цель -- это возвращение на Луну (хотя как это можно возвратиться туда, где не был?), чтобы создать и отработать всю технику, необходимую для полёта на Марс и для жизни на  Марсе.  Вообще-то цель правильная. Сначала, действительно, нужно:                                                                                                1. долететь до Луны; 2. высадиться на поверхность;  3. создать там базу;  4. научиться там жить, то есть отработать СЖО (системы жизнеобеспечения); создать реальный транспорт для передвижения по поверхности, а не киношный;  5. создать ракеты для взлёта с пов-ти Луны на орбитальную лунную станцию (аналог МКС); 6. создать систему радиационной защиты (СРЗ) от радиационного облучения и т.п.

  Вам не кажется, что это огромные объёмы оборудования и конструкторских работ, к созданию которых вообще ещё не приступали никогда? МКС уже существует почти 20 лет и там долго и тяжело отрабатывали СЖО, а ведь перед этим была ещё и станция "Мир". Взять хотя бы создание туалета на МКС. Амеры так и не смогли сделать свой туалет и пришлось им просить русских сделать. Сделали за 19 млн. А до этого они летали в памперсах и говно у них там летало с мочой по шаттлу ихнему.

Я это к тому, что тут решают не только деньги, но ещё и мозги и время на всё это необходимо.

   Маск обещает первый полёт на Марс уже в 2024 году. Но это нереально. Туда лететь 8 месяцев. Любая поломка приведёт к катастрофе, т.к. ремонт будет невозможен, помощь не придёт и эвакуация будет невозможна.  И потом ещё вот что: Маск заявляет, что экипаж его Старшипа для полёта на Марс будет 100 человек. Но это нереально. Лететь туда 8 месяцев в невесомости и какие они туда прилетят? На носилках их там будут встречать на пов-ти? Есть только один способ сохранить колонистам работоспособность в течение 8-ми месяцев: это создать искусственную гравитацию. Но как это сделать? Это же не кино, типа тумблером включить или выключить гравитацию. Но есть способ -- это создание на пилотируемом корабле модуля типа центрифуг. Сделать это можно, но объём модуля будет огромным. Но реально ещё никто такого не делал, но сделать можно. Будет дорого и долго испытываться, но реализуемо. Опять же: Радиационное Убежище -- тоже штучка та ещё: и дорого и масса большая. В общем пилотируемый корабль для полёта на Марс выйдем массой не 120 тонн, как Маск говорит, а 2000 тонн, например. Да к тому же должно лететь хотя бы два корабля рядом для безопасности. И кто сейчас готов это всё создать?

  А проблема СистРад-йЗащ? Как спасаться от Солн Вспышек? Даже на пов-ти Луны придётся делать базу или в пещере или насыпать сверху слой грунта  толщиной 5 метров, иначе переоблучение персонала и болезнь со смертельным исходом.

   Или взять ту же Лунную орбитальную станцию. Это дело нужное , конечно. Но... Хотят её сделать массой в 150 тонн и то ещё с большим трудом всё это можно сделать. А как быть с проблемой радиац-й защиты? При СолнВспышке там все погибнут, или Гал-еКосмИзлуч-е? В настоящее время защиты  от  этого нет ведь. Ведь это же не киношное оборудование будет, а будет работать в открытом космосе и магнитных поясов там нет. Говорят много об этой станции, но ещё никто не сказал, а как эта проблема будет решена. Так что скорее всего, что это всё разговоры, а реальной Лунной станции не будет (т.е этой станции не будет в те сроки и в том виде, как об этом объявили, но возможно, что она будет, но позже и д.б. учтены и реализованы проектные решения для надёжной Радиац-й Защиты персонала).

  Так вот. Когда всё это будет сделано? Даже при достаточном финансировании (а это сотни миллиардов долларов или пара трл долларов) лет за 20 это можно бы было сделать, но таких денег никто не даст.

   Так что в ближайшие 30 лет наверно будут полёты на Луну и будут отрабатываться те вопросы, что я написал выше, а о полёте на Марс можно пока забыть.

   Да и вообще, вот практически, ведь полёт на Марс не интересует тех, кто может это профинансировать, т.е. правительства. Ну зачем им это надо? Нет, ну на оборону денег не жалко, а на Марс зачем такие деньги тратить? Ведь таких огромных лишних денег всегда нет, а без  Марса жили со времён Римской империи и дальше можно прожить.

   Да и вообще, ведь кроме Марса и лететь-то больше никуда смысла нет. Марс хоть можно колонизировать и жить там, а что делать около Юпитера или даже на Венере? Когда-нибудь потом, через сто или через 300 лет, с появлением другой техники и возможностей, когда это станет совсем просто, вот тогда это и будет сделано. Но, как сказал поэт,  "только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".

  Ну вот пока вкратце и всё.

   P.S. Хочу ещё добавить информацию про Бигелоу Аэроспэйс.

Всё-таки интересно, что вот такой человек есть -- Роберт Бигелоу. Фанат космоса. Успешный предприниматель в гостиничном бизнесе.

   Ну вот человек успешно начал гостиничный бизнес, заработал 700 млн долларов. Казалось бы, радуйся жизни и наслаждайся жизнью. А ему хочется чего-то такого, осбенного. Космического. Заинтересовался он инопланетянами, потом ушёл от  этой идеи, стал искать что-то другое. И подхватил заброшенный проект НАСА по надувным космическим модулям. Сам он не учёный и не конструктор, а просто успешный бизнесмен, но бредил космосом. И у него получилось очень здорово с этими модулями.

   Сейчас у него имеются модули Генезис 1 и 2, модуль ВЕАМ (масса = 1360 кг), и два готовых модуля ВА-330 (масса = 25 тонн), а также есть технический проект модуля ВА-2100 (масса = 70 тонн).

   И это здорово. Ни у кого ничего подобного нет. А ведь эти модули просто необходимы для создания базы на Луне и Марсе и как жилые модули во время дальних полётов к другим планетам. Огромные герметичные объёмы с СЖО -- да ничего подобного ещё никто не сделал. Да даже уже и сейчас с ракетой Фалькон-Хэи уже возможен полёт на Луну и основание там базы. А без этих модулей эти полёты  хотя бы и на Луну отодвигались бы на 10 лет как минимум для создания сервисных жилых модулей, так как и Орион и Дракон -- это всего лишь пилотируемые корабли, но они не годятся для длительной жизни людей из-за ограниченного внутреннего пространства.