Неосуществимая задача. Попытка установить тотальный силовой контроль в РФ для кремлевских будет опаснее, чем пандемия

В связи с охватившим западных “партнеров” карантинным ажиотажем “кремлевские” стоят перед трудным выбором: принять в нем активное участие, добивая тем самым и без того полумертвую россиянскую экономику, или пренебречь, чтобы сохранить хоть какой-то уровень экономической активности и потребления. Осложняет ситуацию тот момент, что как раз в разгар “пандемии” Путин перешел тот барьер, что отделяет президента от пожизненного автократа восточного типа. А тут еще и цены на нефть обвалились, вместе с курсом рубля к доллару.

Теперь путинское решение остаться у власти неизбежно будут оценивать в свете того, как он проявит себя в связи с “пандемией”, и что при этом будет с рублем. Если плохо – у граждан возникнет вопрос, зачем поддерживать вечное правление того, кто не только не помог им в тяжелые времена, но и еще и послужил причиной их, тяжелых времен, наступления. С другой стороны, “пандемия” и экономическая нестабильность дали Путину дополнительные возможности. В других обстоятельствах провозглашение себя пожизненным правителем вызвало бы протест. А так “кремлевские” как бы на законных основаниях, как и в остальном мире, запрещают собираться в компании больше 50 человек, и это число в любой момент может быть уменьшено.

Люди меньше думают о политике, чем о собственном здоровье и экономических проблемах. Зато низкую явку на плебисцит, в случае чего, можно будет списать на эпидемическую ситуацию или впервые разрешить голосование онлайн, где наблюдатели будут практически бессильны уследить за фальсификациями. Из-за эпидемии голосование всегда можно перенести, как сейчас, или вообще отменить, ограничившись принятием поправок в парламенте.

Масштабной эпидемии в РФ нет, что признает и ВОЗ. В нынешних условиях ее просто невозможно было бы скрыть. Контроль над интернетом в РФ бесконечно далек от китайского: ютьюб и соцсети общедоступны, и были бы полны рассказами знакомых и незнакомых о заражении, лечении или гибели близких, если бы “пандемия” действительно была столь опасной, как в этом пытаются убедить население на Западе.

Однако к ней все равно готовятся: борьбу с вирусом в РФ возглавил мэр Москвы, поскольку от настроения столицы зависит и прочность путинской власти.

Русские менее послушны и меньше склонны к коллективной дисциплине, чем китайцы или корейцы. И сейчас, и в советское время социально одобряемой нормой остается не только исполнение, но и нарушение правил и законов. Отчасти потому, что эти законы и правила воспринимались тогда и воспринимаются сейчас как государственный произвол, от которого, если есть возможность, лучше уклониться. Доносительство на нарушителей тоже не одобряется: у нас все с детства знают, как плохо быть стукачом. Так что “кремлевские”, задумай они по настоянию западных партнеров ввести карантин, едва ли смогут рассчитывать на послушание граждан, да и тотальный контроль в мегаполисе с 13 миллионами населения - технически неосуществимая задача. К тому же он наверняка обернется полицейским произволом, а коррупция проделает в этом контроле многочисленные дыры. И то и другое может разогреть недовольство граждан выше критической отметки. Иначе говоря, попытка установить по европейскому образцу тотальный силовой контроль в РФ для “кремлевских” будет политически более опасна, чем сама “пандемия”.

В отличие от западных стран в РФ большинство граждан почти не имеет сбережений, живет от зарплаты до зарплаты. Остановка экономической жизни без прямых бюджетных субсидий поставит бедное и умеренно бедное большинство населения на грань выживания хуже любого вируса и уж точно не станет популярной мерой. А оставшиеся без работы и денег мигранты могут сильно ухудшить ситуацию с преступностью. Как в такой нездоровой обстановке пройдет голосование за вечное правление Путина? И как будут восприняты его очевидно сфальсифицированные результаты?