Посиделки на кухне. Алименты - подушный налог на грех.

 Время от времени мою холостяцкую берлогу посещают гости. В том числе, и дамы. В том числе, и с самыми различными целями. Вот и на неделе меня изволила посетить моя старая (Не в смысле возраста!) подруга, которую я знаю ещё с тех дней, когда мы сидели с ней за одной партой. Пока моя гостья потягивала специально предусмотренный для подобных случаев коньячок, между нами состоялся диалог, который я привожу почти дословно.

Лариса:  - Благодарю за угощение! Но я, собственно, не за этим пришла. У меня с финансами постоянная проблема, их катастрофически не хватает. Нужна консультация, а ты сам знаешь о том, какие суммы «дерут» сегодня адвокаты!

Константин ИЛЬЧЕНКО: - Понятно. Финансовая пропасть – самая глубокая, в неё можно падать всю жизнь! Однако, «насыпай» свою беду…

Л. -  «Насыпаю». Мой бывший зять уже  целых три года не желает платить алименты моей дочери на содержание ребёнка. Как ей следует поступить, чтобы заставить его выполнять свой отцовский долг?                                           

К.И. – Извини, но боюсь, что помочь ничем не смогу. Во-первых, ты пришла без документов; во-вторых, по данному спору ты проходишь ненадлежащим истцом; в-третьих, в среде американских юристов бытует мнение о том, что бракоразводные процессы и связанные с ними алиментные отношения очень похожи на такую специфическую область медицины, каковой является проктология; в-четвёртых,  я принципиально не консультирую по таким делам, как бракоразводные и «кредитные». Как говорится, видели очи, что покупали, так ешьте теперь, хоть повылазьте!

Л. – Лишний раз убеждаюсь в том, что все вы, мужики, одним миром мазаны! Моя дочь только полгода как устроилась на работу, да и получает сущие копейки, за квартиру она не платила почти два года, ей уже два раза приносили официальные предупреждения о том, что за неуплату отключат отопление вместе с горячей и холодной водой, а ты жалеешь этого проходимца!..

К.И. – Успокойся, Лариса, пожалуйста! В любом деле самый опасный враг для постижения истины – это эмоции! Ответь мне на такой вопрос: «Почему за ошибку, совершённую двумя людьми, всегда или почти всегда расплачивается один – мужчина?».

Второе. Какое, собственно, дело должно быть бывшему мужу до того, что его бывшая благоверная безработная или малоимущая? И не в состоянии расплатиться по долгам за коммуналку? Он, что, должен содержать её до самой её кончины? А знаете ли вы, madamе о том, что по закону родители несут равные обязанности в отношении своих детей? И оплачивать содержание квартиры, являющейся личной собственностью бывшей супруги, не входит в обязанности бывшего, даже если он и является отцом ребёнка!

Л. – Интересно, а с каких денег моя дочь могла бы платить за квартиру, если она столько лет была безработной? И, что, разве ребёнок не проживает в этой квартире? А вы, мужики, задумывались ли хоть когда-нибудь о том, сколько нервов, времени, здоровья требует воспитание ребёнка? А то, вы хитренькие какие, взвалили воспитание своего чада на хрупкие женские плечи, платите какие-то копейки (Если вообще их платите!) и считаете, что ваша задача этим и ограничивается? Неужели ты думаешь, что этих ваших алиментов хватает на содержание ребёнка?

К.И. – Лариса, а почему ты считаешь, что ребёнок должен содержаться исключительно за счёт отцовских алиментов? И почему его мать не должна вносить свою долю, тоже выраженную в определённой финансовой сумме? Загляни ещё раз в закон.

Ах, да, я совсем забыл, что женщина одна, самостоятельно, без какого-либо участия этого подлеца – бывшего мужа, воспитывает ребёнка! Ну, а каково качество воспитания детей в неполных семьях, я уже высказывался, повторяться не стану! Скажи лишь одно – за всё то время, что я служил в воспитательной колонии, мне ни разу не попался подросток, который бы воспитывался отцом-одиночкой! О чём-нибудь это говорит?

Л. – А что говорит закон, который ты так любишь цитировать? А он говорит, что мой бывший зять обязан платить деньги на содержание  ребёнка, а он не желает этого делать! Он, видите ли, как у нас говорят, «самозанятый», он перебивается случайными заработками! А сам день и ночь «бомбит» на своём «жигулёнке», доставшемся ему от покойного деда! Как можно заставить платить алименты?

К.И. – Ну, во-первых, занимаясь частным извозом в нашем Богохранимом и Благословенном кибуце, палат каменных не наживёшь!

Попробуй сама, и очень скоро поймёшь, что, имея такую работу, ты с голоду, конечно, не помрёшь, и даже сыта будешь, но мужика вечером точно не захочешь!

И второе. Почему это ты предоставляешь своей дочери право быть  безработной, и, в то же время, лишаешь этого права своего бывшего зятя?

И, наконец, третье, самое, пожалуй, главное. До тех пор, пока законом будет оговорен конкретный размер алиментов в процентах – 25%, 33%, 50%  –  от заработка, мужики будут стараться скрывать свои истинные доходы путём устройства на работу с символической зарплатой, основные же свои гешефты стараясь получить в теневой секторе экономики.

Л. – А как же быть тогда с мудростью древних, которую ты так часто цитируешь и которой ты призываешь всех следовать: «Закон суров, но это закон»? Я лично понимаю закон так: мой бывший зять обязан платить алименты на содержание своего ребёнка! И он будет это делать, хочет он этого или не хочет, и чего бы это мне не стоило!

К.И. – Dura lex, sed lex?  Да кто бы с этим спорил!  Но те же самые древние говорили и другое: «Любой закон хорош только тогда, когда он неукоснительно соблюдается!» Ну, а то, как хорошо соблюдается законодательство об алиментах, мы с тобой видим на примере твоей дочери!

А как тебе такой вот пример, но уже другая сторона этой медали? Я прекрасно знаю человека, который работает в «нефтянке» и который зарабатывает две тысячи американских тенге в месяц. Из которых 25%, т.е. $500, с него ежемесячно удерживают в пользу его бывшей благоверной якобы на содержание их совместного ребёнка.

Л. – Почему «якобы»? Неужели ты думаешь, что мать может распорядиться этими деньгами во вред своему ребёнку?

К.И. – Именно «якобы»! Получая алименты, намного превышающие среднюю зарплату в нашем Богохранимом кибуце, эта леди уже несколько лет числится безработной. Да и зачём ей работать при таких-то алиментах? Мало того, она ещё содержит на них нигде не работающего boyfriend’a, постельного, так сказать, «пипигрея». Ребёнок, кстати, большую часть времени проводит у деда с бабкой. Угадай, Лариса, с трёх раз: в полном объёме эти алименты расходуются на ребёнка? Или как?

Л. – Ну, и что?  Ты же юрист, ты же знаешь о том, что если по закону папаша обязан платить, он будет платить, как миленький, никуда не денется!

К.И. – Лариса, любой закон может быть изменён «на раз», для того и существует законодательная власть! Нужна только политическая воля!

Л. – Интересно, а как бы ты сам изменил этот закон?

К.И. – Первое. Должны быть определены как нижний, так и верхний, пределы размеров алиментов, своеобразная «вилка»; она, эта «вилка», должна устанавливаться ежегодно с принятием бюджета, как устанавливается, например, размер, минимальной заработной платы.

Второе. Алименты на содержание ребёнка должны быть адресными. И до тех пор, пока отец, их выплачивающий, не будет иметь стопроцентную гарантию того, что эти деньги потрачены исключительно на ребёнка и никуда более; пока у него не будет права с помощью органов опеки и попечительства контролировать их использование, ситуация не изменится!

Л. – Ишь чего захотел! Надеюсь, этого никогда не случится!

К.И. – Прости меня, Лариса, но вас, женщин, зачастую губит жадность. Мужики, в отличие от вас, в большинстве своём существа щедрые. Мужику не жалко отдать и больше причитающихся ныне по закону двадцати пяти процентов, ему просто нужна уверенность, что деньги эти потрачены исключительно на ребёнка, а не на колготки для его мамы, или, что ещё хуже, на бутылку для чужого дяди.

Л. – Ну да, щедрые! Очень! Посмотри на моего бывшего зятя!

К.И. – Лариса, и вновь мы с тобой говорим на разных языках. Я веду речь за тех, кто носит гордое имя Мужчина, а ты мне говоришь о тех, кого вы, леди, сами именуете мужчинками… Уж поверь мне, между ними существует точно такая же разница, как и разница между Женщиной, и той, что стоит на панели! Никакого сравнения!