Нужен ли нам Президент,который не держит своих слов

 

 

Мне не нужен Президент, который не держит своих слов и гарантирует только нарушение Конституции.

В качестве преамбулы:

 

 

Выкладывать все враки уже не имеет смысла, - стоит сделать запрос и все в вашем распоряжении: и про пенсионный возраст, и про изменение Конституции под себя, и про демографию, и про достойный уровень жизни, и многое другое. Миллионы граждан уже давно поняли, чего стоит "слово гаранта".

Не знаю, как вы, а для меня очень дико выглядит, когда лицо, находящееся во главе государства, позволяет себе что-то обещать, а затем поступать ровно наоборот обещанному. И, судя по всему, это очень заразительно, - многие, которые вместе с ним составляют "вертикаль", и "обслуживающий персонал", и скоморохи, поступают тем же образом. Человек включает телевизор и на него льются потоки сладких речей о патриотизме и процветании, и липкой показухи, но почему-то недвижимость приобретать не брезгуют "у врагов", семьи и денежки эти самые патриотичные люди стараются закидывать подальше "на вражескую территорию", и самым сладким тульским пряником их оттуда не выманишь.

Как вы думаете, что обычно происходило бы с каким-нибудь мужиком, вот, например, который бы работал на том же заводе, что и я, если бы он постоянно обманывал и подставлял своих трудовых товарищей? Правильно вы подумали. Тогда возникает закономерный вопрос, почему одним ложь и предательство может испортить репутацию за один раз и на всю жизнь, а другим все сходит с рук систематически?

Напишите в комментариях, поддерживаете ли вы отношения с людьми, которые вам постоянно врали? И как, по вашему мнению, стоит ли "закрывать глаза" в тех случаях, когда вы понимаете, что вас облапошивает лицо, занимающее высший пост в государстве?

Вот сейчас я лично вижу, как лицо из кресла Президента снова пытается всех одурачить с "обнулением" сроков и обман прикрыть "заманухами" на "голосовании" 22 апреля.

Конституция РФ, ст.81 ч.3:

«ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД».

Первый раз вранье обстряпали вокруг слова "подряд".

 

При этом, УПС, просто забыли о том, как толкует подобное такой маленький-малюсенький ничего не значащий Конституционный суд:

1.

Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О:
«Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает». (это было решение по Ельцину).
2. Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34): «…Запрет на избрание одного и того же лица президентом более двух раз установлен ... ст. 81 ныне действующей конституции РФ…».
3. В 2010 году под редакцией Председателя Конституционного Суда В.Д. Зорькина был издан Комментарий к Конституции РФ:
"Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти ДВУМЯ КОНСТИТУЦИОННЫМИ СРОКАМИ означает и реальные ограничения этой власти. ..."
..... "ограничение занятия должности Президента ДВУМЯ СРОКАМИ, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы - палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России ....".

И "гарант" тоже кулаком по столу, - "принцип, други, а супротив принципа не попрешь", и глаза такие натуральные, вот прям смотришь и думаешь, "Человечище": "мужик сказал, - мужик сделал"

 

Просто благоговейно смотреть, комментарии излишни

 

 

 

Охотно верю, что легко, - отличная, ведь, идея, чтобы не обвиняли в нарушении Конституции, просто придумать поправку в Конституцию, которая позволит нарушить Конституцию, причем, только персонально))

 

А знаете, почему так легко вертеть Основным Законом страны, не учитывая ваше мнение? Именно по этой причине: Кто здесь власть?

А вот целый Сопредседатель рабочей группы опровергал "обнуление" президентских сроков, все-таки заразная эта штука..

 

Ой, ребят, пардон, но кароновирус - такая зараза ужасная, одолел, проклятый, сами понимаете.. тут уже без вариантов...

 

Хотите продолжения?)))