О формировании жесткой правовой позиции. Пример

Друзья

Есть одна неприятная вещь

Мы понимаем, что наш противник мошенник и вор, а этикет требует, чтобы мы уважительного к нему относились

Мы заявили суду много раз - нет ни одного доказательства в исковом материале, все надумано, а суд не моргнув глазом гнет свое - У ВАС ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ

НО как только мы заявим Возражение - сразу ОП-ПА мы признали право истца на иск, и сами не дожидаясь команды стали в партер

Вот тут я надумал - а что сделать муторную вступительную часть с ключевыми словами В САМОМ ДЕЛЕ

вот что получилось

Федеральному судье.

Ответчики: Евгений Валентинович и

 Лина Алексеевна,

г.Москва, ул. Н

Дело №2-…….

ВОЗРАЖЕНИЕ по делу №652

в связи с доказательствами значительного завышения размеров платы за жилищные услуги и принятием иска исходя из предположений,

-       что ГБУ «Жилищник района Новопеределкино» на самом деле учреждено на законных основаниях и что это учреждение обладает универсальной правоспособностью по смыслу ст. 49 ГК РФ;

-       что ГБУ на законных основаниях получило право на управление нашим многоквартирным домом и что при этом не было нарушено антимонопольное законодательство;

-       что какие-то в самом деле были нарушены;

-       что несмотря на то, что со стороны истца не было выставлено в исковой период ни одного счета-квитанции на оплату возникла задолженность по оплате за якобы оказанные услуги;

-       что несмотря на отсутствие необходимых актов приемки исполненных работ, списание средств на производство осуществлялось «в соответствии с законом»;

-       что в самом деле между истцом и собственнками многоквартирного дома был заключен возмездный договор в полном соответствии с требованиями жилищного законодательства,

-       что начисления платы в самом деле осуществлялись в строгом соответствии с требованиями специальных законов, а также обязательных для бухгалтерского учета процедур с учетом отраслеых правил;

-       что ведение лицевого счета многоквартирного дома и лицевого счета ответчика осуществлялось в строгом соответствии с установленеными требованиями о конфиденциальности персональных данных и требованиями бухгалтерского учета в части первичных учетных документов и регистров;

-       что прохождение платежей было организовано в строгом соответствии с действующими специальными законами о платежной системе и о банковской деятельности

-       что в упомянутом выше договоре в самом деле отражен соответствующий требованиям жилищного законодательства порядок ценообразования

1

Из текста искового заявления видно, так называемая деятельность по управлению нашим многоквартирным домом была направлена на предъявление к оплате заведомо завышенной платы – в расчете на не разбирающихся в праве и (или) запутанных и запуганных собственников: в Справке о финансовом состоянии лицевого счета сверх действительных составляющих тарифа включены дополнительно суммы, относящиеся к услугам

-       Радио;

-       Антенна;

-       АКАДО

-       Местное ТВ;

-       Домофон;

-       Установка КПУ;

-       Ремонт ДПУ,

-       Ремонт КПУ,

-       Поверка КПУ,

-       ТО КПУ,

-       Гостевые,

-       Целевой сбор,

-       Страховка личного имущества;

-       Энергосервис (4-я строка)

-       Энергосервис (23-я строка – первый раз упомянут в начале списка, второй раз – в конце)

Однако все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений.

Так Арбитражный суд Самарской области в своем решении от 25 октября 2013 года, дело по иску Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" к Закрытому акционерному обществу "ВАНТ" о взыскании  неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных за счет истца денежных средств, составляющих стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, отказал в удовлетворении исковых требований. При этом в мотивировочной части решения отмечено:

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является предпринимательским

При изложенных обстоятельствах ответчики вынуждены формировать свою правовую позицию на положении Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, принятой Генеральной Ассамблеей 15 ноября 2000 г (Резолюция 55/25). В ст.2  Конвенции указано, что "основное правонарушение" означает любое правонарушение, в результате которого получены доходы, в отношении которых могут быть совершены указанные в статье 6 Конвенции деяния, образующие состав преступления.

Плата за дополнительные (сверх тарифа) «услуги» является целью неправомерного материального притязания истца – избыточная плата может быть присвоена; в таком случае тот, кто сознательно согласится оплатить излишние объемы может оказаться соучастником уголовно наказуемых деяний (мошенничество, присвоение и растрата, вымогательство, самоуправство)

При таких условиях приостановление оплаты заведомо завышенных размеров платы следует квалифицировать как соблюдении потребителем услуг той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.

2

Справка подписана Ведущим специалиством ОПУВН Ю.Н.Полуниной и удостоверена печатью ГБУ «МФЦ района Новопеределкино».

Ни МФЦ г.Москвы, ни МФЦ района НОвопеределкионо не привлечены к делу. Они не иуказаны в исковом материале, Следовательно, исходящие от них документы могут служить всего лишь в качестве уличающих в уголовных преступлениях доказательствах, а что касается настоящего гражданского дела, то они должны быть признананы неотносимым и недопустимым доказательством

На основании изложенного ПРОШУ

- принять настоящий документ как заявление о совершенном уголовном преступлении

- возбужденное гражданское дело прекратить, поскольку его продолжение будет рассматриваться как создание видимости законности

- при отказе в прекращении дела производством отнести к обстоятельствам, имеющим значение для дела,

1)наличие подписанного участниками спора договора управления; 2)наличие в договоре управления порядка ценообразования; 3)наличие в договоре управления права управляющей организации включать сверх тарифа любые позиции  по собственному произволу один раз, а некоторые - по два раза;

Подписи

Дата