Умножение на ноль. К 20-летию первого избрания Путина президентом

Умножение на ноль. К 20-летию первого избрания Путина президентом

 

 

Опубликовал Леонид Радзиховский

 

 

26 марта круглая дата – 20 лет как Путин официально избран президентом РФ.

 

Как и всё в жизни Путина, эти выборы 2000 года – липа, словами Ленина, «по форме – правильно, по существу – издевательство».

 

Эти замечательные слова можно считать жизненным девизом Путина во всем.

 

Де-факто он стал главой государства в августе 1999, когда в итоге долгой чехарды Ельцин назначил его премьером и сказал как отрезал: «Он пойдет в президенты».

 

Де-юре Путин стал президентом 1 января 2000-го – Ельцин хлопнул его по плечу и рыкнул на прощание «Берегите Россию!»

 

Так какое же событие произошло 26 марта?

 

Можно сказать, что Путин стал президентом «де-ритуало» – соблюли формальность.

 

Так с тех пор он к своим избраниям и относится.

 

Как коротко охарактеризовать Путина – чекиста-дзюдоиста-историка-хоккеиста?

 

Умный. Циничный. Мизантроп. Остроумный. Агрессивный. Самовлюбленный. Властолюбивый. Лишенный сочувствия. Лживый. Держащий слово «перед своими».

 

Помнящий добро и еще лучше – зло.

 

Много еще можно назвать качеств. Но главное, мне кажется – мелкий.

 

Конечно, речь не о его росте.

 

Я говорю о кругозоре, характере, привычках.

 

Путин – бюрократ-крючкотвор-демагог, обожающий соблюдать формальную законность, выворачивая наизнанку и выкидывая псу под хвост содержание.

 

 Так было с избранием его президентом в 2012 году «на основе оговорки» (великие юристы Шахрай с Шейнисом просто допустили «юридическую бестактность» со своим «подряд»).

 

 

Сейчас – и того лучше.

 

Напихать в Конституцию всякий хлам, создать «словесную куклу» и впарить ее ошарашенной публике:

 

«А вот – новая Конституция! Налетай, подешевело!

 

А вот – новый-нулевой президент!» – этого уже показалось мало.

 

На сей раз в дело идет прямое, грубое, наглое нарушение буквы и духа закона и элементарного здравого смысла.

 

Но Путин и тут остался собой: пусть содержание процесса вполне абсурдно, зато «этапы издевательства» соблюдены четко: комиссия – поправки – первое чтение – второе чтение – Дума – Совфед – Конституционный суд – подпись «вечный президент».

 

Словом, как в «Бриллиантовой руке»: «опись, прОтокол, взял, принЯл».

 

Я кстати далек от «проклятий» в адрес Путина.

 

 

Не считаю, что его человеческие качества чем-то принципиально «хуже», чем у кумира либеральной интеллигенции, великого водолея Перестройки Горбачева, который всех призывал «определяться», но сам этого так и не сделал.

 

Или чем у «полукумира» той же самой интеллигенции «ЕБН-панимашь!»

 

Просто каждому овощу свое время.

 

Вечный спор про яйцо и курицу: что первично – личные свойства президента (царя и т. д.) или дух времени?

 

То есть, если бы на этом месте в это время был другой – время бы под него «подстроилось» или, наоборот, он уловил бы «суть времени»?

 

Думаю, что распад советской системы и ее геополитической оболочки был в конце 1980-х неизбежен.

 

В СССР в это время не могли явиться великие личности – чтобы объявить о банкротстве проекта они просто не нужны, им тут делать нечего, а спасти проект не мог бы уже «ни бог, ни царь и не герой».

 

И если бы Горбачев был «рубакой» в стиле Ельцина или крючкотвором-Путиным, распад все равно случился бы.

 

Может, чуть попозже и покровавей, но случился б. Горбачев просто «смазал слюной» неизбежную дорогу под горку.

 

 И Ельцин – таран, громящий Кремль – был объективно нужен.

 

Эта роль Громобоя была прописана в пьесе «Гибель Империи», Ельцин просто идеально прошел кастинг.

 

Ну а Путин ?

 

Его роль другая, как он сам и говорит – стабилизатор.

 

Да, есть «время раздавать камни» (историческая приватизация) – и «время собирать и охранять камни».

 

На роль собирателя бюрократической системы как раз и нужен был именно такой – мелкий, цепкий, циничный и соответствующий народным (глубинным) и историческим архетипам.

 

В «Золотом теленке» гениально описан этот Вечный русский бюрократ – наследник революции и стабилизатор системы.

 

«Вся неясное стало ясным.

 

Множество людей с веревочными усиками и королевскими бородами … внезапно посыпались в сторону и на передний план, круша всех и вся, выдвинулось белоглазое ветчинное рыло с пшеничными бровями и глубокими ефрейторскими складками на щеках».

 

 

Дальнейшая история Путина тоже поучительна.

 

Описывается старой фразой: «Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно».

 

Одно из проявлений этого – геополитический разврат, неодолимое желание, едва корыто как-то склеилось, тут же стать Владычицей морскою.

 

История «Вверх по лестнице ведущей вниз» – где каждый пролет этой лестницы соответствует очередному президентскому сроку Путина.

 

 

Первый этап. 2000-2008 годы

 

 

Восстановительный рост экономики. Собственно, рост начался сразу после дефолта-98, еще «при Примакове».

 

В 1999-м рост ВВП – 6,4%, в 2000-м – 10%!

 

В первый и последний раз Россия тогда по темпам роста немного обошла даже Китай.

 

Потом такого уже не было, но и в самый «низкий» год – 2002 – рост был 4,7%, о чем сейчас никто даже и не мечтает.

 

Восстановительный рост после провала – штука банальная (если сейчас закончится «коронакризис», мир тоже начнет наверстывать упущенное).

 

Плюс – общемировой подъем, рост на гребне нефтедолларовой волны.

 

Примерно в таком темпе росли тогда почти все сырьевые страны СНГ. Просто они (Казахстан, Узбекистан) потом не знали таких провалов, как РФ, но это уже другая тема.

 

Быть президентом роста – непыльная, но приятная работа.

 

 И если б Путин просто выполнил закон и нормально, без хитростей ушел в 2008 году, он вошел бы в историю, как, пожалуй, самый удачный правитель, после, может, Екатерины.

 

Но он этого не сделал – и не мог сделать.

 

Ведь восстанавливалась и росла не только экономика.

 

Росла, наливалась, твердела Административная система.

 

Она была удобна бизнесу – где еще возможны такие плоские налоги (13%).

 

Она была нужна ФСБ-прокуратуре-МВД – они наконец стали всерьез конвертировать свою власть в собственность.

 

Она была удобна среднему классу – опять же и плоский налог, и стабильность.

 

Она нравилась и народу – от роста пенсий до «Старых песен о главном».

 

Старой песней стал гимн, в страну вернулся псевдо-державный стиль.

 

Все народные поверья, мифы и легенды глубинной души – теория заговора, державность, национальное хвастовство.

 

Но все в отличном евродизайне.

 

Открытая страна, бытовые свободы, рыночная экономика.

 

Имитация державности и национализма плюс имитация западного потребительского рая дали в итоге эдакий капиталистический коммунизм.

 

Но система – мышеловка.

 

И личные амбиции Путина выросли неимоверно.

 

Обидно уходить: «Весь мир на ладони. Ты счастлив и нем – и только немного завидуешь тем, другим, у которых вершина еще впереди».

 

Так на кой черт кому-то уступать эту вершину?

 

Но личное желание остаться – лишь проявление системного эффекта. Административная система «корпоративного капитализма друзей» нуждается в вечной власти – надежной и неизменной, как собственность.

 

Друзья – Миллер, Сечин, Якунин, Тимченко, начинавший тогда Ротенберг и Ко – им всем нужна была стабильность.

 

«Есть Путин – есть Россия». Перевод на язык друзей: «Есть Путин – у нас есть Россия».

 

Но и более широкий круг силовой бюрократии хотел сохранить «захваченное непосильным трудом».

 

Путин с его крючкотворством придумал гибридный вариант зицпрезидента, с его выстраданным афоризмом «свобода Путина – лучше чем несвобода Медведева».

 

 

Второй пролет. 2008–2012 годы

 

 

Это кризис, который с трудом, но прошли благодаря правильной макрофинансовой политике.

 

В 2012-м была вторая точка перегиба. Путин мог почетно уйти.

 

Но тогда система начала бы неизбежно меняться: из сырьевой и силовой она могла начать мутировать в конкурентную.

 

«Системщикам» от Сечина до Патрушева это было, мягко говоря, не нужно: ведь в той новой системе и они были бы не нужны.

 

Но решали не они, а Путин. Возможно, он колебался… «Мне и хочется на волю – цепь порвать я не могу».

 

В итоге он выбрал путь «Вперед, в мышеловку.

 

Глубже, глубже, глубже!»

 

И в 2012-м опять стал формальным президентом.

 

 

Третий этап. 2012–2017 годы

 

 

Начался он с «гибридных декабристов».

 

Путин был потрясен бессильными московскими протестами не меньше, чем Николай Романов восстанием на Сенатской площади.

 

 И там, и там – вышесредний класс! Зажрались! Чего вам-то не хватает?

 

Начало царствования стало трудным.

 

 

Рейтинг низкий, ВВП растет слабо.

 

И тут Путин стал все дальше и выше уходить от унылой прозы жизни – пенсии, цены, зарплаты –в мир высоких геополитических отношений.

 

Понятно, общаться с господами в пробковых шлемах куда приятнее, чем слушать скулеж глупых пенсионеров.

 

Но общаться – с позиций силы.

 

Путин считал (видимо, верно), что своим для них он не станет. Ну и не надо. «Пусть ненавидят – лишь бы боялись». Тем более «боятся – значит, уважают».

 

Знал Путин и другое: страх и уважение Запада – товар ходкий и в самой России.

 

Те же пенсионеры не хлебом единым сыты, но их щекочет и мысль, что мы (с Путиным) «опустили», «нагнули» Запад.

 

 Личное и народное тщеславия в этом пункте сходятся.

 

Так, понемногу, начиная с Мюнхенской речи 2007 года, Путин стал все дальше уплывать в историю, воевать с геополитическими мельницами к восторгу «политологов» и прочей светской хроники.

 

И все реже и с большей зевотой глядеть под ноги, в Россию.

 

К тому же у него все сильнее чесалась сакральная тема – прежде всего Великой Отечественной войны, к которой он, понятно, не имеет ни малейшего отношения, но которую «чертовски хочется приватизировать».

 

Идеальное решение всех проблем нашлось в 2014-м. Крым, высокая геополитика, сакральная тема, эффектный ход (всех переиграл).

 

Гарантированная победа – за отсутствием соперников.

 

Но особенно ценно, что это был, кажется, последний случай полного совпадения позиции Путина и народа.

 

 Естественно, после мгновенной бескровной победы рейтинг Путина взлетел до неба.

 

Беда лишь в том, что чем выше вверх – тем потом больнее падать.

 

И скоро, через 2–3 года после Крыма, снижение рейтинга началось, а в 2018–2019 годах он превратился в мартовский навес снега: пока что лежит, но при первом толчке – рухнет.

 

 Попытки как-то развить Крымский триумф закончились полным пшиком.

 

Геополитический ход – «объединение русского мира» – провалился так быстро и постыдно, что его просто забыли.

 

Остался от этого мира надкусанный, но несъедобный огрызок – Донбасс.

 

Эту «осетрину второй свежести» пять лет жуют соловьевы-шахназаровы.

 

Главная неприятность была в том, что введенные санкции хоть и не разорвали российскую экономику, но добили и без того хилый экономический рост последних лет.

 

И тут уже получился заколдованный круг: чем серее, тоскливей дела в стране – тем сильней Путина тянет на международный Манеж, «снова туда где море огней», манят обложки Time и Newsweek.

 

А чем больше он зарывает голову в подушку геополитики, тем мрачней насупливается народ.

 

Повестки президента и его страны разъезжаются.

 

Видно это и по общему омерзению к ТВ-шоу, по невозможности в тысячный раз смотреть, как Соловьев «по шее выгоняет» наемных клоунов «с Украины» из своей студии.

 

Не сложилось и в Сирии.

 

Нет, Асада Путин невесть зачем спас, игры с Эрдоганом вел и ведет, но вот пробковые шлемы интерес к Сирии утратили.

 

Изначальный план разменять Сирию на Украину, создать «против ИГИЛ» новую «антигитлеровскую коалицию» обнулился сразу.

 

Осталась дурацкая – хоть и относительно нетрудная – занудная толкотня в Сирии, в общем без всякой цели.

 

2018–2020 годы Путин перешел к стратегической обороне на всех фронтах – в Донбассе («не сольем!»), в Сирии.

 

К этому добавилось совершенно идиотское покушение в Англии на Скрипаля. Нет, возмущение понемногу утихло, Запад съел, но никакого пропуска на обложку Time Путину больше не дает.

 

Великий и ужасный Путин нужен западным политикам и СМИ, они этот его миф поддерживают, им тоже надо во что-то играться.

 

Итак, к сроку 2018–2024 Путин пришел с такими козырями.

 

Внутри страны 1-1,5% роста ВВП.

 

Никаких проектов нет, народ мрачно бурчит, элиты выражают казенно-холуйские восторги, но очевидно, что все здорово устали от вечного Путина, который из талисмана на счастье превратился в плохую примету.

 

В мире интерес к Путину упал: он не выкидывает никаких новых номеров, а публика уже привыкла ждать чего-нибудь эдакого.

 

Но ни такого, ни эдакого у него в запасе больше нет.

 

С горя остается довоевывать с Польшей 1939 год.

 

А что до СНГ, то он как организация просто давно умер, его члены больше не воспринимают Россию Путина как старшего брата.

 

Так что «Зеро, зеро, по всей земле – во все пределы».

 

И в такой обстановке Путин не придумал ничего лучше, чем вечное президентство.

 

Коронавирус стал для этой идеи мрачным фоном, но одновременно хотя бы отвлек внимание от «куклы», которую под видом поправок в Конституцию впарили дорогим россиянам.

 

После обнуления Все, что имеет начало, имеет и конец.

 

«Прорицаю тебе, Прохор Громов: начало твое будет прекрасное, середка – кипучая, а конец – страшный».

 

Так говорили главному герою советского сериала «Угрюм-река».

 

Начало Путина и правда было прекрасным (как скажем, у Хрущева 1954-60 или Брежнева 1965-74).

 

Свежий лидер, энергия, драйв, главное – рост экономики.

 

Тут бы и сойти, «главное в профессии святого – вовремя смыться», как завещали в еще одном советском фильме.

 

 

И срок ясен: да, свежего лидера как раз хватает на два президентских срока по 4 года.

 

 

Потом он начинает увядать – подгнивать – гнить вовсю, но и цепкость системы и личная мелочно-жлобская жадность не дают уйти.

 

А дальше карета превращается в тыкву, а корона – в разбитое корыто.

 

Проекты уходят, драйва нет, зато желание почестей растет обратно пропорционально возможностям.

 

И чем шире разрыв между реальностью и самооценкой, тем плотней надо задергивать шторы на окнах и громче провозглашать новые остановки: Донбасс, Дамаск, гиперзвук, 1939 год… 9 мая – всегда.

 

Смешной, глупый, жалкий и абсолютно банальный и логичный конец. Старая, старая сказка.

 

Кому-то нужно доказательство необходимости регулярной смены президентов?

 

Вот оно – живое двуногое доказательство: Путин В.В.

Думаю, что эта идея на сей раз, через 250 лет после американской революции, наконец доплыла и до России. https://publizist.ru/blogs/112...