А ВАМ НРАВИТСЯ НАШ ВЕЧНЫЙ БАРДАК? ПРОЩЕ ОБИЖАТЬСЯ НА ЯПОНЦЕВ...

              ...Мне, на самом деле, очень трудно понять, почему ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ негативное отношение японских СМИ к аварии  на ЧАЭС , ОБЪЕКТИВНО ПРИПРАВЛЕННОЕ СТРАХОМ ПЕРЕД ТОТАЛИТАРНЫМ РЕЖИМОМ СССР, сегодня вызывает такое негодование. Только потому, что системные японцы в очередной раз указали на наш бессистемный бардак, на нашу неупорядоченную жизнь? И где, по вашему. они брали факты? Из наших СМИ!

               Возьмите журнал "Огонек" за 1990 год, в котором один из почетных старцев ядерной энергетики академик А.Александров - через 5 лет после аварии - решил оправдаться: оказывается, что когда катастрофа произошла и он "узнал, что там понакрутили,- чуть на тот свет не отправился".

                Оказывается: об эксперименте (а этот эксперимент называли причиной аварии) на ЧАЭС не знали ни Александров, ни конструктор реактора Доллежаль. это директор станции Брюханов за спиной своего главного инженера (тоже не знал) самочинно заключил договор на эксперимент с "Донтехэнерго", которое "вааще" никогда не имело дел с атомными станциями.

                Оказывается:сотрудники института "Гидропроект" не одобрили и не завизировали проект эксперимента, но никому не сообщили о затее Брюханова.

                 Оказывается: в регламенте эксперимента было записано:"ВЫКЛЮЧИТЬ СИСТЕМУ АВАРИЙНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ РЕАКТОРА", которая автоматически включает аварийную систему защиты, а чтобы этого не случилось - были закрыты все вентили, и атомная станция 11 часов работала с отключенной системой защиты... И называет академик двух виновных - дьявола и некоего Метленко, проводившего эксперимент, которого якобы никто не мог найти многие годы...

                   Оказывается:"...от взрывов всегда спасали квалифицированные специалисты, обслуживающие АЭС".

                    Я нашла. Оказывается: Геннадий Метленко имел четкую задачу: снять электрические характеристики генератора во время выбега ротора. Ему и не нужно было знать атомную...Он наблюдал по тахометру за оборотами выбегающего ротора вместе с Игорем Кершенбаумом. И получил дозу облучения, тогда был жив...

                     Как вам интервью академика?Там он много интересного порассказал ...имея мозги, спать не сможешь!  А почему рассказал? Чистился, ответственность с себя снимал. Тогда, в СССР, да и в сегодняшней России ( преемница все же)  никто ни за что не отвечал - это называлось коллективная ответственность партии. Но так как партия была безгрешной, то находили стрелочника.

                      Далее. Что было написано в официальном докладе для МАГАТЭ? ПЕРВОПРИЧИНОЙ "ЯВИЛОСЬ КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНОЕ СОЧЕТАНИЕ НАРУШЕНИЙ ПОРЯДКА И РЕЖИМА ЭКСПЛУАТАЦИИ, ДОПУЩЕННЫХ ПЕРСОНАЛОМ СТАНЦИИ."

                       Что ответили профессионалы, обслуживающие АЭС? ОНИ НАЗВАЛИ СВОИ ПРИЧИНЫ:  недостатки в конструкции реактора РБМК (оборудование для него можно было изготавливать на уже имеющихся заводах), о которых всем известно уже 25 лет, и стержней системы управления и защиты реактора (СУЗ)".Один из авторов "Правил ядерной безопасности атомных электростанций" Б.Дубовский - единственный! - напишет в 1988 году в реферате: "УМУ НЕПОСТИЖИМО, КАК МОГЛИ РУКОВОДИТЕЛИ ПРОЕКТОВ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ РБМК ДОПУСТИТЬ ТАКИЕ КРУПНЫЕ, А В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ И ЛИШЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКИ ПРОСЧЕТЫ.ВЕДЬ ПО СУЩЕСТВУ РЕАКТОРЫ РБМК ДО 1986 ГОДА НЕ ИМЕЛИ НОРМАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ. НЕ ИМЕЛИ ВООБЩЕ НИКАКОЙ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ! НИ СНИЗУ АКТИВНОЙ ЗОНЫ, НИ СВЕРХУ." Дубовский - профессор, руководитель службы ядерной безопасности, образованной в 1958 году.

             Следующая причина: низкое качество и противоречивость требований документации к действиям оперативного персонала по обеспечению безопасности, потому что НЕТ! - ТЕХНИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ.

              Далее: действия персонала, которые привели реактор в ядерноопасное состояние, определившееся недостатками его проекта. Иными словами - допущенные персоналом ошибки могли и должны были привести к аварийному останову блока. На что были направлены последние действия эксплуатационников? - на останов реактора. Но из-за его конструктивных недостатков попытки останова реактора привели К КАТАСТРОФИЧЕСКОМУ РОСТУ МОЩНОСТИ, РАЗРУШЕНИЮ РЕАКТОРА И ЭНЕРГОБЛОКА, ВЫБРОСУ РАДИОАКТИВНОСТИ.

 Еще раз - приведенная в действие аварийная защита должна была обеспечить БЫСТРОЕ ГАШЕНИЕ ЦЕПНОЙ РЕАКЦИИ, А ВМЕСТО ЭТОГО ИНИЦИИРОВАЛА ДАЛЬНЕЙШЕЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ.

                   Ни в проектной документации, ни в Технологическом регламенте не было указаний на то, что МОГУТ СУЩЕСТВОВАТЬ ТАКИЕ СОСТОЯНИЯ РЕАКТОРНОЙ УСТАНОВКИ, КОГДА ВВОД В ДЕЙСТВИЕ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ВЕДЕТ НЕ К ОСТАНОВУ РЕАКТОРА, А К ЕГО НЕУПРАВЛЯЕМОМУ РАЗГОНУ.

                    Что из этого следует? Не было никаких рекомендаций по действиям персонала в таких режимах.

                       Даже сегодня трудно представить такой бардак на сверхопасных объектах, какой существовал в СССР. Так что не унижайте сами себя надуманными обидами на японцев. Тем более, что я только щелочку приоткрыла вовнутрь нашей преступной бессистемности.  ЗАТО СИСТЕМА ВЛАСТИ ВСЕГДА БЕЗУПРЕЧНА, потому что это силовая система, принудительная. Научитесь понимать точный смысл слов и понятий, и вы научитесь понимать все!  Как и то, что и сегодня в России такой же опасный бардак: деньги на ремонт разворовываются уже два десятилетия, и из-за этого трещит вся инфраструктура, а вовсе не из-за естественного износа. И к сожалению, жизнь еще не раз докажет мою правоту.

                      Не по -наслышке знаю я и о том. какой брак строительных конструкций гнали заводы-изготовители на сооружение атомных станций. И даже за месяц до аварии опубликовала об этом статью. Советские партийные органы поиграли бровями и дали указание впредь не допускать таких порочащих советский строй публикаций. Через месяц, день в день, станция взорвалась, и мою статью цитировали все радиостанции мира...в том числе и Японии.

                       Такие же проблемы были и с оборудованием на действующих АЭС. Возьмем реакторы ВВЭР , ДЛЯ КОТОРЫХ БЫЛА СОЗДАНА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ БАЗА. Из-за растрескивания "холодных" коллекторов постоянно выходили из строя парогенераторы, а их замена длилась несколько месяцев - терялась выработка электроэнергии... И что делали в таких случаях, чтобы не лишиться переходящих знамен и премий? Правильно: выжимали все соки. Почти во всех странах парогенераторы вертикального типа, более естественного, у нас почему-то - горизонтального...Отличка от умных?

                     После катастрофы на Чернобыльской АЭС МНОГО СДЕЛАНО ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК  РБМК, но не стали реакторы более безопасными: невозможно сегодня  локализовать аварию при одновременном разрыве нескольких технологических каналов...Да и проблема хранения ядерных отходов НИКОГДА НЕ РАЗРЕШИТСЯ.

                       Почему ни СССР, ни Россия вечно ни к чему не готовы: ни к войнам, ни к авариям, ни к пожарам... Потому что быть готовым - это значит системно работать над мерами по защите людей, в том числе и защитными средствами, специализированной  техникой ...Это значит, что ИМЕННО ЛЮДИ, А НЕ ДЕНЬГИ И НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА  ОПРЕДЕЛЯЮТ СМЫСЛ И СОДЕРЖАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, как в цивилизованных государствах. Но не у нас, что и без слов понятно, потому что как был бардак, так и есть, как никто из чиновников ни за что не отвечал, так и не отвечает. Жаль страну!? Надо менять государственное устройство. И тогда ни на кого не будет желания обижаться - мы будем наконец чувствовать себя людьми с достоинством и правами, где все равны перед законом и все ответственны за то, что происходит в нашей любимой стране. Мы обретем себе цену. Сегодняшняя - ломаный грош...

                        Если у кого-то есть желание узнать огромный кусок правды о Чернобыле, уговорите бывшего начальника строительства ЧАЭС Василия Трофимовича Кизиму (очень надеюсь, что он жив, хотя и нездоров) высказать свою точку зрения. Это умный и достойный человек, который мог сметь свое суждение иметь, и не очень боялся партийных вожаков, потому что его некем было заменить. После аварии ему не дали и рот открыть. И я не взяла у него интервью, потому что не могла дать гарантий, что опубликуют без купюр.

                       Честь имею!