В менталитет - срочно!

Если я принял сына знакомого, и у меня с ним какие-то взаиморасчеты, и если я не владелец - я ворую у хозяина. Если я за это получаю блага для владельца - это владелец платит за что-то полезное. Только владельцы и так могут перекинуться денежкой. Так что чаще всего - воровство. Которое, вдобавок, развращает других работников - они видят, кто что делает и сколько за это получает.

Суть проста: его папа видный корифей в области, где работает эта фирма.

Он и советом сыну поможет, и, при прочих равных, конечно же предпочтет своих выбрать.

Этот бездарь им принес несколько очень прибыльных контрактов.

Прикол в том, что папа не знает истинного положения вещей и искренне гордится успешным сыном:)

Каждый контракт приносит несколько сотен тыс. долларов в год - намного больше стоимости бездаря вместе с его ошибками.

Они считают этого деятеля своим козырем, и, видимо, так и есть.

Контракты они взяли на тендерах совершенно законно, просто они "случайно" дали заполнять предложение сыну - а тот, видимо, проконсультировался с папой, хорошо знакомым с внутренней кухней устроителей тендера.

В общем, здесь на языке юристов такое дело называется "кошерно, но воняет" - т.е. дело юридически чистое но этически некрасивое.

Кстати, фирма выпускает очень достойный продукт за вполне разумную цену, но без некоторых козырей это вовсе не гарантирует победу на тендерах.

Обидно, что я даже не представляю, как бы продать секреты фирмы?:)

Это как на охоте - завалить медведя, привязанного к дереву цепями. Непочетно. Нечестный трофей.

Хотя до сих пор я наблюдал чуть другую картину: в бизнесе неспортивно проиграть - работников выгонять придется, акционеры плачут и вообще..:)

А вот выиграть - очень даже правильно и честно. Границы, конечно, есть, на убийство люди не идут просто так, но "неспортивно" - не аргумент, они не спортсмены.

Я говорю о фирмах с годовым оборотом в сотни млрд долларов.

Еще максима из этой серии:

мы были бы самыми счастливыми людьми, если бы жили так, как советуем жить другим:)

Сомневаюсь я однако, что знаем... :)

А я Вам о вещах банальных толкую.

Каждый знает, что нужно делать, чтобы подольше не болеть - следить за собой,не переедать, заниматься спортом и т.д., и все с удовольствием Вам об этом расскажут. А сами - многие ли так живут?

Или - как не пострадать, когда увлекся/влюбился.

Или - "В жизнь играть надо весело, а не ожесточенно".

Оно, вроде, и верно, но...

Вся проблема в ом, что все "умны" настолько, что банальные истины уже неинтересны, а другие - неистинны:)

Очень точно эта мысль описывается в пословице "курить-опасно, пить-вредно, а умирать здоровым - обидно".

Большинство людей недопонимают простой истины: каждую минуту своей жизни человек вынужден принимать Решения.И нежелание принимать решение - это тоже своего рода Решение.То есть,ничего не предпринимать и пустить все на самотек - это принятое решение.

Поэтому и переедают, и не следят за собой и т.п.

Полагаю, что решение о том, когда и как они будут это делать еще в стадии принятия, ан нет. Решение уже принято, и это решение - оставаться в неопределенности.

Я все это вот к чему. Если человек готов честно признать, что тратить каждый день по часу на зарядку он не готов, то рассуждая логически он должен будет признать, что его трудоспособность будет утеряна лет на 5 раньше, чем у тех, кто занимался. Однако, те часы, которые он сэкономил, за всю жизнь сложатся в дни,месяцы и даже годы.Годы в период расцвета, которые он потратит на что-то более приятное.

Получаем честную "вилку" - или годы в конце жизни или пара лет в середине.

Так что это вопрос выбора и только.

Скажем, если не следить за собой и не поддерживать себя, жизнь не только сократится количественно, но и ухудшится качественно - скажем в 40 можно быть подтянутым спортсменом, а можно и рыхлым тюфяком.

Поэтому за лень и нежелание напрягаться мы платим большие проценты:)

Мой комент закончен обобщением, в котором говориться о честной "вилке" - потраченном времени.

Возможно 40-летний спортсмен обладает лучшим здоровьем, чем 40-летний библиофил. Зато последний научился находить радость в чтении.И еще не известно, кто счастливее...

(К примеру, Стивен Хоукинг отнюдь не считает себя несчастным)

Возможно холодный практик никогда не обжигался и не был обманут. Зато пылкий романтик испытал в тысячу раз больше эмоций в широком спектре.И еще не известно, кто счастливее...

Ну , и так далее.

Общеизвестные истины (или банальности, стереотипы) верны лишь для тех, кто не желает разрабатывать собственные. И далеко не все станут счастливы, следуя им.

Поэтому, яЩытаю - банальных истин не бывает.

А вот банальный способ мышления бывает - это способ мышления стереотипами.Человек, мыслящий таким образом будет несчастен всегда, ибо существует массам противоречащих стереотипов, и если следовать им буквально можно здорово себе навредить.

Вы ожидаете от меня реакции на каждое слово Вашего текста?

Мне показалось, я его прочел вполне внимательно, и даже по мере сил понял, но, видимо, недостаточно внятно ответил.

Поясняю: 1-й абзац был ответом на Ваш ответ,

2-й - примером, опровергающим Ваше общее утверждение

3-й - заключение + мораль:)

Не знаю, занимались ли Вы исчислением (логикой) высказываний, но там есть такой закон: общее высказывание опровергается частным. Поэтому мой пример был вполне в тему.

Кстати, Ваши примеры с этой точки зрения некорректны, ибо 40-летний спортсмен и 40-летний библиофил - вовсе не несовместимые понятия, например я надеюсь через несколько лет эти вещи соединить в своем лице:)

Следуя той самой логике, 2+2=4, и не более. Человеческая жизнь весьма ограниченный ресурс. Нельзя объять необъятное.

Вполне возможно, что вы станете и библиофилом, и спортсменом одновременно.

Другое дело, что и тем, и другим вы станете лишь на 50%. В году 365 дней, если половину из них вы отведете на спорт, а вторую на чтение, то тот, кто отвел все дни на спорт, будет лучшим спортсменом. А тот, кто все дни на чтение - лучшим библиофилом.

Причем все три примера хороши по-своему: один превосходный спортсмен, другой идеально начитанный библиофил, и вы - универсал, понемногу и того, и другого. Сложно сказать, что лучше - огромное развитие в одной области, или среднее развитие в нескольких областях.

Главное отдавать себе отчет, что именно получишь в результате, и на что целесообразнее тратить время.

Об этом я и писал.

А еще говорят: "если хочешь рассмешить Б-га, расскажи ему о своих планах".

Кстати, хорошее здоровье обычно является необходимым условием для успехов в разных областях, а начиная с какого-то возраста здоровье вовсе не является чем-то само собой разумеющимся и требует поддержки и вложений.... Т.е. библиофилу, дабы тратить бОльшую часть времени на науку, некоторую часть времени придется тратить на физическую форму.

А вообще, кажется, мы друг друга вполне поняли:)