Как определить возраст планет Солнечной системы?
На модерации
Отложенный
Когда фактом, одинакового возраста всех планет (и даже метеоритов) Солнечной системы, пытаются доказывать незыблемость конденсационной теории, являющейся якобы причиной их происхождения, то в качестве бесспорности этого доказательства, предъявляется, самый совершенный и точный метод, определения возраста минералов и горных пород - радиоизотопный. То есть метод, с которым не поспоришь.
Но если задаться вопросом – а как определили возраст Солнца, то окажется, что возраст Солнца определен, только теоретически. То есть, в результате теоретических расчетов.
То, что этот возраст в 4, 6 млрд. лет совпадает, с возрастом всех членов Солнечной системы (планет, спутников планет, комет, метеоритов), определенных радиоизотопным методом, это неудивительно.
И даже не потому, что это могли быть, и «притянутые за уши» цифры.
Главное в этом, то, что, как оказывается, в радиоизотопном способе определения возраста вещества, из которого состоят планеты солнечной системы, неважно, как они образовались? Из одного, первородного, газопылевого облака или, они рождены Солнцем поочередно?
Важно, что в нашем случае: и в первом, и во втором, вещество из которого могут состоять планеты, может быть только одно, то есть, тоже самое, что и у Солнца.
И это потому, что если, планеты рождены Солнцем, то «рождены» они, одним и тем же веществом. И для радиоизотопного метода неважно – раньше оно отделилось от Солнца или позже. Возраст у этого вещества всех планет, будет только один, около 4,6 млрд. лет.
Именно поэтому, все что извергнуто Солнцем (планеты, спутники планет, метеориты кометы), в общем все, что входит в орбиту влияния Солнца, все это, одно и тоже вещество и возраст его (их) 4,6 млрд.
лет.
Поэтому, при определении возраста, минералов всех объектов солнечной системы (планет комет метеоритов спутников планет) нужен другой способ, определения возраста. То есть, способ определения не возраста вещества, из которого состоят минералы планет, а способ, определения возраста состояний этого вещества, то есть возраста (события), когда это вещество, например, из жидкого состояния, стало твердым. И хотя это тоже, придется определять относительно чего то. Но этот вариант привожу просто – как пример.
Поэтому пока, из возможных вариантов, определения возраста планет, остается только один, возможный способ – это способ определения, этого возраста, только по расстояниям планет от Солнца.
Правда, вначале необходимо определить, само существование, орбитальной спирали*. И чему она равна.
То есть определить, на сколько километров в год, планеты отдаляются от Солнца, по этой орбитальной спирали?
Но учитывая то, какого объема был проделан предыдущий бесполезный труд (официальной наукой), то теперь для нее определить – есть или нет, эта орбитальная спираль, это – «дело чести».
* Так как акт рождения планет Солнцем, это выброс сгустка собственного вещества, то благодаря сообщенному импульсу, этот сгусток преодолев гравитацию родителя, начинает постепенно удалятся от Солнца, не по идеальной круговой орбите, а по спиральной. И хотя по космическим меркам, это удаление по спирали мизерное, но благодаря именно этой орбитальной спирали, сегодня планеты и находятся там где мы их видим.
19.03.2020г.
О.Музлов
https://vk.com/club192051509
Комментарии
Приведите пример. Попытаюсь доказать, более проще.
А если то, что написано в статье, вообще идет в разрез, с Вашими официальными знаниями Астрономии, то в этом и суть всех моих статей - пытаюсь доказывать, таким как Вы, что не всему можно верить , что написано в Астрономии
Считается, что пророк Мухаммед поддерживал связь с Аллахом через архангела Гавриила, от которого получал сведения о мироустройстве и правилах жизни в этом мире.
Хотелось бы знать, что (или кто) является источником знаний, позволяющим Вам провозглашать подобные революционные теории мироздания?
Я призываю, своими статьями, только усомниться в том, что провозглашает, непреложной истиной, официальная наука (Астрономия).
А по поводу того - кто позволил сомневаться в официальных истинах? Отвечаю.
А кто позволил провозглашать, революционные истины: Галилею, Копернику, Ньютону и им подобным?
Конечно, подобным ответом я не пытаюсь причислять себя, к этим легендарным личностям, но своими статьями пытаюсь тоже, оградить молодежь от "мракобесия", в данном случае, от Вашего и официальной науки.