ГАЙДПАРК – Гражданская, интеллектуальная помойка?!

02.04.2011

Пожаловаться

2116

Вассерман vs. Билл Гейтс. Кто прав?

В эфире канала SLTV самый харизматичный эрудит страны Анатолий Вассерман поделился идеологическими расхождениями с компьютерным магнатом и владельцем корпорации Microsoft.

По мнению Анатолия Александровича, бизнес-модель, сделавшая Билла Гейтса богачом, опирается на тупиковую концепцию ограничения права копирования.

Главным образом, она защищает не творцов, а тех, кто выкупает права на интеллектуальную собственность. В итоге старое правило: 1 доллар - тому, кто придумал, 10$ – тому, кто сделал, 100 –тому, кто продал - действует в любую эпоху.

Яркий пример - девушка, нарисовавшая swoosh для кроссовок Nike, получила за работу всего 35 долларов. Подробности размышлений Вассермана по этой теме, а также ответы на вопросы:

- Когда сотрется грань между реальным и виртуальным миром?

- Без чего Анатолий Александрович никогда не выходит из дома?

- Что эпатажный журналист думает об интернет телевидении?

- Почему в квартире Вассермана 3 провайдера?

Узнавайте из видеосюжета.

Для тех, кто любит думать и желает совершествовать это умение:

Водная логика: куда ведём?

В наше время основной образ мышления человека — то, что доктор Эдвард де Боно называет «каменной логикой». Она основывается на понятиях «быть», «истина» и «спор». Но в ходе своих размышлений де Боно пришёл к выводу, что более оптимальным способом мышления является «водная логика» с базовым понятием «куда это ведёт?»
Понятие водной логики основано на способности нейронной сети мозга самоорганизовываться и формировать потоки и устойчивые петли восприятия. Если их отобразить на бумаге, то получится потокограмма, которая позволит увидеть «форму» мыслей, взглянуть на проблему с другой точки и, возможно, выработать решение.

Можно применять метод потокограмм, даже если не принимаете — или не понимаете — того, что лежит в его основе. Назначение любой концептуальной модели состоит в том, чтобы предложить нечто полезное и практически применимое. И уже это само по себе является примером водной логики: «Куда это нас ведет?»

2116

ГАЙДПАРК – Гражданская, интеллектуальная помойка?!

69 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Павел Саньков

# 6489362

Я так и не понял, зачем ему три провайдера. Только из-за того, что один раз оборвали телефонный провод с Вебстримом?

Бизнес-концепция Билла Гейтса, на которой он заработал десятки миллиардов долларов - тупиковая? LOL

2011-04-02

Ответить

Semen semetr Павел Саньков

# 6492923

Билл Гейтс заработал свои миллиарды благодаря тому, что имел продвинутое мышление и раньше других понял, что в компьютерную эпоху мозги важнее железа. Кстати, именно из-за непонимания этого факта СССР перестал существовать. Я пытался в свое время опубликовать об этом большую статью.

Нынешнюю эпоху, однако, Гейтс не совсем понимает, что уже вызывает проблемы в его бизнесе.

2011-04-02

Ответить

Alexandr Guryan Semen semetr

# 6498168

Билл Гейтс просто хороший лавочник. А СССР не был страной лавочников...

Так что большая статья ничего не изменит. Глупость видна и по маленьким комментам...

2011-04-03

Ответить

Semen semetr Semen semetr

# 6498328

Билл Гейтс себя считает не лавочником, а программистом; он своими руками написал MS-DOS. Он создал ИНДУСТРИЮ программирования, сделавшую не только его лично, но и США, лидерами человечества. В СССР, кстати, лавочников было сколько угодно, просто слово было не в ходу. А вот индустрию программирования нам создать не дали. А проекты были.

2011-04-03

Ответить

Пользователь удален Semen semetr

# 6500103

Комментарий удален модератором

2011-04-03

Semen semetr

# 6502294

Своими. Примерно за 1 год и 20000$. Это весьма символично: в России нельзя стать миллиардером только благодаря своей голове. Но тема не в этом. Подходы Гейтса к коммерции устарели. Потому что устарело, повторяю, традиционное определение частной собственности. Время не ждет.

2011-04-03

Ответить

Александр Лютиков Semen semetr

# 6504605

>своими руками написал MS-DOS.

Может еще какой анекдот расскажете?

Никто не может написать ОС своими руками. А к DOS Гейтс вообще отношения не имеет.

Он родил идею Windows - на этом поднялся, да так и живет.

Теперь он действительно стал тормозом.

2011-04-03

Ответить

Бадерин Евгений Semen semetr

# 6504717

Может, Гейтс и был программистом, но на момент основания Microsоft стал уже лавочником: MS DOS он купил, точнее, купил уже существующую операционную систему QDOS вместе с ее автором, Тимом Паттерсоном, доработавшим уже в Microsoft свое детище до MS-DOS 1.0.

2011-04-03

Ответить

Александр Костенков Semen semetr

# 6506212

если мне не изменяет память, гейтс купил dos , потому что IBM ( у билла там тетка работала) требовалась операционка ( для каких целей не знаю).Прочитал в интернете, поэтому за достоверность не ручаюсь.

2011-04-03

Ответить

Semen semetr Бадерин Евгений

# 6506578

Он не мог ее купить, поскольку богат не не был. Он говорил, что 20тыс. за ее разработку были единственными в жизни, к-рые он заработал как наемный работник. Он использовал, конечно, некие идеи других программеров, как и CP/M - здесь конкуренты были на равных. IBM заключила с ним контракт, что уже означало богатство, но Билл, не в пример нефтяным олигархам, захотел большего.

Если бы кто-то из менеджеров IBM заключил контракт, дающий столько прав и доходов, его бы съели всмятку. Все дело в том, что бизнесмены недооценивали ПО компа, для них оно было вроде уздечки при лошади. Билл первым понял, что все ровно наоборот. Это сделало его 1-м богачом мира.

2011-04-03

Ответить

Vlad Vladimirov Александр Лютиков

# 6506697

Не правы вы, MS-DOS - само название говорит за себя.

2011-04-03

Ответить

Vlad Vladimirov Бадерин Евгений

# 6506772

Как-то вы не очень убедительны. Табуреточный барыга, к примеру, стал министром обороны...А вы полагаете, что Гейтс должен сидеть 8 часов и царапать программы? У него есть люди на то обученные, а он, как теперь модно говорить - эффективный менеджер

2011-04-03

Ответить

Ностер-Дамус Французов Павел Саньков

# 6507584

А зачем он постоянно носит в неисчислимых карманах более 10 режущих и колющих ножей и др. оружие, кот. невозможно использовать при нужде и при его возрасте? Ответ: цветущая паранойя+мания преследования.

У таких типажей бывает выдающаяся память, но способность обобщать имеет императивную, но нелогичную характеристику. Содержимое его многокарманного лапсердака - это учебник для психиатра.

2011-04-03

Ответить

Ludmiula Levin Бадерин Евгений

# 6510622

Ну а почему Вассерман ничего не купил и не создал сам?

2011-04-03

Ответить

Ludmiula Levin Александр Лютиков

# 6510636

Станет тормозом - быстро прогорит.

2011-04-03

Ответить

Владимир Колосов Semen semetr

# 6510661

Я тоже сегодня сам подстригся в парикмахерской!

Билл Гейтс тоже не с нуля все придумал, он многое взял просто так и запатентовал, то что другие придумали и не запатентовали.

Естественно нанял самых талантливых программистов, хорошо им платил, а все их изобретения присваивал себе.

Любой хозяин любой фирмы, свой труд оценивает эмоционально, его труд и ум самый гениальный.

2011-04-03

Ответить

Ludmiula Levin Semen semetr

# 6510664

Не знаю кто там что не дал, а все хорошие программисты слиняли из СССР. И тепеь работрают в других метсах. Читали, кто стали последние Нобелевские оауреаты?

2011-04-03

Ответить

Ludmiula Levin Alexandr Guryan

# 6510704

СССР был страной, управляемой КГБ. Поэтому все хорошие программисты свалили.Могу привести множество примеров из жизни. Вот вам только один: в Песильванском университете работает профессором мой одногруппник - Георгий Павлов. Лауреат многих межденародных премий. В СССР не давали даже звания доцента - впереди него шли трип члена партии, которым надо было дать раньше. Они-то сейчас в России, но ничего стоящего так и не создали. Да у меня таких примеров - море.

2011-04-03

Ответить

Василий Неважно Александр Лютиков

# 6511156

Александр, в те времена написать операционку своими руками было можно. Она помещалась на одной дискетке в 360 килобайт. :-)

Хотя ДОС Билл Гейтс действительно не писал, а купил готовый и продал IBM. Писал он "своими руками" интерпретатор бейсика.

2011-04-03

Ответить

Alexandr Guryan Ludmiula Levin

# 6511548

Свалили из России, а не из СССР. Хотя в России с получением звания теперь нет проблем - были бы деньги.

Кстати, а что создал Павлов?

Читал в инете года два назад(ссылку поищу), что при анонимном тестировании на замещение вакантных должностей профессуры во Франции, точно не помню, в какой-то университет, все прошедшие оказались россиянами. Случился небольшой скандальчик, который быстро замяли. Из восьмерых взяли одного...

2011-04-04

Ответить

Ludmiula Levin Alexandr Guryan

# 6526155

Жора уехал в 1986 году, когда такой страны - Россия - даже в проекте не было. (могу еще привести примеры из моего ин-та - специалисты -электронщики очень востребованы по всему миру, кроме России). Он электронщик высокого класса, создает какие-то микрочипы. Насчет профессуры во Франции - очень даже верю, ничего удивительного. И что, по-вашему, они все просто хорошие лавочники?

2011-04-04

Ответить

алекс миккель Semen semetr

# 6527408

"Он не мог ее купить, поскольку богат не не был" -смех да и только!

Может быть, к примеру Ходорковский или ему подобные были богаты на момент покупки нефтяных и прочих сырьевых активов?

Вспомните анекдот: "Договорились о сделке. Один пошел искать товар, а второй - деньги"

Так бывает не только в РФ.

2011-04-05

Ответить

алекс миккель Ludmiula Levin

# 6527426

"Нобелевские лауреаты - программисты!"

Вас заносит, однако, мадам

2011-04-05

Ответить

Ludmiula Levin алекс миккель

# 6540759

Что-то вы невнимательно читаете. Последние Нобелевские лауреаты были объявлены в области физики. Это два бывших россиянина. Т.е. и в программировании, и в физике, наши "бывшие" достигли прекрасных результатов "там", а не в России. Почему?

2011-04-05

Ответить

алекс миккель Ludmiula Levin

# 6542528

Выходит, Вам все равно: что физики, что программисты.

2011-04-05

Ответить

Ludmiula Levin алекс миккель

# 6559707

В контексте обсуждения - да, абсолютно все равно - физики, программисты, математики, электронщики - все они сваливают из России и оседают в США, Канаде, Европе, Японии и др. И это - трагедия для России. остаются Вассерманы, которые много говорят, но ничего не создают

2011-04-06

Ответить

алекс миккель Ludmiula Levin

# 6560459

Вы уж слишком широко трактуете собственный контекст. Но сваливают - это факт. И что Вы предлагаете?

Всё-таки от физиков вернемся к прграммистам, их продукт конкретнее и рыночнее.

Почему из РФ сваливают, а индусы и дома работают?

2011-04-06

Ответить

Ludmiula Levin алекс миккель

# 6574255

Вероятно, индусов устраивает обстановка внутри страны, а россиян - нет

2011-04-07

Ответить

алекс миккель Ludmiula Levin

# 6574780

Вы в Индии бывали?

2011-04-07

Ответить

Ludmiula Levin алекс миккель

# 6575097

Нет, поэтому могу только предполагать, что ВЕРОЯТНО индусов устраивает... А может быть у вас есть своя версия?

2011-04-07

Ответить

алекс миккель Ludmiula Levin

# 6575749

Собираюсь в декабре, может узнаю.

А что, в России какой-нибудь бизнес удалось организовать( ну разве что - мобильную телефонию)? Ни одного, сколько-нибудь серьезного

2011-04-07

Ответить

Ludmiula Levin алекс миккель

# 6575999

Я сдалась. В 1991 создала с нуля небольшую фирму по производсьву металлоизделий. Размещали заказы на умиравщих предприятиях, поддерживали как могли. Старались не нарушать законы, платили налоги. У меня работали до 12 человек. Все получали приличную зарплату. В 2000 году уехала в Израиль, сдалась. Не могла больше кормить толпу бездельников (я имею в виду пожарников,милицию, аредодателей, санэпидстанцию, проверяющих и др. Человек, которому я передала эту фирму, за пол-года ее развалил -всю прибыль брал себе в карман, вместо того, чтобы развивать производство. 12 человек остались без работы.

2011-04-07

Ответить

алекс миккель Ludmiula Levin

# 6576323

Что-то очень крупное - Россию - невозможно разглядеть вблизи. С расстояния лучше удается. Незря большевики и другие революционеры столько лет в эмиграции просидели...

2011-04-07

Ответить

Сергей Z Ludmiula Levin

# 6827907

Если Вассерман журналист, то по определению его т.н. болтовня и есть его продукт.

2011-04-24

Ответить

Сергей Z Ностер-Дамус Французов

# 6829190

У каждого свои прибабахи.

2011-04-24

Ответить

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Григорий Цуканов

# 6490854

Есть такая картина "Чёрный квадрат". Изобразить такое может любой, но вот хорошо продать...

2011-04-02

Ответить

Геннадий Казанков Григорий Цуканов

# 6507490

Вот здесь то и собака зарыта. Не хорошо сделать, а хорошо продать.

2011-04-03

Ответить

Санал Молотков Григорий Цуканов

# 6508820

Да некоторые умельцы и кусок г ...на могут за большие деньги продать.

2011-04-03

Ответить

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Луарвик Луарвик

# 6493243

Если Онотоле сказал, что Мелкомягкий - тупиковая ветвь, значит так и есть! Не спорьте, господа.

2011-04-02

Ответить

Патриарх Филарет Луарвик Луарвик

# 6499014

Вы правы....А спорящих покусает провайдер Вассекрмана -Сибиряков....Или новый провайдер - автор статьи....Интересно.а кто же третий?

2011-04-03

Ответить

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

lev medwedb

# 6498786

Говорят, информация - мать интуиции. Повидимому, в некоторых случаях, в частности с Вассерманом, это не так. Всей его эрудированности оказывается недостаточно для правильного анализа событий и, уж, тем более, грамотного прогнозирования. Мнения его можно предугадать, поскольку они тщательно взвешены и надлежаще ориентированы, и не такой уж он эпатажный. Кроме того он сам сознается, что у него крайне редко появляются мысли, интересные для других.

2011-04-03

Ответить

Геннадий Казанков lev medwedb

# 6519866

"Говорят, информация - мать интуиции." + Вы не встречали исследований или статей на эту тему, если да то выложите , пожалуйста ссылки. Очень интересное утверждение, хотелось бы об этом знать больше.

2011-04-04

Ответить

lev medwedb Геннадий Казанков

# 6520203

Не задумывался, откуда это выражение. Просто слышал, что древние оракулы выдавали мудрые советы, когда были хорошо знакомы с существом дела. Ваш вопрос заинтересовал меня, откуда "ноги растут", набрал в яндексе, получил сходу много ссылок, в том числе и такую, где утверждается, что аффоризм этот принадлежит А.Н.Туполеву (http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=27774). Но самое забавное, что и А.Вассерман упомянул его в статье "Не доказано" (http://www.awas.ws/CLINTON/CLINTLIE.HTM) :):):)

2011-04-04

Ответить

Геннадий Казанков lev medwedb

# 6522126

Спасибо за полезные ссылки +

Перепечатка без предварительного согласия (но с последующим уведомлением) автора допускается только в полном объёме, включая данное примечание.

Но Бог с ним...

Меня интересует как работает треугольник: Информация - Интуиция - воображение. Кто в нём чья мать, отец или дитя? Если интересно можете предложить свои варианты.

2011-04-04

Ответить

lev medwedb Геннадий Казанков

# 6526224

Ну, прям, не знаю. Таких материалов полно. Вот, например:

http://priroda.inc.ru/intuizij/intuizij10.html

Макс Люшер "Можно ли развить в себе интуицию?"

Хотя некоторые этот аффоризм выворачивают наизнанку, напр.

Лора Дэй считает, что интуиция - мать информации.

"Она (интуиция) сообщает вам такую информацию о вас и вашем окружении, которую иным способом получить невозможно."

http://heatpsy.narod.ru/04/intuition.html. Только, на мой взгляд, это очень уж по-женски.

2011-04-04

Ответить

Геннадий Казанков lev medwedb

# 6529227

Вот и я прям, не знаю. Огромное спасибо за ссылки, но и в них я не нашёл ответа на поставленный вопрос. Вероятно, нельзя утверждать что в этой комбинации из трёх компонентов что-то является матерью, отцом или ребёнком. Это как в материаловедении набор нескольких одинаковых элементов (атомов, молекул, электрогов) в разных пропорциях и при разных исходных условиях даёт разные по физической и химической природе вещества (алмаз - графит). Может следует пойти по пути понимания того, что из этих элементов (информация, интуиция или воображение) и каких условиях, выполняют функции электронов, атомов и молекул? Но тогда нам не хватает ещё одного элемента, соответствующего ядру атома. Как думаете что бы это могло быть?

2011-04-05

Ответить

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Альберт Лобанов

# 6499298

На то оно и правило, что бы действовать...И ни какие исключения не опровергнут его...Лишь подтвердят!!

2011-04-03

Ответить

Попандопало ок

# 6504507

Я не знаю другого человека, отдавшего на благотворительность 20 000 000

2011-04-03

Ответить

Бадерин Евгений

# 6504764

Интересно, а Гейтс Вассермана знает?

2011-04-03

Ответить

Ludmiula Levin Бадерин Евгений

# 6510600

Более того, он даже не заметит этого выступления Вассермана. А кто такой Вассерман? Что они создал?

2011-04-03

Ответить

Serj Peleng Ludmiula Levin

# 6512581

По сравнению с Вассерманом Людмилу Левин даже в микроскоп не разглядеть...

Вассерман, в отличие от вас, писал операционные системы, и в отличие от вас, может говорить о них как профессионал...

2011-04-04

Ответить

Ludmiula Levin Serj Peleng

# 6524152

Вообще-то если вы не заметили, обсуждаемая статья посвящена Гейтсу и Вассерману, а не Левиной. А пояему вам так хочется обсуждать меня? Вам интересует могу ди я писать программы ? А может быть, надо вам сообщить на каком языке? А может быть вас интересуют подробности моей трудовой биографии и профессионализм? Так вы не стесняйтесь, спрашивайте. Давайте, уводите разговор на меня - зачем обсуждать великого Вассермана?

2011-04-04

Ответить

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Vlad Vladimirov

# 6506665

Билл Гейтс, Стив Джобс - люди, которые начав практически с нуля создали свои империи и признаны всем миром. Теперь же г-н Вассерман пытается убедить нас, что концепция Гейтса - тупиковая. Неплохо бы господину Вассерману применить скорректированную им концепцию и войти в тот же ряд. Боюсь, что кроме критиканства на телевидении дело дальше не пойдет.

2011-04-03

Ответить

Ludmiula Levin Vlad Vladimirov

# 6510594

Браво! Именно это я и хочу сказать: не надо плевать в сторону Гейтса - создай хоть что-то близкое свое - тогда посмотрим!

2011-04-03

Ответить

Vlad Vladimirov Ludmiula Levin

# 6510834

Вся беда в том, что делать намного тяжелее и дольше, нежели критиканствовать.

2011-04-03

Ответить

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

# 6507348

С этого года ,сев изучать компьютер, приобрел учебник одного явно сильного в своем предмете автора! Что поразило, так это то , что этот автор , зная тему изнутри, постоянно КРИТИКУЕТ ГЕЙТСА , что называется " в хвост и в гриву ", выражаясь коротко, по его мнению Гейтс - посредственность, жулик и вор !!! ( Что весьма перекликается с моим глубоким внутренним убеждением : ЧЕСТНЫХ МИЛЛИАРДОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ !!!!!!!!)

2011-04-03

Ответить