Китай опубликовал доклад о нарушениях прав человека в «самом демократическом государстве мира»
В Китае опубликовали Доклад о нарушениях прав человека в США в 2019 году. Вывод товарищей из Поднебесной – ситуация с правами человека в Штатах продолжает ухудшаться.
Пресс-канцелярия Государственного совета КНР обнародовала доклад, основанный на анализе сообщений в СМИ и статданных. Он состоит из семи глав и предисловия. Материала для исследования им вполне хватило.
На фоне торговой войны и борьбы с коронавирусом в мире Пекин с Вашингтоном продолжают обмениваться критическими заявлениями. Фактически китайское руководство обвиняет Белый дом в провоцировании гуманитарных катастроф и попытке подорвать мировой порядок.
Американцы, по мнению китайских властей, вытирают ноги о международное право, руководствуясь в своих действиях, как внутри страны, так и на мировой арене, правом сильного.
США припомнили и односторонние санкции, и выход из важнейших международных договоров, и применение американского законодательства на территориях других государств. Вывод – политика Белого дома провоцирует хаос в мире, а также региональные конфликты.
Американская демократия, как считают китайцы, давно испустила дух. Ее больше нет. Граждане нищают, а небольшая кучка толстосумов продолжает жиреть, наживаясь за чужой счет: 10% управляет 70% активами в стране.
Пекин сделал свой шаг. Ждем теперь как ответят в Белом доме на обнародование доклада, порочащего американские власти.
Комментарии
Что у самих творится , верней что сами творят , это так, " сильная рука " и "древнии скрепы".
Заковыристая штучка.
Власть любую усладит,
Конкурентов "подсидит".
Не прогнется без бабла.
За бабло - каки дела?
Хоть за левых, хоть за правых,
Ведь скандал приносит славу.
А со славой пойдут баксы:
Со скандальной - выше такса.
Давно рифма не идет,
Нужен новый поворот.
И чем быстрее пиндосы осознают это и начнут меняться, тем скорее будут решаться все накопленные разногласия.
https://www.youtube.com/watch?v=oIxgi084Yhk
Или не умеете?
Так не завидуйте таланту.
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=IZTVqQwESRI
https://www.youtube.com/watch?v=xmTr5BN4EJg
https://www.youtube.com/watch?v=SrgzcSkS6e4
еанутые по мьюзик. Пусть слушают нашу
из русских, и смотрят, только на экране.
https://www.youtube.com/watch?v=PfITori1-CU
И особенно недолюбливает дам.
Что поделать - мущщщинка...
Самолюбия прорва!
А умишко с овчинку.
Один Телец висит высоко в небесах,
Другой своим хребтом поддерживает прах.
А меж обоими тельцами, - поглядите, -
Какое множество ослов пасет аллах!
Во-вторых, когда Россия вообще и Путин в частности начинают рассуждать о "правах человека" - это также обычное лицемерие. Не России на это упирать - крыльцо в пушку. Но Китай - прост вне конкуренции по пренебрежению. жизнями своих сограждан. Даже России далеко.
даже я не смогла бы так сделать изящно.:-)
Но когда женщина- продюсер дает роли только тем мужчинам, которые с ней спят- почему она не насильник? И почему продюсеров- женщин за это не сажают? Харви Ванштейн- жертва сексизма и мужской дискриминации. Ему дали 23 года за то, что женщины могут делать совершенно свободно. Он по сути- политический заключенный, которого посадили в угоду мужененавистницам из Ме Тео.
А вопросы здоровья вряд ли относятся к вашей компетенции. Во всяком случае, у меня не меньше прав выразить беспокойство по поводу вашего психического состояния. А возможно, даже и больше.
В те далекие времена, 80е годы XX века, этот бред никто всерьез не воспринимал. Но тогда приходилось этим самым "онанизмом" заниматься: по этому дебильному предмету был гос. экзамен даже.
Но сейчас, в веке XXI, веке, рассуждать об этом всерьез могут только больные шизофренией. Или престарелые бывшие преподаватели общественных наук. Что, собственно, тоже самое.
Еще раз: вы считаете, что интересы большинства нужно принести в жертву хотелкам меньшинства по первому их требованию?
Было время, когда теоретическое обоснование о том, что граждан необходимо лишить элементарных прав, разумеется, для их же пользы, изучалось всерьез. Сейчас это - удел необразованных маргиналов. Или садистов.
По сути. Демократия - это не власть большинства, это власть народа. При том, конечно, что идеальная демократия недостижима до тех пор, пока существует институт государства. Смотри Маркса.
Сегодня данное мнение превалирует в обществе, т.е. является мнением большинства, а завтра ситуация изменится и большинство будет считать по-другому. Таким образом, большинство должно все время помнить, что в любой момент она может превратиться в меньшинство и учитывать это в своих сегодняшних деяниях.
Выполнение интересов граждан не зависит от их политической позиции и от того, в большинстве они или в меньшинстве. Если их интересы не противоречат Закону, значит они имеют полное право требовать их соблюдения.
---------
А никто и не говорит о лишении прав, речь о внутриполитическом государственном курсе, который не следует менять по первому требованию оппозиционного меньшинства.
При том, конечно, что идеальная демократия недостижима до тех пор, пока существует институт государства.
---------
И слава Богу. А вы полагаете, что идеи анархизма воплотимы?))
Таким образом, большинство должно все время помнить, что в любой момент она может превратиться в меньшинство и учитывать это в своих сегодняшних деяниях.
---------
Как говорил царь Соломон, "будет день, будет пища".
Выполнение интересов граждан не зависит от их политической позиции и от того, в большинстве они или в меньшинстве.
---------
Ага, только вот эти граждане, почему-то, именно свою политическую позицию ставят во главу своих требований, тогда как их элементарные права (интересы) никак не ущемлены.
Маркс, по-Вашему, был анархистом? Если институт государства, вопреки Марксу, не отомрет, то это будет значить одно: "идеальная" демократия недостижима в принципе. тчк.
Далее Вы написали глупость :"свою политическую позицию ставят во главу своих требований". В виде исключения отвечу. Если люди с моим мировоззрением (я только про политику и только для примера) составляют 20% от дееспособных членов общества, то я хочу, чтобы 20% (+-) депутатов Парламента были люди, представляющие именно эти взгляды. Если же в Парламенте нет таковых депутатов вовсе - следовательно, мои интересы ущемлены, а Парламент фиктивный.
-------
ШТА?! "Отменить выборы, заменив их голосованием" - это практически оксюморон! Вам кто-то мешает выставить своего кандидата? Только вот не надо обижаться, что большинство (сильно-сильно подавляющее) не воспринимает ваших кандидатов, считая их фриками, каковыми они и являются. У вас нормальные вменяемые кандидаты есть? Ну например, из числа юристов, которые хотя бы не делают элементарных ошибок при заполнении документов?
Если институт государства, вопреки Марксу, не отомрет, то это будет значить одно: "идеальная" демократия недостижима в принципе. тчк.
------
Во-первых, ничто идеальное недостижимо по определению. Во-вторых, если институт государства отомрет, вы вообще забудете о том, что у вас есть "элементарные права". Потому что в джунглях права есть только у сильного, да и то не навсегда. А может... вы считаете что человек без контроля и диктата государства станет проявлять только самые лучшие и высокие свои качества и черты и сможет самоорганизоваться в гораздо более качественное по всем параметрам общество? Ну тогда я поздрав...
Дискутируйте с Марксом насчет "истинной демократии" - это легко, он Вам не ответит.
А - так Вы за танки? Понял. До свидания, лечитесь.
В данном случае китайцы правы, Америка нивелирует свои понты перед Китаем, и действительно делает заявление на Мировое господство.
"Всемизвестно", что США - всемирный оплот демократии, и гарантией этого являются все флоты США, базирующиеся во всех океанах, и доблестные американские ВВС и сухопутные силы, расквартированные на всех континентах, а тут - какие-то желтолицые вздумали возникать...
Гуманитарные бомбардировки уже неактуальны, "дружественные визиты" канонерок и авианосцев тоже вышли из моды. Остались торгово-экономические санкции "всего цивилизованного мира"...
Только сдаётся мне, что и санкции эти тоже могут горько "аукнуться" американцам.
Направлять неправительственные организации, чтобы те переписывали законы и конституцию в таких местах, как Украина, - это демократия по американски?
хотя о чём это я)))
Ты же укра, нашкодишь и в другую сторону пальцем показываешь.
Это как хохлы завалили боинг, но ответственность брать на себя не желают.
укропостан.
Сидела бы на панели, и не дергалась, там твое место, среди путан.
Она любимица пртшлых арабов, за четверть ставки трудится, не покладая рук, губ, но и всего прочего
Она любимица пришлых арабов, за четверть ставки трудится, не покладая рук, губ, но и всего прочего
Помпео говорил - такие учреждения, как ООН, Международный суд в Гааге или ЕС, должны выжить только в том случае, если они представляют интересы и ценности «свободного мира». А это, в первую очередь, интересы США.