О смысле нашей жизни
Больше недели дела не позволяли мне заглянуть в свой гараж, а заодно и поговорить с Михалычем. Дело в том, что при последней нашей встрече, он затронул тему, касаемо смысла жизни человека, сказав, что эту загадку для себя он разрешил. Естественно, что меня это сильно заинтересовало, и при встрече с ним, я хотел обязательно ему напомнить ему об этом.
То, что Михалыч будет в гараже, когда я приду туда, не вызывало у меня ни малейшего сомнения. Дело в том, что старики любят повозиться с чем-либо в гараже, ощущая при этом себя как бы, на время возвращающимися в ушедшую молодость, о чем тоже как-то обронил Михалыч при каком-то нашем разговоре. И я не ошибся в своих предположениях – Михалыч был у себя, то есть в своем гараже.
Через некоторое время заглянув к нему, поговорив о том, о сем, я напомнил ему о незавершенном нами разговоре.
– Ишь, ты, запомнил, – рассмеялся Михалыч. – Разговаривать на эту тему без бутылки вредно для здоровья. А поскольку я обещал бабке, что свожу ее на машине на рынок, то, как понимаешь, бутылка сегодня пролетает мимо.
Как бы там ни было, я все-таки разговорил старика и без спиртного. И знаете, он поведал мне прелюбопытную вещь – целую теорию мироустройства, в которой человек занимает если и не главное, то заметное место.
Во-первых, он сказал мне вполне очевидную вещь: все в мире движется, а значит, и заполнено жизнью, поскольку движение и есть сама жизнь. Но при этом он сделал акцент на том что, как и в макровселенной, в смысле, в космосе, так и в микровселенной, то есть, на уровне атомов и их составляющих, все движется по кругу. Кое-что мы видим даже невооруженным глазом, а другое – при помощи различных приборов, математических вычислений и так далее.
Из этого следует, что в неведомой нам бесконечности, поскольку все движется по кругу, постепенно происходит распад макрообъектов на микрообъекты, и это означает, что круг замкнулся. В порядке уточнения он заявил,, что, макрообъект, допустим, звезда, с течением времени распадется на атомы, которые потом снова станут собираться в какие-нибудь пылевидные туманности, кометы и тому подобное, вплоть до образования новой звезды.Из вышеприведенного рассуждения необходимо следует, что и время течет тоже по кругу, поскольку без материального мира его не существует.
Помимо материальных объектов вселенная имеет в своем арсенале и нечто совсем не материальное, как, допустим, магнитное и гравитационное поля, которые ученые уже много веков пытаются притянуть за уши в мир материального. Но самое главное из заявленного Михалычем, заключается в том, что помимо магнитного и гравитационного полей во вселенной существует и поле целесообразности, которое заставляет все и вся действовать строго в рамках существующих природных законов.Так вот, поле целесообразности Михалыч назвал полем разумности, а человеческое «Я» он возвел в ранг некой флуктуации этого поля.
После изложения подобной теории, Михалыч заявил, что человек есть такой же материальный объект вселенной, как та же звезда или атом. Следовательно, поскольку законы развития мироздания одни и те же для всех, то и человек рождается и умирает, чтобы родиться затем вновь. А поскольку, после смерти нет, как он выразился, человеческого «Я», то для него не существует и времени. Исходя из этого, не сложно сделать вывод, что человек умирая, тот час рождается вновь, хотя во вселенной между его смертью и рождением могут пройти тысячелетия. Это уже зависит от обстоятельств, которые в каждом конкретном случае должны соответствовать возникновению этого самого человеческого «Я».
Изложив свою теорию бессмертия, Михалыч стал собираться, чтобы выгнать машину из гаража. На мое замечание, что он так ничего и не сказал о его понимании человеческого предназначения, он засмеялся и спросил, знаю ли я что-либо о таком человеке, как Владимир Высоцкий. Услышав мой утвердительный ответ, он сказал:
– На твой вопрос давно ответил Высоцкий. Если человек при жизни был глуп, как дерево, то суждено ему родится баобабом, и будет жить он деревом лет тысячу, покуда не помрет. Человеком нужно быть при жизни, если хочешь вновь родиться человеком, – вот главный смысл нашей жизни.
На том наш разговор завершился. Михалыч уехал по своим делам, а я еще до сих пор ломаю голову над его ответом. Уж не суждено ли мне родиться вновь каким-то баобабом, которого я и в глаза никогда не видел, и даже не представляю, где он растет. Что такие дерева у нас в Сибири не растут, так это точно. А родиться следующий раз в Африке, мне как-то не хочется, – не люблю я жару.
Комментарии
Жизнь сама по себе желанный подарок любому, и мы стремимся её не потерять, вот потому и ничтожен твой вопрос о том, зачем та жизнь, если не помнишь прошлого.
Но человек создан БОГОМ, не наделен способностью узнать истину в последней инстанции, живет в 3-х мерном пространстве, и не может познать мир с позиции 4-х мерного.
А что вы под этим подразумеваете? Ведь истин - мирриады-мирриад.. Каждый макро и микро объект носитель множеств истин, как природных закономерностей..
///////////////////
Забудьте слово "создание", относительно процесса формирования мира вещественного одной из сущностей мира полевого. Формирование через отдачу команды, не приемлемо называть созданием, но примлемо называть творением.
А вот истиной они называют то, что люди определяют знаниями, точно отражающими рассматриваемую сущность, как "то, что есть на самом деле".
У вас отсутствует совершенно сколь -нибудь адекватное представление и о истине и о закономерностях мира и формах его существования.
https://maxpark.com/community/677/content/7027850
///////////////////////////////
И это осмеливается утверждать тот, кто и самого себя еще не знает, по существу?
"Книжное: идеал познания, заключающийся в совпадении мыслимого с действительностью, в правильном понимании, знании объективной […]
«Стремление к истине лежит в основе научных исканий.»
То, что есть в действительности, соответствует действительности, правда."
Но ровно ту же степень в методологическом и итоговом составе выражают и знания.
Знания идентичны истинам. Полностью.
Знание = Истина."
Комментарий удален модератором
.........................................................................................
........................................................................................
........................................................................................
Не утруждайте себя - мне эти примитивы давно известны.
Комментарий удален модератором
Во вселенной, на мой взгляд, постоянно ведется борьба между целесообразностью и и хаосом.Человечество тому наглядный пример, когда первое неизбежно превращается во второе. Так что наша жизнь всего лишь индикатор этой борьбы и ничто более. И здесь слова гениального Черномырдина как нельзя более соответствуют итогам этой схватки двух начал вселенной.
Но в целом, его провозглашения не конфликтуют с иными существующими у мыслителей.
Его классификация живого, как движущегося, конечно не убедительна, так как признать камень кинутый в вас живым не всяк сможет.
Немного удручает его типичное в былом разделение всего на материальное . Сегодня уровень нашей техники таков, что мы уже глазами на томографах наблюдаем, как "нематериальные", а "духовные" мысли, орудуют с материальными нейронами головного мозга, создавая вполне материальные плоды - мысли.
Замечательна его модель об условном движении всего сущего в мире по кругу и распаде всего макро на микро.
Он своеобразно описал то, что мыслители отмечают, как фундаментальную суть всего существующего - "Этот плющ витал в облаках... Этот камень рычал когда-то.."
Все, что есть, существует, как бы, как меняющиеся формы вещей, предназначенные для спектакля в театре жизни. Сегодня это Вы, а спустя время молекулярно вы уже выросли древесиной дерева..
Комментарий удален модератором
Мир вообще природой сделан так, как будто есть некая материальная субстанция, из которой по законам природы создаются все и любые вещи, организмы и даже ...идеи.. Да-да! В мире они есть и прописаны именно самой Природой.
Самое красивое, что я оцениваю у Михалыча, так это его мысли о закономерностях природы.
Он умничка, он понимает то, что не понимают почти-что все -существует и поле целесообразности, которое заставляет все и вся действовать строго в рамках существующих природных законов. В этом понятии закрыта обязательным сташное - предначертанность всего в нашем мире.
Мире, где нет хаоса, кроме, как нашего порога понимания сложного, и где случайность лишь наше непонятие сложнейших созданных вероятностей, в любом случае приводящих к заданному.
Все держится цепкими законами Природы. Все!
И как это не покажется нелепым, та же этика наша - природная закономерность, массовое нарушение которой в обществах приводит их к вымиранию со временем.
Вы знаете, - не нашли! :))
На Ваш вариант утверждения ведь скажут - что и без всякой жизни найдутся зоны мира, где все движется, поскольку просто сущее, но никакой жизни там нет:)
Во первых, аналогии с наблюдателем в квантовой механике совершенно неприемлимы к объектам ньютоновской физики нашего мира - мы наблюдаем, к примеру, за жидкостью протравленную ядом - в ней нет никакой жизни. Мы на установке начинаем эту жидкость прокачивать по прозрачной трубе, и водя в нее мельчайшие частички наблюдать, к примеру, степени турбулентности в истекаемой жидкости. "тем или иным образом вмешивается в действо" - не вмешивается, а создает даже.
И знает, не все, но кое что.
И "что и без всякой жизни найдутся зоны мира, где все движется, поскольку просто сущее, но никакой жизни там нет"
В жидкости , начиная с атомарных объектов, все в движении. Та же термодинамика.
2.Замечательна его модель об условном движении всего сущего в мире по кругу и распаде всего макро на микро.**
///////////////////////////
1.Его разделение на "материальное" и "духовное" следует понимать как аналогию научному разделению материи на поле и вещество.
2.И наука признает временное существование всего вещественного, и вечносущность элементарного.Вещественные формы следует рассматривать как временные "пузырьки" в океане живой материи полевого состояния.
Получается, что тот наш мир, который мы видим и ощущаем - звезды, планеты, газовые скопления и вообще все что видим - лишь маленькая ширма, за которой существует невидимый нам мир, о котором мы не имеем ни малейшего представления.
Вы вот утверждаете, что "дальше процесс распада не идет"....
Наивный... Вы не знаете "что дальше"... Похоже там все только и начинается.
//////////////////////
Если говорить о мире вещественном, то вы правы: он начинается с мира полевого(живой материи полевого состояния), рождающего элементарные частицы(живые сущности полевой формы жизни), которые и формируют все разнообразие вещественных форм, через банальные игры(по восточной философии - танцы под дудку Кришны). Но вы неправы в том, что этот тонкий мир мы не способны воспринимать: мы в нем, - как рыбки в водном океане. Другое дело, что не все еще способны осознавать среду своего обитания.
Но я не беседую уровнем таких фантазий. Просто неинтересно.
Михалыч толкует, что усилий разума человечества способно оказаться.тем спусковым крючком (trrigger) который вызовет взрывной эффект торжества разума над хаосом. Сложно все это, но зато жизнь человеческая становится освещенной высшим смыслом.
Смысл жизни. Кирпич лежащий на тропе попыток самопознания, через который мало кто может переступить.
Я переступил, и сейчас расскажу почему.
Смысл ( с мыслью) рождается в разуме творца. Смысл непременное целеполагание - зачем это делается.
Вы можете делать жизнь? Вы причастны к деланию жизни? Да.. только как автомат - соитие- и процесс пошел по не вами созданной программе. Вы творец этому? -абсолютно нет. Вы исполнитель, запрограммированный на выполнение этого.
Но вы тут подняли вопрос - а каков вообще смысл....с какой мыслью жизнь создана по факту?
Для верующих, ответ будет таков - а вот не счел нужным тебе Творец жизни сообщать зачем и с какой мыслью Он это сделал. Не твоего ума дело это, паря.
Для "умных" атеистов, ответ будет - такой - а нет ни фига никакого смысла, потому что все само собой, неведомо как и неведомо зачем само собой как-то образовалось. Глупо, необъяснимо, но на глупое то и ответ умным не бывает. Нет никакого смысла.
И сколько бы вы тут не пузырились догадками и гипотезами - пустое все это дело, господа. Смысл вам не известен и известен не будет. Фантазировать - сколь угодно.
Наш мир строго закономерен. Это означает, что всякое действие вызывается причиной, и благодаря ей происходит следствие.
Просто нет ни одного микродействия, которое бы рождалось беспричинно и проистекало не в соответствии с диктатом закономерностей.
Пожалуйста, поймите это... Весь мир предсказуем этими качествами..
Весь вопрос в том, что наш разум, сознание сильно ограничены в мыслительных способностях, и мы очень сложные процессы воспринимаем до какого-то порога. Дальше мы срываемся и не можем понять последовательности грядущие, и мы говорим - это "хаос"! Не понимая, что в природе все так же и происходит все последовательно строго в рамках причино-следственных закономерностей:)
Просто мозг наш перестал успевать понимать происходящее и отказался работать более быстро.
Комментарий удален модератором
Я лишь склонен верить, что в нашем мире есть Некое Разумное Начало, кое люди склонны именовать Богом.
Но, как человек умный, я свою веру заключаю в рамки возможных вероятностей , говоря, что на самом деле все это может быть и не так.
Все ваши"хаосы" и "очеловечивания" - зигзаги поверхностного мышления.