Истерика оппошизы

После смерти Сталина была внутрипартийная борьба. Мне было в то время 6 лет. Но и мы пацаны повторяли этакую считалку на политические темы : "Берия, Берия вышел из доверия. А товарищ Маленков надавал ему пинков" :-))

Так что Вы не правы в том, что это Сталин передал бразды правления Хрущёву.

Впрочем, Хрущёв не для всех был неугоден. Пролетарии им были недовольны. В г. Куйбышев во время войны были эвакуированы авиа заводы из Москвы. Там Хрущёва рабочие закидали его помидорами ( это слухи были - сам я этого не видел, потому что был ещё мал).

Я не знаю, как относиться к Хрущёву. Я помню в тот период, когда я учился в ВУЗе, сколько жилья в Куйбышеве было построено. Да, это были "хрущёвки", но они помогли людям пользоваться коммунальными удобствами. Самара не была разрушена во время войны. Я помню какие были коммунальные квартиры в старой (купеческой) части города: общий коридор, шесть дверей по одной комнате, в каждой живёт одна семья или больше. Дом находился на Ульяновском спуске - крутая - не меньше 30 градусов улица к Волге. Общий туалет буквально в соседнем дворе - ночью встаёшь и идёшь туда через улицу...

Как бы то ни было, но Сталин оставил после себя ситуацию, которая привела к власти Хрущева. Хрущев в свою очередь сделал два дела, за которые ему гореть в аду. Он как бы "развенчал" культ Сталина и тем самым опустил на дно почти все его заслуги в развитии страны, и опорочил генеральную линию развития. И Хрущев убил кооперацию, которая составляла реальную конкуренцию госпроизводству и не дала бы в будущем стране свалиться в застой. А сталинки, которые строили в т.ч. кооператоры, были лучше хрущевок, пожил в обоих вариантах. Заслуги у Хрущева, несомненно, есть, но говорить о них не хочу, потому что учился по его букварю, где было сказано о коммунизме к 1980 году, а оснований для этого даже близко не было.

Развенчание : по моим представлениям, это был элемент борьбы за власть. Некий кивок в сторону "цивилизованных" - мол, мы осуждаем и всё такое прочее. Так же и во времена Сталина было доносительство - тоже элемент борьбы... Не было бы этого доносительства, ГУЛАГов, преследования религии - была бы контрреволюция и буквально всё происходило бы иначе. Я не знаю, было бы лучше или хуже - и Вы тоже этого не можете знать. Вы не жили в тот период. Поэтому, когда современники начинают лезть со своими правилами в те периоды, в которых действующими лицами были не они, то у меня к таким презрение - просто хотят переписать историю, а для чего - сами не знают.

О 1980 коммунизме : надо было быть очень наивным человеком, чтобы верить в наступление коммунизма. Ибо, если внимательно читать публицистику на эту тему, то наступление коммунизма обставлялось такими условиями, что не было оснований, что человек изменится настолько, что сам будет определять своё место в обществе. Простые граждане видели в коммунизме лишь ту часть лозунга, которая говорила "каждому по его потребностям" :-)))

Кооператоры : Хрущёв хотел приравнять крестьян к пролетариям, ибо то рабство, в которое обратила крестьян пролетарская власть было вполне сравнимо с крепостным правом. Буквально люди в деревне работали за палочки в амбарной книге... Так же как во времена отмены крепостного права в 19 веке, нашлось много противников этого направления.

Хрущев - это мое детство. Некоторые родственники работали в артелях (а брали туда не всех), получали хорошие зарплаты и негосударственные кооперативные пенсии, строили планы на будущее, Хрущев вмиг оставил их без всего нажитого, а ведь в войну многие артели производили снаряды и др. Хрущев лишил моих родственников в деревне возможности кормиться самостоятельно и т.д.. Я понял уже лет в 10, какая же это была сволочь, типа резать на мясо дойное стадо ради кратковременного насыщения. А потом понял, что еще и предатель, когда повзрослел и разобрался лучше.

А еще очень жалею, что Косыгин не смог осуществить свои реформы и нивелировать в какой-то степени хрущевское предательство страны.

Про коммунизм в 7-8 лет я верил, так было написано в букваре, верили многие простые люди постарше, а харизма у Хрущева имелась.

Колхозы - это и есть артели. Какие-то артели имели высокий доход, если условия их существования были лучше, чем у большинства в других регионах. Им присваивали звания, награждали орденами, выделяли дотации и преференции. Но суть от этого не менялась - крестьяне были нищим классом, обобранным до нитки, вроде, своими же братьями по труду - пролетариями (у пролетария, в отличие от крестьянина ни хрена никаких средств производства). Но пролетарии концентрировались в крупных городах. Их было много. И прежде чем погибнуть от голода, пролетарии во все времена добывали на свой кусок хлеба кусок "Крестьянского масла" в 180-граммовой упаковке :-))

Ваше детство прошло в краснознамённой артели, если всё было так хорошо, как Вы рассказываете. Но я верю в это с трудом. Может быть вашей артели удавалось уклониться от тех налогов, которые накладывала пролетарская власть на крестьян?

Колхозы - это и есть артели.

========= ========

Вы не знаете предмета, о котором пытаетесь рассуждать.

Возможно Вы правы. По моим представлениям - артель - это такое маленькое коллективное хозяйство - в общем КолХоз - это сокращение.

На всякий случай посмотрел в интернете :

"1.

Основная форма производственного объединения граждан для ведения коллективного хозяйства на базе обобществления средств производства.

"Сельскохозяйственная а."

2.

Объединение лиц какой-н. профессии для совместной работы с участием в доходах и общею ответственностью.

Например, "Артель грузчиков"

А Вы какую артель имели в виду?

Вот такие артели:

«И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2 млн человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причём артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья», — приводит автор впечатляющие цифры статистики.

При этом, артели создавали не только предметы домашнего быта вроде посуды, одежды, обуви и трикотажа. Артели производили высокотехнологичную продукцию зачастую даже раньше, чем её выпуск был налажен на государственных советских предпри...

Мне это незнакомо. Я всю свою жизнь проработал на крупных предприятиях. Поэтому, с моей точки зрения, артели - это нечто с низкой производительностью труда, но, при этом, имеют индульгенцию. Индульгенция состояла в том, что они имели возможность устанавливать для своей продукции любую норму прибыли. С одной стороны, это стимулировало их производить нечто такое, чего не хватало покупателям - это, без сомнения, положительный момент этих коллективов. Но, с другой стороны, я уверен в том, что если бы крупные предприятия имели возможность манипулировать нормой прибыли, то они задавили бы все эти артели в считанные дни. (мне обычно представляются этакие группы мужиков, которые не бреются неделями, хитрожопые, взгляд у них исподлобья - вечно с недоверием).

Но крупным предприятиям были установлены жёсткие рамки - прибыль не могла превышать 15 - 20 %. Иначе вышестоящие органы сразу же вмешивались. Мы вынуждены были балансировать на грани выживания, и не было ни стимулов ни денег для того, чтобы совершенствовать свою продукцию. Мы совершенствовались лишь в том, чтобы производить всё больше и больше, дешевле и дешевле. Всё это держалось до поры до времени, пока не рухнуло

У артелей было только одно преимущество, они имели право устанавливать на свою продукцию цену до 10% выше государственной!!!, т.е. ненамного, а налоги платились такие же и прибыль вряд ли получалась выше 25%. Производительность труда там была выше за счет того, что работали лучшие работники (зарплата была выше), меньше было накладных расходов, т.к. артель лучше управлялась. Сырье покупалось по госценам. Сталинскому государству артели были выгодны во всех отношениях, хрущевскому - бельмо на глазу и заноза в заднице. Ибо это была альтернатива и и пример для сравнения не в пользу госпредприятий для всего населения, поэтому кооперация при Сталине непрерывно росла и развивалась. Свои КБ, НИИ, свои больницы, свое жилье, детские сады, пенсии - государство на промкооперацию и артели не тратилось, а только получало.

Норма прибыли на 10% больше - это немало. Плюс к этому - меньший контроль государства. Вроде как, ну что с них взять - они же мелкие. Основная масса налогов была от крупной промышленности.

"Сырье покупалось по госценам."

Вот здесь заложена ещё одна индульгенция. :-)) Мы не продавали нашу продукцию в розницу - только оптом. Соответственно, если артелям удавалось брать продукцию у нас, то они экономили пару десятков процентов розничной наценки. В конце 80-х "артели" добрались до нас ("посетил нас Господь" :-)) Тёмные личности из числа "бородатых мужиков" организовывали производство ходовых товаров в третью смену, подкупали охрану и вывозили всё что угодно. Родственники правителей региона "парашютировали" на наш завод, организовывали на территории завода продовольственные магазины - это тоже что-то наподобие артелей, которые начали жировать за счёт простых работяг...

В общем, я не к тому, что артели - это плохо. Но, поскольку я всё-таки представитель крупного производства, отношусь ко всем этим артельным, как к неким кулакам - мироедам. Паразитам, которые подрывали наши корни, как свинья подрывает дерево в поисках желудей :-)))

Мироеды в сталинские времена - не смешите мои тапочки. Контроль за артелями был такой же, как за госпредприятиями, кого-то сажали, но орденами артельных за успехи в труде награждали точно также, как шахтеров и доярок. Артели успешно дополняли относительно неповоротливые госпредприятия. И не путайте их с некоторыми советскими кооперативами. Вы уж поищите и почитайте побольше по вопросу, поймете, почему сталинские артели продавали свою продукцию и оптом, и в розницу в собственных магазинах, и почему они не могли иметь любую желаемую прибыль и платить любые зарплаты. И производство в 2-3 тысячи работающих артельщиков - маленькое? А таких было не одно. В общем, захотите узнать больше, узнаете. Один мой родственник работал в артели по сбору сосновой живицы, зарабатывал в полтора раза больше, чем в лесхозе, очередь желающих в артель имелась. Вкалывал по совести, свой дом строил на ссуду от артели. И тут пришел хрущ. И не стало ничего, дом недостроенным пришлось продать. Артель стала госпредприятием, работники разбежались, через несколько лет предприятие закрыли. То же произошло и с канифольным, сначала артельным, заводом, куда живица продавалась, кстати, оптом.

Завершаем...

Приятно было пообщаться.

Канифоль: На заводе я видел бочки канифоли, которые сиротливо стояли в самом малопосещаемом уголке цеха. Они остались от тех времён, когда шкивы на моторах были ремённые и чтобы они не проскальзывали, требовалось постоянно посыпать их канифолью. Это как бы намекает на тот факт, что, возможно, гибель тех артелей была не результатом злонамеренных действий политиков, а результатом технического прогресса - на двигателях стали применять клиновые ремни и потребность в канифоли уменьшилась настолько, что такие артели стали не нужны в прежних количествах. Но в Вашей среде это связали с правителями.

В пятидесятых годах добывали, например, много торфа. Я был совсем маленьким пацаном и помню, как мы ходили смотреть на работу драги, которая добывала торф. Машина была без колёс. Передвигалась с помощью этаких лап. В сторону шли длинные конвейеры, по которым торфяные бруски шли в сторону от канавы, которую проделывала машина в болоте. Настал момент и торф стал не нужен - появились новые виды топлива в стране... Возможно, сотрудники торфозаготовки тогда тоже связали это с каким-нибудь политиком. Тогда я был ещё слишком мал, чтобы обратить внимание

Канифоль из живицы производится сотню-другую лет, потребность в ней есть и она постоянно растет. Сам паяю в основном с канифолью. Аналогично и с торфом, только торф в основном уже не топливо, а часть грунтовых смесей. И при чем тут политика? Госпредприятие в каком-то месте может быть убыточным десятки лет, если там в его продукции есть потребность. Лезвие Оккама никто не отменял, не надо умножать сущности. Хрущев обездолил МИЛЛИОНЫ человек в промкооперации, а вы говорите, что в их продукции исчезла потребность. А зачем вы такое говорите??? Вроде взрослый человек...

Я не говорил, что потребность в канифоли исчезла совсем. Я говорил, что потребность в ней сильно уменьшилась. Я и сам обожаю электронику и паяю, преимущественно, с канифолью. Но это применение несравнимо с тем расходом этого продукта, когда он применялся для ремённых передач. В нашем цехе стояли две или три 200-литровые бочки с канифолью. Причём этакая чистейшая канифоль с приятным сосновым запахом. У меня до сих пор кусочек той канифоли лежит. :-))

Канифоль и продукты её обработки применяют для проклейки бумаги и картона, как эмульгатор в производстве синтетического каучука, в производстве резин, пластмасс, искусственной кожи, линолеума, мыла, лаков и красок, электроизоляционных мастик и компаундов. Потребность в канифоли только растет, а уж как она была нужна в 50-х - 70-х, когда не было синтетических заменителей, да влёт уходила.

Как раз бесноватые - в КПРФ и ЕР.

А все потому, что это - антилиберальные партии.

Вот свежий анекдот про Путина.

"Путин хотел торжественно отметить 150-летие со дня рождения Ленина, сделав его выходным днем. Но по политическим соображениям нельзя было объявить об этом открыто. "Что же делать?" - размышлял Владимир Владимирович, и тут его взгляд остановился на Конституции."

И ещё про Путина.

"- Что надо гражданину России, чтобы стать президентом?

- Основное условие: чтобы не баллотировался Путин."

И ещё один.

"Путин был в ярости, когда узнал, что при Путине не растут доходы граждан, и призвал Путина увеличить доходы граждан, которые при Путине перестали расти."