В Нидерландах начался суд, который сделает из Путинии монолит
Суд Гааги 9 марта начинает слушания по делу о крушении малайзийского Boeing над Донбассом в июле 2014 года. В 2019 году международная группа следователей назвала четырех обвиняемых в причастности к крушению.

Крушение и расследование
Boeing разбился на Донбассе 17 июля 2014 года. Погибли все 298 человек, которые находились на борту. Большинство погибших были из Нидерландов (192 человека), а также из Малайзии, Австралии, Индонезии, Великобритании, Бельгии, Германии, Филиппин, Канады и Новой Зеландии.
В 2015 году международная группа следователей представила первый отчет: крушение рейса MH17 было вызвано взрывом боеголовки типа 9N314M на ракете серии 9M38, запущенной из восточной части Украины с использованием зенитно-ракетного комплекса «Бук». По данным следователей, после попадания ракеты трое членов экипажа в кабине пилота погибли мгновенно, а самолет распался на две части в воздухе. Эксперты говорили, что люди на борту вряд ли успели осознать происходящее в момент крушения.
Спустя три года следствие заявило, что Boeing сбили российским зенитным комплексом «Бук», который прибыл в Украину из 53-й зенитной ракетной бригады Вооруженных сил России, расположенной под Курском.
Власти Нидерландов и Австралии официально возложили ответственность за крушение малайзийского Boeing над Украиной на Россию. США заявили, что доверяют выводам международной группы следователей.
В России все годы расследования отрицают обвинения, а также принадлежность «Бука» ВС РФ.
<hr/>
<hr/>
Кому предъявили обвинения
В 2019 году прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем подозреваемым в причастности к крушению. Это граждане России Игорь Гиркин (экс-министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики), Сергей Дубинский, Олег Пулатов и гражданин Украины Леонид Харченко.
Следствие считает, что никто из четырех лично не участвовал в запуске ракеты, однако они причастны к доставке зенитно-ракетного комплекса на Донбасс. Глава Национальной прокуратуры Нидерландов Фред Вестербеке заявил, что у следствия есть очевидец запуска ракеты. На арест подозреваемых выдано четыре ордера, они объявлены в международный розыск.
Игорь Гиркин (Стрелков)
Гражданин России, был полковником Федеральной службы России, на момент крушения «боинга» на Донбассе — министр обороны самопровозглашенной ДНР. С августа 2014 года Гиркин находится в России. Прокуратура Нидерландов отмечала, что Гиркин, будучи военным офицером, поддерживал связь с РФ. |
Сергей Дубинский (Хмурый)
Гражданин РФ, бывший офицер ГРУ. В 2014 году был главой разведки ДНР, заместителем Гиркина. Нидерланды утверждают, что он также поддерживал регулярные контакты с официальными лицами в России. По данным Bellingcat, именно он попросил доставить «Бук» на Донбасс для помощи сепаратистам. |
Олег Пулатов (Гюрза)
Гражданин России, бывший офицер спецподразделения российской военной разведки. В 2014 году был замначальника разведывательной службы самопровозглашенной ДНР, подчиненным Дубинского. |
Леонид Харченко (Крот)
Гражданин Украины. По данным следователей, получал приказы непосредственно от Дубинского. В июле 2014 года был командиром боевой части в Донецкой области. |
Прокуратура Нидерландов заявила, что суд пройдет, даже если обвиняемые не будут там представлены.
Кроме того, ведомство обещало во время процесса опубликовать доказательства против обвиняемых.
Суд
Судебные слушания пройдут в юридическом комплексе возле аэропорта Схипхол под Амстердамом, откуда в 2014 году вылетел рейс МН17. Суд пройдет в рамках национального законодательства Нидерландов, так как большинство пассажиров рухнувшего самолета были из этой страны. Ранее несколько стран, чьи граждане погибли в катастрофе, требовали назначить международный трибунал. Но Россия заблокировала эту инициативу в Совбезе ООН, воспользовавшись правом вето.
Слушания будут открытыми, однако попасть на них смогут только те, кто вместится в зал заседаний. Власти Нидерландов приняли решение транслировать заседания в интернете.
-----------
М.П. Кто-то из россиян непоцев сказал, что Россия поняла, что суда не избежать. поэтому поменяла тактику. Теперь СМИ завалены разными фактиками-версиЯми. В основном - идиотскими. К примеру, вернулись к идее

Су-25-истребитель.
Логики в фейках не требуется. Главное - отвлечь внимание.
Что будет по итогам суда - трудно сказать. Но западный мир умеет брать свое. Это связано с тем, что руссоолигархический режим не патриотичен (его девиз - насрать на Россию). По сути он народ пугает Западом, а капиталы, детей, любовниц и недвижимость хранит именно на Западе. То есть клан Пу сильно уязвим.
А почему будет монолит ?
Потому что что-что, а банда Пу научилась изображать монолит. Ведь возит же с собой Пу роту врачей. которые становятся слесарями-животноводами-учеными-водителями.
А четверо преступников. которые будут признаны гаагским судом. случайно утонут после того, как восемь раз перережут себе горло, а потом три раза выстрелят в сердце
Комментарии
2. Кто будет состязаться в этом процессе со стороны противоположной обвинению? Нидерландские адвокаты.
3. Для этот суда, находящегося под сильным давлением, убедительным будет любой бред со стороны обвинения.
Разберутся.
Ну а то, что Россия не отдает обвиняемых - это плохо. Но суд может осудить заочно.
Потому что я, хоть и не юрист, но понимаю, что доказательства в суде могут быть разными
а) Утверждение "В отличие от российского правосудия (чего прикажете), там суд независим от обвинения" - скорее из области желаемого, чем реального. В мире, где теснейшая взаимосвязь политики и капитала любое такое утверждение не просто сомнительнго - оно фальшиво!
б)Ну а то, что Россия не отдает обвиняемых - а почему кто то должен отдавать, на основе фейковых обвинений?
Фактически следствие сделало себя НЕ ЛЕГИТИМНЫМ уже с момента, когда сторона заинтересованная - Украина - была включена в группу. Это противоречит не только Российским, а любым нормам следствия гласящим, что малейшая заинтересованность или возможность стороны в связи с преступлении является причиной отстранения такой стороны от материалов, до полного завершения делопроизводства.
И судья считает доказательствами видео с разных ракурсов в высоком разрешении ?
Ну тогда ты всех оправдываешь
Но вы не учитываете, что это перевод. Следование терминологии сути не меняет.
А почему следаки малограмотны ?
Юридическим языком
Подождем твою маму
https://youtu.be/6kpDHKmXQFA
Нарушение этого правила указывает:
- что причины не определены;
- что это не суд, а судилище;
- что в Нидерланды это оазис непуганных кретинов;
- что судьи это клоуны в хламидах.