Чудовище беззубое? Или безвольное?

все зубастое у нынешней власти или, если хотите, режима это- "наследие Союза" , Как и: ресурсы, города и села с их жителя, которым теперь рекомендовано- испытывать гордость и патриотизм!

- я тоже люблю Пэ- Жэ

Я бы предложил тебе подумать, прежде чем изрыгать бред. Но, видимо, тебе нечем думать.

куда делось классовое чутье?

Тужа же, куда "волшебный товар", в бесклассовое общество и в отказ от диктатуры пролетариата ВСЕХ компартий мира.

туда же куда растворился российский пролетариат,.. все имеет цену, и все продается и покупается, в том числе и чутье,..

бесклассовое общество это- коммунизм и отмирание государства

суть государства классовая - диктатура правящего класса

если не диктатура пролетариата, то диктатура буржуазии, третьего не дано.

если кто-то полагает что живет вне диктатуры класса то он крепко спит, тем "приятнее" будет пробуждение.

ведь горькая истина лучше, чем. сладкая ложь

от ваших слов веет безисходностью)

ну так многие думали когда шли сдаваться в германский плен,.. особенно когда видели германскую листовку с сыном Сталина, с Яковым...

вам ссылочку скинуть про безисходность,... или сами найдете?

Любая диктатура - насилие. Насилие - суть существования европейской цивилизации. Классовое, национальное, этническое, религиозное... Азиатские империи типа Ордынской, Османской... тоже строились по тому же принципу. В этом смысле Российская империя строилась на иных, солидарных принципах. Не насилие, а СОТРУДНИЧЕСТВО. Вот почему представителю европейской цивилизации Марксу Россия и русские внушали ненависть и полное неприятие. Уничтожение этой "варварской" цивилизации вместе с этим варварским народом, не вписывавшемся в картину мира на основе цивилизации насилия, диктатуры, было единственным выходом, по мнению Маркса, на пути мировой революции, мировой ДИКТАТУРЫ осёдланного коммунистами пролетариата. "А мы попробуем любовью" (Тютчев). https://bogomorus.mirtesen.ru/blog/43938706229/Sootnoshenie-russkoy-samobyitnosti-i-estestvennyih-zakonov-razvi - здесь попытка описать то, что так бесило Маркса и правоверных марксистов-ленинцев.

не трудитесь,

https://www.youtube.com/watch?v=h-RIPfxrxyQ

https://www.youtube.com/watch?v=NUJhDgBOOgE

Зря трудились на эту херню,.. ну спасибо меня предупредили что бы я на вас зря время не тратил,..

безисходность бывает иная, "за Волгой нам земли нет", "Умираю, но не сдаюсь", так что тему закрыли,..

не продолжайте тратить время зря,..

любое государство инструмент насилия и в этом смысле- диктатура

"попробовать любовью" разрешить классовые противоречия- красивая сказка от Тютчева

вас предупредили? интересно о чем?

и потом, служба безопасности может ошибаться))

Если государство служит соблюдению порядка и традиций подавляющего большинства народа, то это диктатура здравого смысла ради сохранения и приумножения народа. Подавлять ничтожный процент маргинальной части населения, которому нужны потрясения и которому плевать на реальные интересы граждан, обязанность государственного аппарата ради этого сохранения и приумножения. А что касается "красивой сказки" Тютчева, то напомню замечательную фразу А.В.Суворова из приказа по Кубанскому корпусу: "Человеколюбием побеждать противника не менее оружия". Надеюсь вы не будете опровергать очевидное - НЕПОБЕДИМОСТЬ русского воинства, придерживающегося этих моральных принципов всю свою историю. Суворов только очень лаконично, как всё что он высказывал, сформулировал эту скрепу российского государства.

диктатура какого класса является "диктатурой здравого смысла",

состоятельного меньшинства или "подавляющего большинства народа"?

Вы продолжаете мыслить по "еуропейски". Непременно диктатура, непременно насилие. Почитайте "Что делать?" Чернышевского и сравните этот роман с работой Ленина "Что делать". В этих произведениях как раз и проглядывается разница между русской философией устроения общества для благоприятной жизни для всех на основе человеколюбия, того же разумного эгоизма; и обществом насилия одних над другими, в котором, для реализации коммунистических идей, необходимо было мизерной кучки большевистских маргиналов оседлать, подчинить себе пролетариат, используя его естественные противоречия с работодателями для разжигания кровавой политической схватки, в которой властными победителями становились эти малочисленные маргиналы. Но вот только и эта европейская диктаторская идея через 40 лет обрусела, превратившись в "моральный кодекс строителя коммунизма" и в "мир, труд, братство всех народов". Опять победило русское человеколюбие, как бы его не гнобили европейскими ценностями. Тоже происходит и сейчас. Ещё лет десять, и Россия, на которую 30 лет назад натянули смирительную рубашку дикого либерального капитализма, либо вырвется из неё в своё человеколюбие, либо вновь рухнет в ненависти.

Свобода, Равенство, Братство! - вовсе не русское изобретение)

"мелкая кучка маргиналов" не способна совершить революцию если не пользуется поддержкой большинства населения.

Все прогрессивное, зарождающееся, новое встречает сопротивление всего старого и отживающего.

Подавление сопротивления- способ достижения цели, что строго говоря и есть диктатура.

Это история развития человечества и другого пути нет.

Сегодня Россия реакционное государство в отношении прогресса, старт которому сама и дала в 1917г.

Но может быть в этом и есть ее историческая миссия- показать правильный путь и свернуть на обочину.

Вам не надоело обжираться европейскими ценностями и идеями, вброшенными откровенными русофобами? Историческая миссия России, обманом и предательством захваченной большевиками марксистами-ленинцами, как оказалось, действительно состояла в том, чтобы показать, как благими намерениями мостится дорога в ад, показать, что путь диктатуры и насилия в конечном итоге приводит на вершину власти ничтожеств и оборотней вроде Гобачёва, Яковлева, Ельцина..., что государство, созданное на коммунистических принципах, увы недолговечно. Несогласны? Назовите хоть одно УСПЕШНОЕ государство, построенное на коммунистических принципах марксизма.

Возвращение к той человеколюбивой и справедливой сущности организации государства и общества на основе русских традиций, вот магистральный путь нашего народа.

А здесь попытка предложить такой путь https://bogomorus.mirtesen.ru/blog/43104703991/Rassuzhdeniya-po-motivam-romana-Sotvorenie-Volzhskoy-Rossii-?utm_referrer=mirtesen.ru .

вот уже как 30 лет капитализм реставрирован в РФ, казалось бы живи и радуйся, Россея- матушка вернулась на свою столбовую дорогу, ан нет, опять тень большевизма заслоняет солнце и призрак коммунизма пугает по ночам))

государства целью которых является - коммунизм: КНР, КНДР, Вьетнам, Лаос, Куба и это только начало..

2. кто не работает тот не ест- лозунг Советской власти.

"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь (3:10)." Новый зовет" ап. Павел

если по пункту 2 претензий нет , пункт 3 вызывает недоумение:

3. Уважение к частному и общественному достоянию

акционер напр. "Газпрома" живет на дивиденды от акций, домовладелец на ренту жильцов ( "кто не работает- тот ест!", как в приключениях Шурика).

не видите ли вы тут неразрешимого противоречия?

Противоречие только на первый взгляд. Акционер живёт на дивиденды только в том случае, если это предприятие производит прибыль. Следовательно он кровно заинтересован в УСПЕШНОЙ работе такого предприятия, значит тоже должен не лежать на печи, а предпринимать усилия для его успешности. Домовладелец, если желает получать большую ренту, должен обставить жильё хорошей мебелью, следить за её исправностью, за тем, чтобы коммунальные услуги предоставлялись путным образом, чтобы жилец не пакостил в его собственности - хлопотно это весьма. Кроме того, и из дивидендов, и с ренты собственник обязан уплачивать налоги, не вшивые 13%, а не меньше, чем реально платят низкооплачиваемые граждане (в 5-м разделе статьи об этом подробнее). Так что по сути оба эти гражданина, вложившие свои заработанные средства в акции или в недвижимость РАБОТАЮТ на народ, на создание ВОСТРЕБОВАННЫХ продукции и услуг.

КНР давно отступила от марксистского понимания коммунизма. Там давно развитая рыночная экономика с огромным участием частного капитала. Тоже и Лаос, и Вьетнам, и Куба двинулась на тот же путь. По сути марксистско-ленинской осталась только КНДР, но выживают они только благодаря Китаю, которому нужен противовес пропиндосской Ю-Корее. Выживают, а не живут полной грудью. И терпят всё это северные корейцы потому, что у них прочная и жестокая ДИКТАТУРА единственной правящей партии.

Кстати, напомню, что при Сталине до 7% ВВП страны производили ЧАСТНЫЕ промышленные кооперативы, а бытовые услуги в подавляющем большинстве оказывались частниками, которые в противовес "диктатуры пролетариата" (какой ужас для марксистов) имели РАВНЫЕ избирательные права со всеми гражданами.

Хрущёв, в строгом соответствии с теорией Маркса-Ленина, всё это ликвидировал на пути строительства коммунизма к 80-му году. Что мы имели к 80-му году? Разросшийся номенклатурный аппарат, верующий, что коммунизм строится только для него. Карьеристы, типа Горбачёва и Ельцина и сожрали страну, выплюнув её остатки к ногам заокеанского "гегемона".

"КНР давно отступила от марксистского понимания коммунизма"

то же самое говорили и про Союз при введении НЭПа. )

Контрреволюция в России поставила Соц. страны в трудное положение, лишившись защиты и поддержки СССР они стали легкой добычей. Пример стран Варшавского договора наглядный пример.

Кто устоял, внес изменение в экономическую политику, сохранив курс на "светлое будущее".

Нам ли судить тех, кто не предал свои идеалы?

Руслан, или диктатура буржуазии, или диктатура пролетариата. Это факт, все что за рамками маниловщина.

Вы за первое, я за второе:

"Диктатура пролетариата есть:

1) неограниченное законом насилие в отношении капиталистов и помещиков, 2) руководство пролетариата в отношении крестьянства, 3) строительство социализма в отношении всего общества.

Ни одна из этих трёх сторон диктатуры не может быть исключена без риска исказить понятие диктатуры пролетариата. Только все эти три стороны, взятые вместе, дают нам полное и законченное понятие диктатуры пролетариата."

"неограниченное законом насилие в отношении капиталистов и помещиков"

Вот в этом ваша, как вы выразились, "маниловщина". Никакое насилие, тем более неограниченное законом, не решает проблему гармонизации межсоциальных (межклассовых) взаимоотношений, ибо любое насилие вызывает ответную, кровавую реакцию. Есть нормальный способ решать эту проблему межклассовых противоречий - общественный договор. В сегодняшней России, в результате предательства социальных завоеваний трудящихся компартией СССР (КП РФ от неё мало отличается) наступила реакция самого хапужного капитализма. Есть ли возможность отыграть хотя бы самую значимую часть этих завоеваний? Есть, ибо диктатуры крупной буржуазии, которая практически открыто существовала в 19-м веке, уже нет, она так или иначе вынуждена делить власть с большинством народа. Следовательно и государству, стремящемуся избежать тяжелых кровавых разборок между классами общества, приходится выстраивать более справедливое общество. Ищите политические партии, которые своей идеологией вам, представителю большинства, нравятся. Поддерживайте их, помогайте прийти во власть, и будет вам счастье.

Вегда с уважением относился к тем, кто не предал свои идеалы. Вопрос только в том, что идеалы надо стыковать с реалиями. Если вы, к примеру, верите в то, что яблоко, падающее с дерева, может лететь в сторону веранды вашей дачи, чтобы сразу прыгнуть в кастрюлю с компотом, то, при всём уважении к вашей идеалистической картине, я вам объясню, что закон притяжения отменить невозможно и, для компота, придётся ПОДНЯТЬ яблоко с земли и самому отнести его в кастрюлю. Если вы и дальше будете упорствовать в своём идеалистическом восприятии мира, то это идеалистическое превращается в идиотическое. При всё моём критическом отношению к Ленину, я никогда не считал этого гения политической мысли идиотом. Именно ему, после тяжелейшего поражения марксистской идеи построения коммунизма в результате революции, хотя бы и не мировой, принадлежит блестящая фраза: "Мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения на социализм". Кто знает, куда бы завели его теоритезирование и опробование на практике, но тот же НЭП позиционировался как ВРЕМЕННОЕ отступление от социализма, чего не скажешь, к примеру, о Китае. Нет ничего более постоянного, чем временное.

государство- инструмент насилия и принуждения. без этого нет государства.

господствующий класс использует и будет использовать этот инструмент в своих интересах.

о каком общественном договоре может идти речь, если капиталисту нужно чтобы рабочий работал больше, а получал меньше. При этом, нужно иметь резервную армию безработных как инструмент влияния на работающих.

если учесть что законы и соблюдение их исполнения в руках капитала- вы имеете картину маслом где шаг в лево- шаг в право подпадает "по Закону" под экстремизм. это и есть "не ограниченное законом право на насилие".

Кто сегодня пишет и переписывает закон и конституцию? Не я, не Вы и не работники наемного труда ,т.е. большинство народа, а небольшая кучка оппортунистов переродившаяся в новую квази- буржуазию, диктатуру которой мы наблюдаем как "горький катаклизм"

"марксизм не догма, а руководство к действию"

теория не может предвидеть всех трудностей при практической реализации

Циолковский теоретизировал о полетах в космос еще до Революции 1917г.

общественно экономические формации сменяли друг друга не сразу, не вдруг для этого требуются века и тысячелетия.

Французкая буржуазная Революция потерпела крах, но со временем восторжествовала по всему миру.

Вот не надо рассказывать сказки про ГОСПОДСТВУЮЩИЙ класс. Никто не мешает вам сегодня организовать свою политическую партию со своей идеологией и пропагандировать ваши ценностные идеи, добиваясь поддержки большинства народа, чтобы в результате выборов добиться властных полномочий и менять законы в интересах народа, как вы их представляете. Что касается желания капиталиста, чтобы рабочий работал больше, а получал меньше, то тоже самое вытворяло Советское государство, выступая единым капиталистом и растрачивая полученную в результате эксплуатации рабочих прибыль на поддержку сомнительных "народных демократий" по всему миру. Как перестали им платить, так они сразу переметнулись к нашим противникам. Для защиты интересов рабочего и существует законодательная поддержка в организации его коллективной защиты с помощью профсоюзов. Не хотите содержать свои профсоюзы? Значит вас устраивает подачка работодателя.

Вы романтик Руслан!

где это видано чтобы классы побеждали в результате выборов. В природе не бывает чудес.

В колыбели демократии две партии- шило и мыло, а профсоюзы контролируются мафией.

Советское государство при всех своих недостатках выиграло в ВОВ, снижало цены и поднимало з/п- ежегодно! Гарантировало право на труд, отдых и жилье.

Все социальные достижения кап.стран Запада это тоже заслуга СССР- приходилось подтягиваться и конкурировать с социальными завоеваниями Союза.

Особенно после ВОВ идеи социализма были настолько популярны в мире, что на западе началась паника. Только "дорогой "Никита Сергеевич смог "исправить ситуацию ", но это уже другая история..

так что только в борьбе можно обрести свободу.

"Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой!“ — Иоганн Вольфганг Гёте

Вот не надо только сказки про "колыбель демократии". Демократическим русское общество было ВСЕГДА. Даже в постпетровском государстве, когда был ликвидирован институт Земского собора и абсолютизм достиг своего апогея, а демократия переместилась в дворцовые интриги и перевороты, сельские общины продолжали решать основные вопросы СООБЩА. В частности даже рекрутов в армию отправляли только на основании решения сельского схода. А та "демократия", о которой вы говорите, родилась как консенсус между наиболее богатыми рабовладельцами, не желавшими делиться своими доходами с английской короной. Они-то и стали решать, кто и как будет осуществлять ГОСУДАРСТВЕННУЮ власть. Решают и по сей день. В этом смысле у России был свой путь величайшей вольности и смирения, во имя спасения своего нарда об этом здесь https://bogomorus.mirtesen.ru/blog/43938706229/Sootnoshenie-russkoy-samobyitnosti-i-estestvennyih-zakonov-razvi . Эта ссылка в предыдущей ссылке есть. Так может хватит кидаться в объятия теорий западных русофобов, типа Маркса, а начнём строить свою демократию на основе НАШИХ традиций и обычаев, впитываемых с молоком матери.

Упустил вашего Гёте. Так вот, столько жизней в реальных боях ради жизни и свободы своего народа, сколько положил русский народ, в истории вряд ли найдёте. Именно поэтому наш народ терпеть не может этот тяжкий и грязный воинский труд, до конца избегает любой войны, но если опять... можем повторить. Потому призывать народ на бой ради эфемерных идей какой-то диктатуры, ради какого-то мало понятного "светлого будущего" малопродуктивно. Устали мы от войн и революций.