Муфтий Татарстана против "русского народа" в Конституции
Муфтий Татарстана против "русского народа" в Конституции
Опубликовал Антон Шаварихин
Я вообще против того, чтобы в Конституцию запихивали все подряд, как будто она резиновая и может растянуться на несколько томов.
Для этого есть законы и подзаконные акты.
Я так же против того, чтобы в Конституцию попытались запихать и Бога. Для этого есть важные религиозные книги, а основной закон страны - это абсолютно не связанная с какой либо религией, верой, традицией книга.
Более того, много людей вообще являются атеистами и не понимают, почему в Конституции их страны должно быть упоминание Бога, даже пусть он "общий" бог для всех религий.
Но вот что я бы поддержал точно, так это......упоминание о том, что русский нард является государствообразющим.
Да. А что тут такого?

Что все вдруг внезапно возбудились? Это что , не правда?
С исторической точки зрения это истинная правда, спорить никто даже не будет.
С точки зрения сегодняшнего дня тоже все железобетонно: русских в России более 80%.Этого что мало?
И вот сегодня все СМИ сообщили, что вдруг Муфтий Татарстана Камиль Самигуллин выступил против президентской поправки к Конституции о государствообразующей роли русского народа.
Он намекает на то, что такое утверждение про одну нацию в Конституции может может повлечь "непоправимые последствия".
Что это за последствия?
Кто это угрожает русским в России "последствиями"?
А вы в курсе, что в конституции Татарстана например, есть определение об образующем республику народе - татарах.
А русские то чем хуже?
Почему русские должны "лишний раз не поднимать национальный вопрос, а то вдруг что...", а не татары например или якуты?
Кто это определил?
Почему если в Конституции написать объективную вещь, то это как то должно оскорбить другие национальности?
Почему это должно возбудить националистические настроения и посеять какую-то смуту?
Никого же не пытаются ущемить по правам, по языку и так далее. Может быть потому, что понятие "русского народа" долгие десятилетия "загоняли под лавку" разными национальностями, живущими в России и не только.
И именно это обстоятельство того, что русские вдруг вспомнили, что они существуют и будоражит этих людей.
Может быть это предыдущие движения в этой сфере были националистическими по отношению к русскому народу, а предлагаемая поправка в Конституцию просто возвращает справедливость и объективное положение вещей?
Как вы относитесь к этой поправке?Источник: https://masterok.livejournal.c... \https://publizist.ru/blogs/113...
Комментарии
Относительно муфтия. Каждый человек имеет право иметь свое мнение. Но есть люди, которые по своему положению влияют на сознание людей. Неплохо бы спросить простых татар - они не против упоминания русского народа в Конституции России, как это сделано в Конституции Татарстана относительно татарского народа. Есть и другие вопросы.
Именно еврейские вожди, в основном, руководили революциями в России, были и есть официальными и реальными Правителями России после Великой октябрьской социалистической революции и не надо их в этом ущемлять.
Все дела в большей мере надо отнести на их счет и без двух стандартов :хорошее- им, плохое - русским во главе со Сталиным.
Историки, близкие к архивам, это знают, как пить дать!
А русским "леща" подбрасывают, что ,мол, вы- главные. Но бесправные- это другое дело.