Не рука Родченкова. Главный разоблачитель допинга в российском спорте исчез
На модерации
Отложенный
ЛОЗАННА /Швейцария/, 3 марта. Сенсационное заявление было сделано адвокатами бывших биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой во время рассмотрения их апелляций на дисквалификации за допинговые нарушения в Спортивном арбитражному суде (CAS) в Лозанне. Если верить результатам экспертизы, под письменными показаниями (аффидевитами) главного свидетеля обвинения Григория Родченкова стоит вовсе не его подпись, росчерк бывшего директора московской лаборатории подделали.
Международному олимпийскому комитету (МОК), который предъявил документы в качестве доказательства вины бывших биатлонисток, дан один день на то, чтобы объяснить выводы экспертов. Если окажется, что подписи под документами действительно поддельные, встанет вопрос о том, кто занимался подделкой документов и по какой причине их не смог поставить сам Родченков. Не исключено, что отсутствие подлинных подписей бывшего руководителя московской лаборатории может быть связано с тем, что его уже нет в живых.
Балаклава и очки
Последний раз на публике Родченков появлялся более двух лет назад, когда давал показания по делам других российских спортсменов, которые решением МОК были пожизненно отлучены от участия в Олимпиадах и чьи результаты на Играх 2014 года были аннулированы. Зайцева, Вилухина и Романова оказались в числе 43 российских участников сочинской Олимпиады, которых подвергли санкциям, однако тогда они отказались от срочного рассмотрения их апелляций.
Решение МОК в конце 2017 года оспорили 42 спортсмена. Именно во время рассмотрения тех апелляций Родченков вышел на связь с судом для дачи показаний. Однако удаленно — посредством видеоконференции, при этом разглядеть его лица никто не смог — на нем была балаклава и темные очки.
Его показания тогда были признаны судом противоречивыми и неубедительными. По итогам рассмотрения 39 дел CAS полностью оправдал 28 российских спортсменов, 11 — частично (с них было снято пожизненное отстранение от участия в Олимпийских играх, однако их результаты в Сочи остались аннулированными).
При этом суд не стал опровергать результаты расследования независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) во главе с Ричардом Маклареном о допинге в российском спорте, которое легло в основу разбирательств.
Он лишь подтвердил отсутствие доказательств вины конкретных спортсменов. Но если сейчас будет доказано, что показания Родченкова были сфабрикованы, может встать вопрос о доверии ко всему расследованию Макларена, которое строится на показаниях бывшего главы московской лаборатории.
«Мы сравнивали подписи с другими подписями господина Родченкова, которые нами были получены в московской лаборатории, где он ранее работал директором, — сказал адвокат бывших спортсменок Алексей Панич по итогам первого дня слушаний.
— Мы получили большое количество образцов его подписей — более ста, при том что для проведения экспертизы обычно требуется порядка двух десятков образцов».
«Мы были практически уверены в том, что если принесем заключение исключительно от российских экспертов, то ему никто не поверит, поэтому мы нашли и привлекли к работе одного из лучших английских экспертов-почерковедов, который неоднократно выступал в судах как Великобритании, так и других государств. Опыт его работы составляет более 40 лет, и он пришел к выводу о поддельности подписей господина Родченкова», — добавил он.
МОК молчит, Россия — кипит
МОК на время разбирательства по понятным причинам взял паузу и не комментирует случившееся. Однако в России действиям организации уже дали оценку. «Будем надеяться, что суд примет решение о выплате компенсаций биатлонисткам, несправедливо пострадавшим от решения МОК, — сказал председатель комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Михаил Дегтярев. — Лишение заслуженных наград и пожизненное отстранение от Олимпийских игр — это серьезный удар для спортсмена, для болельщиков, большая потеря для всей страны».
Поддержал Дегтярева и его коллега по Госдуме, олимпийский чемпион Сочи Антон Шипулин. «Здесь даже не нужно быть юристом, чтобы понять: МОК готовит обвинения по делам наших спортсменов крайне непрофессионально. Считаю, что вопрос относительно подлинности подписей Родченкова должен быть расследован отдельно, если от нас требуют честности и открытости, то МОК и CAS должны вести себя в ответ точно так же», — сказал бывший биатлонист.
В понедельник в слушаниях принял участие и бывший тренер Зайцевой и Романовой Вольфганг Пихлер. Он готовил их к Олимпиаде в Сочи на протяжении трех лет и убежден в невиновности своих спортсменок. Косвенным подтверждением его непричастности к допинговым нарушениям является то, что даже МОК снял с него запрет на посещение последней зимней Олимпиады.
В суде Пихлер назвал Родченкова лжецом, приведя в пример противоречивость его свидетельских показаний. «В Германии мы говорим: “Если кто-то соврал один раз, то ему уже нельзя доверять”, — подчеркнул он. — Эта история показывает, что нельзя верить всему, что он говорит».
«Я был рад видеть Яну и Ольгу, мы вчера с ними встречались за ужином и многое успели обсудить, — сказал Пихлер. — Им важно бороться за правду, поскольку, считаю, что все это — большая борьба с Россией. В этом замешано много политики».
Слушания по делам Романовой, Вилухиной и Зайцевой завершатся во вторник, 3 марта. Ожидается, что решение CAS вынесет в течение двух-трех недель.
Комментарии
Путин заслал футляр с фунтами британскому эксперту, а тот не устоял )
МОК молчит...им плевать что ложечки нашлись, надо было вовремя экспертизы делать.
Нигде в мировой прессе об этом ни слова.
Ватные, мне вас даже иногда немного жаль.
"Подписи на показаниях бывшего главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, которые были представлены в суде по делу российских биатлонисток, оказались копиями. Об этом сообщается в пресс-релизе компании Group-IB, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Это означает, что все документы поступающие из России должны проходить графологическую экспертизу поскольку там всё возможно - почему МОК при этом обвиняют.
Источник: СК РФ
CAS 2—3 марта рассматривал дела российских биатлонисток, в отношении которых МОК принял санкции по итогам Олимпиады-2014 в Сочи. Во вторник Group-IB, международная компания, специализирующаяся на предотвращении кибератак, объявила, что подписи Родченкова на документах, являющихся доказательством по делу Зайцевой, Вилухиной и Романовой, могли быть вставлены туда из другого источника. CAS принял заявление российских адвокатов и потребовал у МОК объяснения.
«МОК вчера предоставил CAS нотариально заверенное заявление, сделанное доктором Родченковым, подтверждающее подлинность всех аффидевитов, предоставленных в ходе разбирательства, которое было принято коллегией арбитров», — сообщили РИА Новости в пресс-службе МОК.
МОК также предоставил РИА Новости заявление адвоката биатлонисток Алексея Панича, со ссылкой на которого во вторник в СМИ появились сообщения о том, что Международный олимпийский комитет признал, что подписи Родченкова были поддельными. «Я заметил, что некоторые СМИ опубликовали недостоверную информацию со ссылкой на мой комментарий в отношении подписей господина Родченкова, предоставленных в ходе слушаний. Как сообщали СМИ, МОК признал,...
Да во рту росли грибы,
Каждый день тогда бы сами
Ели мы бы всё с грибами.
И тогда бы прямо в рот
По грибы ходил народ.
Жаль, что рот тот устаёт,
Если ходит в нём народ.
Нужно нам просить кого-то
Сделать бы для рта ворота,
Чтобы видел весь народ,
Где ворота, а где рот.
И тогда бы каждый смог
Вешать на врата замок.
Не на каждый ведь роток
Можно повязать платок.
Если всё же сможете,
Спрячете ворота те.
Случай вдруг счастливый,
И платок красивый?
Вот тогда б на месте рта
Вышла б чудо красота.
Все бы люди замолчали
И красивыми бы стали.
Если бы куда пошли,
То за умных бы сошли.
Все тогда бы были мы
Ох, какими умными.
1. Чтобы сравнить подписи, нужно иметь ОРИГИНАЛЫ документов. Где взяли? Наверное, не нужно доказывать, что с цифровыми копиями можно сделать что угодно.
2. Показания Родченкова - это одно. Но Родченков может соврать, полностью или частично. Есть же и другие доказательства - как с ними быть?