Путин forever?
На модерации
Отложенный
Читаю в новостях сообщение, что Путин одобрил поправку в Конституцию о том, что решения зарубежных судов больше не являются обязательными для России. И комментарии о том, что это необходимо прежде всего для того, чтобы заблокировать решение суда в Гааге по дела Юкоса, по которому Россия обязана выплатить инвесторам 50 млрд.долл. И думаю: неужели российские политики настолько глупы, что не понимают, что эта поправка, как бумеранг, ударит и по России? Что с этого момента любой инвестор в Россию становится совершенно беззащитным перед российскими "понятиями"? И вообще любой совместный бизнес с Россией автоматически лишается юридической защищённости? Понятно, что всегда найдутся те, для кого риск потерять всё не перевесит заманчивую перспективу заработать много, но их на порядки меньше, чем обычных системных бизнесменов.
Думаю, однако, что отлично российская власть всё понимает. И ясно осознаёт, что сворачивание совместного бизнеса с Россией неизбежно.
Ведь ни Крым назад отдавать, ни войну против Украины на Донбассе прекращать Кремль не собирается. Это было бы полным крахом русской идеи в том виде, в каком она сейчас существует.
В свежем интервью Суркова тот очень откровенно сказал, зачем нужны изменения в Конституции по-поводу полномочий власти. Он радостно сообщил, что в 2024-м, после принятия этих поправок, Путин получит возможность снова стать главой государства в обновлённом качестве, поскольку старые его сроки для этой новой роли будут как бы обнулены. И останется на троне как минимум до 2036-го года.
Путин хорошо осознаёт, что власть он может сохранить лишь отрезав Россию от Запада, т.е. восстановив "железный занавес". И самодостаточный, чисто российский интернет, отрезанный от западных сетей, уже находится в процессе тестирования. Так что перспектив на изменения во власти в России нет.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А потом - жуткий взрыв......
===
Россия - может :-) И доказывала это на практике :-) Потому что российские менеджеры исходят из идеи, что они правы лишь потому, что они сильнее.
Пример - суд между Газпромом и Нафтогазом. Сперва Газпром отказался исполнять решение суда (уж забыл какого) и настаивал, что лишь стокгольмский суд имеет на это право. Но когда и стокгольмский суд признал баланс взаимных претензий в пользу Украины (около 2.6 млрд.долл), Газпром во всеуслышанье заявил, что это неправомочное решение, что двойные стандарты, и т.д. Пришлось европейским политикам вмешиваться, и уже они разруливали ситуацию, уговаривая Украину согласиться на уступки разбушевавшейся России, которая отказывается поверить, что кто-то смеет её проигравшей стороной назначить. В итоге, поскольку сейчас нет в Украине твёрдого президента, а есть лишь всего пугающийся клоун, Украина пошла на эти уступки.
Приоритет местного права над международным практикуется во многих странах, в первую очередь в тех, которые принято считать реально суверенными (те же США, к примеру). В ЕС вроде бы наоборот, имеется приоритет международного права над местным, однако под международным подразумевается право в рамках самого ЕС. Так что не все так однозначно, как вам из Украины кажется. Кроме того, приоритет международного права в России уже давно существует только на бумаге, что реальным инвесторам прекрасно известно и нисколько не пугает.
===
это совковая норма, сохранившаяся и в законодательства некоторых постсовковых государств. А в цивилизованных странах такой нормы нет. Дело заводят не по заявлению, а по зафиксированному факту преступления. И не важно, кто явился источником информации о преступлении. Прокуратура обязана начинать проверку даже по результатам журналистского расследования.
Вас послушать, так у вас железобетонные доказательства для посадки всех олигархов есть (кроме ходора, конечно, ведь он же рукопожатный). Да только вот олигархи, наверное, тоже не дураки, и следы свои хорошо подчищают. Даже Форд шутил (а в каждой шутке, как известно...), что может отчитаться за все свои миллионы, кроме самого первого.
Эти поправки вовсе не против себя они принимают. А против тупых лохов, верящих в сказки про животворящие поправки :-)
Чтоб мыслительные процессы у вас активировались, советую посмотреть на даты, указанные на медали за "возвращение Крыма", где первый день - это дата вторжения России в Украину: 20 фев. 2014. А потом посмотрите на даты выборов в Украине, когда президентом стал Порошенко - 25 мая 2014. И к тому моменту уже не только Крым был оккупирован. ДНР под руководством кремлёвских кураторов была провозглашена 12 апр.2014, ЛНР - 27 апр. А собственно эта подлая война России против Украины началась с вторжения диверсионно-террористичекой группы Гиркина в Славянск, и это случилось в тот же день, что и провозглашение ДНР. К слову, автором проекта "Новороссия", частью которого была эта война, был Сурков. И его главной ошибкой (как и Путина, кстати) была искренняя, но крайне идиотская вера, что все украинцы только и мечтают, что оказаться под властью Москвы... Впрочем, этой идиотской верой больны не только в Кремле, ею, как вирусом, заражена большая часть россиян :-)
"И вот после этого он конкретно расправится с Навальным..."
Ха-ха. Если бы Путин был таким идиотом, как вы думаете, он бы давным-давно с Навальным расправился. Вон, в случае с Немцовым, единственным в России оппозиционером, который имел высокий авторитет и был реально опасен для Путина, у Путина рука не дрогнула. Да и вообще, не было бы тогда у Навального ни единого шанса появиться в списке известных России персон.
И нет никакой системной поддержки Навального Западом. Там к нему скорее настороженно относятся, без громких аплодисментов его якобы оппозиционности. И близко нет у Навального того авторитета среди западных интеллектуалов и вообще политиков, который был у Немцова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором