Конституционная норма - работаешь на капиталистов платят МРОТ, а не работаешь платят минимум.

Интересное предложение будущего главы Совета Безопасности дворян долларовой колонии от гнева пролетариата долларовой колонии. Если работаешь на дворян, капиталистов и банкиров - то тебе платят минимум. А если не работаешь, то тебе дают прожиточный минимум.

===================

 

Пусть Путин перед голоСОВАНИЕМ объяснит пролетариату что такое МРОТ, и что такое минимум.

МРОТ это вроде минимальный размер оплаты труда. Но закона о МРОТ вообще нет. Зачем СЛОВА МРОТ, в конституцию вводить? Прожиточный минимум вообще не понятен. МРОТ вроде понятно - оплата труда. А прожиточный минимум что такое? Это на какие деньги выжить можно? Но в каких условиях? В Антарктиде деньги вообще не нужны. А в разны местах в России разные цены. А если человеку жить негде? А если одежда и обувь износились? 

================

Странно все это. 

 

Надо чтоб глава дворян долларовой колонии объяснил пролетариату что такое МРОТ и что такое минимум.

Ничего оскорбительного в этом нет.

Возможны три суверенитета.

1. Политический. 

2. Экономический. 

3. Денежный. 

Политический суверенитет у России есть. 

Экономический суверенитет был в СССР.

Полного денежного суверенитета ни у кого нет и не было.

Денежный суверенитет - это власть над деньгами. 

Современный мир подчинен власти доллара.

А доллар подчинен ФРС США. 

Над ФРС США власти практически нет.

ЦБ РФ подчинен ФРС США по Конституции РФ.

И именно этот вопрос на голоСОВАНИЕ не выносится.

===========================

МРОТ - это минимальный РАЗМЕР оплаты труда.

При этом во многих странах это показатель СОЦИАЛЬНОСТИ.

И МРОТ привязан к ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ.

Состав потребительской корзины в России скрыт.

И фигурирует в инструкциях нижнего уровня.

Прожиточный минимум - подмена потребительской корзины.

Параметров вообще не имеет.

Выносить неопределенный параметр на голо СОВАНИЕ - это политический обман. 

=================================

Власть дворян, капиталистов и банкиров нерушима.

И в принципе не изменяема.

А персоналии не решают вопрос сути.

Личные качества дворян имеют вторичный смысл.

И видимость СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Которой нет.

Не было.

И быть не может.

Сколько не меняй конституцию.

И вообще - любое законодательство.

Так было, есть и будет.

При любом уровне суверенитета, демократии и диктатуры.