Донкихотам атеизма
Донкихотам атеизма
В советское время среди прочих атеистических штампов очень популярна была идея о том, что религия — это торжество абсурда, что она никак не совместима с логическим мышлением, а логическое мышление — это основа основ, в мире есть только то, что описывается логикой.
И вот я изучаю математическую логику, изучаю теорию числовых систем.
Что же оказывается?
Наши обыденные представления о логике поверхностны! Эта привычная нам логика неплохо работает на бытовом уровне, но если копнуть глубже — возникают неразрешимые парадоксы.
И более того: оказалось, что с помощью логики невозможно доказать истинность самой логики!
Об этом говорит знаменитая теорема Гёделя о неполноте формальных систем. Цепочка логических доказательств может тянуться сколь угодно далеко, но у нее все равно есть начало, все равно есть некие исходные посылки, доказать которые невозможно.
Невозможно в принципе!
Это был серьезный удар по моему атеизму. Во всяком случае, по той версии атеизма, которую нам вдалбливали. Логика, оказывается, не абсолютна, у нее, оказывается, есть границы применимости. И более того — «мощность множества истинных утверждений больше мощности множества доказуемых утверждений». А если перевести с математического на человеческий — есть бесконечно много утверждений, доказать которые принципиально невозможно, но которые тем не менее верны!
Так можно ли требовать от верующих доказательств существования Бога и, не получив таковые, утверждать, будто Бога нет?
Сейчас мне все это кажется банальностью, но лет в двадцать было настоящим открытием!
Виталий Каплан
Журнал «Фома»
Комментарии
Одни верят что Бог есть , другие верят что Бога нет. И то и другое недоказуемо.
Можно утверждать, что нет доказательств. А на нет, и суда нет. Вот когда будут доказательства, тогда и приходите. :-)
Я же, как атеист, могу фиксировать только то, что доказательств нет. Следовательно, обсуждать нечего. Бритва Оккама. :-)
И потом, не надо ссылаться на теорему Геделя о неполноте,если не в состоянии понять основную идею этой теоремы. Т.к. ты гуманитарий, то для тебя эта теорема без потери смысла может быть изложена следующим образом: система не может понять своё собственное устройство, если не поднимется на следующий уровень сложности. При этом она сама усложнится, поэтому никогда сама себя не поймёт.
Прямо-таки верчение удивлённой собаки за своим хвостом или бег чудака вокруг столба с желанием поцеловать себя в затылок.
Бог - это что-либо или кто-либо, кому или чему, живой (самостоятельный) свою волю по своей воле отдаёт в безусловное управлением.
Бог внешний при угрозе жизни будет спасать себя жертвуя своим поклонником.
Бог внутренний, при угрозе жизни будет спасть себя и своего поклонника.
Бог Любовь имеет внутренне и внешнее. Внутреннее - Сатана...:-))) Она породила всё материальное, чему можно назначить цену. Она хотела для себя игрушку, но ошиблась. Породила Жизнь (самостоятельность), которая во Вселенной рождает Хаос. Хаос - угроза Вселенной...:-)))
Теперь у Сатаны проблема- как разбежавшуюся от неё Жизнь собрать в своё абсолютное управление…:-)))
Есть безбожники, которые произволом утверждают, что Бога нет...:-)
Есть атеисты, которые требуют каких-либо доказательств.
Верить - добровольно отказываться от понимания.:-)
И первые и вторые просто верующие в то, что не верят.:-)
Не материально во Вселенной только принципы. Всевышний судья - Господь= Принцип свобода воли.
Принцип свобода воли - первый из принципов стоящий на страже живого. Нарушение его превращает живого в мёртвую машину (зомби).
которого ни разу в жизни не видел...
Абсурд.
И в множественность миров!
А вы в дедушку с нимбом, сидящего в облаках...
Атеизм это та же вера.