Научный технический прогресс - спасение ли?
На модерации
Отложенный
Появление науки дало всему человечеству иными глазами взглянуть на окружающий мир. Наука определила тенденцию к необыкновенному скачку всего прогресса. Ввела свои коррективы во всех сферах человеческой деятельности и, несомненно, помогала, помогает и будет помогать человеку на всех уровнях его существования.
Науку условно можно поделить на две составляющих. Первая – это теоритическая, та которая, так сказать, в умах каждого, и существует представлениями об окружающем мире. Каждый может, да и должен эту часть подкреплять на ментальном уровне. Другое дело опровергнуть или доказать выдвинутую гипотезу или теорию. А этим уже занимается вторая её часть – наука практическая!
Практическая много сложнее в материальном эквиваленте. Требует материальной базы, необходимых затрат, трудовых вложений, разного оборудования, агрегатов, от пробирки до адроного коллайдера для доказательства или опровержения первой. И именно она считается официальной т.к. исходя от её анализов, складывается представления вообще возможного и невозможного. Следовательно, просто необходимо, иметь ей в наличии или получать извне огромное капиталовложение.
Капиталом сегодня, да и на протяжении долгой истории обладают, конечно, не научные сотрудники, а хозяева банков, транснациональных корпораций, президенты огромных фирм и прочие олигархические элементы! Они своим весом и авторитетом заслоняют даже некоторые государства (в большинстве своём) и поэтому ход практической науки идёт строго их волеизлиянию. Получается, что научным процессом в целом управляют капиталисты. Есть ли те, кто готов с этим поспорить?
Получается, что огромную корректировку вносит в весь научный мир, люди из высшего общества.
А что же это за люди? Вопрос философский. Но можно смело предполагать, люди эти далеко не нравственной чистоты. И первоочередное на уме каждого из них это преумножение собственного капитала и получение колоссальных прибылей! И за счёт науки так же, если не в основном.
Как же выглядит картина в целом. Получается, что образованные люди, посвящающие себя науке в целом, работают на блага капиталистов? Тем, которые, несомненно, первые в этом вопросе. А уже потом на блага остального человечества. Или же, как же?
Не надо иметь пяти пядей во лбу, чтоб догадываться, что все политические процессы работают по тому же принципу.
Какое призвание каждого капиталиста? Об это хорошо изложено в детской песенке про мальчика Билли из «острова сокровищ», это деньги, деньги и деньги. Но денежки не есть стимул жизни, но средства приобретения чего-либо, кого-либо. Что же ему надо? Элементарно, в первую очередь безграничную ВЛАСТЬ! Вот вожделенный плод каждого, который конечно скрыт за толщенным популизмом и вечными благими намереньями.
Оглянитесь вокруг. К чему же пришла сегодня вся цивилизация? Что этого желали выдающиеся люди Ломоносов, Менделеев, Циолковский (называю русских, они как то ближе) и прочие с непременно добродушными желаниями, «Прометея», - «Я хотел помочь людям!».
Вывод. Последний завершающий этап научного прогресса в целом – это введение рабовладельческой системы, основанной на достижении всей научной деятельности! Всемирная глобализация! Не стоит быть наивным космополитом, эти власть имущие ни до чего хорошего недоведут….
Комментарии
Точно не спасение - от несовершенств мира, от болезни вообще, от смерти как таковой, от несправедливости, от человеческой ограниченности.. От этого вообще нет спасения
Мы не перестали быть животными благодаря науке: не сделались ни механизмами, ни минералами, ни ангелами.
Вы любитель убийц людей я это знал!
Обезьяна сошла с ума и стала называть себя человеком!
Поэтому,она(наука),становится все опасней и зависит от тех,"кто платит"!
1. До появления и развития науки душа уже была объектом - не науки, а другого отношения и расмотрения, а именно,философского и богословского. Наука никогда не занималась душой и поэтому никогда не исключала душу из своего рассмотрения. Наука также ничего не делает с философией и богословием, они тоже не являются предметами науки. Ученые не мешают богословам и философам изучать душу. Поэтому никакое развиие науки никак не может повлиять на расмотрение или нерассмотрение души, а также на ее свойства.
2. Современное искусство,которого я отнюдь не ценю, не имеет к науке никакого касательства. Искусство, ни классическое, ни современное, не есть наука. Искусствоведы не являются учеными.
3. У Вас нет никаких подтверждений того, что мужества становится меньше, а коррупции больше. Скажем, в Китае, исламском мире коррупция тысячелетиями была НОРМОЙ, а теперь там бывает и иначе. Корруппции меньше стало.
Но даже будь Вы правы насчет коррупции и мужества, наука-то при чем?
4. В итоге мыслей у Вас не нашлось. Вы лишь воспользовались русскими словами для передачи своих чувств. Нет ли у Вас все же мыслей по данной теме?
Можно поспорить, если вспомнить научный атеизм и некоторые условия достижения, в то время, наибольшего образования, лишь в согласии с марксо-ленинскими атеистическими догмами. Конечно, понимаю, что скажете, что к капиталистам это не имеет никакого отношения,но многие и многие те и тогдашние специалисты, разлетелись по всему миру и внесли огромное влияние в мировую науку, следовательно и общественный быт, сознание, представления и пр..
Ну и коль скоро мужество и коррупция вне науки, то от подтверждения их количества я считаю себя свободным.
Возможно Вы правы и я русским словами передал только свои чувства, что с того-то? Разве я претендовал на истину хоть в какой-то инстанции. Сказал то, что думаю или, по- Вашему, чувствую. Или чувства это нечто такое низкое,что не может быть написано? Мне не понятен сам вопрос ко мне.
У менявесьма скромная претензия к Вам: Вы смешиваете науку как таковую и современное состояние общества. Нет уверенности, более того, неправдоподобно, что наука, то есть методические разыскание истин о конечных предметах, "повинна" в социальных бедах. Не лучше будет ли искать причины бед в социальности же?
Помнится, в СССР было так, что когда какой-либо товар становился дефицитным, о нем сразу начинали писать, как о вредном и даже ядовитом.
Помню шоколад стал вредным, а до него - кофе. О сахаре и говорить нечего - белая смерть. Потом мыло пропало, ввели карточки на мыло и появились "ученные труды" о вреде мытья....
Сейчас оказалось, что Москва один из худших научных центров мира (по психологии только Южно-Корейские центры хуже).
Вот и наука стала вредной...
И сидит эдакое немытое, нечесанное, и ноет про вред наук и технологий...
Однако, уровень теоретической мысли н сей счёт близок к плинтусу. Изучал этот вопрос.
В СССР наукой управлял ВПК. Это не секрет. Науке нужны деньги, а безразмерные деньги были только у военных. Нужны ракеты? Вот вам деньги. Попутно слетали в космос, на межконтинентальной баллистической ракете, конечно. Так до сих пор Союзы вместо боеголовок и летают.
Нужны танки? Вот вам деньги на науку - делать двигатели, катать или лить броню, делать радиостанции...
Гражданская наука, если и существовала, то на "остаточном" принципе и управлялась идеологическим отделом ЦК. Так пошла борьба против генетики, так лженаукой объявлялась кибернетика.
Медицина? Опять военное ведомство. В первую очередь полевая хирургия, антисептики и антибиотики для армии. Аккустика? Конечно военная. Надо было для ВМФ сонары делать, подводным лодкам "глаза" рисовать... Химия? Ну тут сплошная военка... Математика? Для авиации и артиллерии.
Материаловедение, металловедение, геология, география, климатология - всё для армии, авиации и флота.
Экономики, как науки, не было вообще. Её, экономику, заменяли идеологические установки и лозунги типа "экономика должна быть экономной", а работать надо было "в свете решений".
Заметьте, что в СССР и вообще в "социалистическом лагере" ничего не создавалось, не изобреталось и не разрабатывалось для народного потребления. Всё, что окружает вас в быту создано в странах исключительно капиталистических. От интернета и компьютеров до гигиенических прокладок и женских пистонов - всё оттуда, из проклятого капитализма.
Холодильники, электробритвы, микроволновки, кондиционеры, шариковые ручки и фломастеры, телевизоры, видео- и аудиотехника, тефлон для сковородок и пленки для упаковки продуктов, мобильные телефоны и GPS навигаторы - всё из-за бугра. И всё это начиналось в научных разработках.
Этому есть объяснение: капиталисты заинтересованы в новых технологиях, чтобы опережать конкурентов и получать прибыль. Поэтому они инвестируют деньги в науку и разработки технологий. Большинство университетов, лучшие университеты мира - частные. Содержатся на пожертвования частных лиц и инвестиции проклятых капиталистов-банкиров-паразитов.
Получается, что при капитализме наука управляется значительно эффективнее! Это факт!
Ну и на досуге: гляньте списки нобелевских лауреатов за... последние лет 10, например.
Не нужно забывать, что то, что вы написали - все это было в условии конкуренции двух систем - и капитаизм, действительно, оказался эффективнее...
Закончилась конкуренция двух систем - пожалуста получайте - кризисы...войны... убийства... подлости... обнищание... лицемерие... двойные стандарты - по полной. Жирование и мракобесие нуворишей.... То ли еще будет....
Честно говоря, я не знаю за что "великому" Льву Толстому давать нобелевскую премию. За женский романчик Анна Каренина? За примитивную Войну и Мир? Скорее, можно было бы говорито о его рассказах, действительно чудесных.
Тем, кто пишет слово "щас" можно уже давать шнобелевскую премию. Не задумываясь.
Да, в условиях "конкуренции систем".... И что из того?
Почему западная наука как работала на повышение жизненного уровня населения, так и работает, а советская наука как была военно-ориентированной, так россиянское научное увядание и остается милитаристски ориентированным. Никаких изменений не наблюдается. Только всё ниже и всё хуже...
Это, впрочем, естественно: в советские времена наука кормилась от армии, а теперь армия и сама не очень кормится... Вот и вылезают всякие Петрики...
Вы не задумывались, почему, если и появляются в России талантливые ученые, они стремятся сдымить за бугор и не желают возвращаться даже в Сколково и даже по персональному приглашению от Тандема?
Наука это система знаний, хочешь бери, поумнеешь, не хочешь дураком оставайся!
+!
1 На Науку для Духа
2. На Науку для Тела.
Ну для "тела" понятно. Это комфортность проживания индивидуума в земной, и в других средах, с чисто технико-технологическим составляющим.
Но вот науку для "духа" - был бы не худшим вариантом привести в упорядоченность . В упорядоченность всего того, что наша цивилизация породила в этой сфере на всем её протяжении.
Просто высказал мнение.
Этих эпох по разным преданиям было уже пять. Возможны эпохи и в будущем. Но в чем суть то изысканий?
и уж лучше пытаться Бога пропихнуть в числитель.... От Бога все исходит, и наука, да и все сущее бытие.
Снова говорю: от толчка в туалете и до компьютера - всё создано в капиталистическом мире.
Если не это является характеристикой эффективности, то что?
На основе "единственно верного учения" (как ислам напоминает!) попытались "направлять и руководить" действительно научными изысканиями. Я уж не говорю о том как гнобили иные философские доктрины, но, если припомните, некоторых ученых даже в тюрьмы и лагеря отправляли за научные взгляды. Вспомните: "генетика, эта продажная девка империализма, разлегшись на прокрустовом ложе менделизма-морганизма..." Я сам читал эту статью в Правде. На всю жизнь запомнилось.
Так же и во всем остальном - первые шаги новых направлений - делались военными.
Почему лучшие талантливые ученые уезжают?
Так это же всем известно - старперы обкрадывают молодых, научное дедовство процветает махровым цветом, нужны связи чтобы что то свое продвинуть, взятки давать нужно... и многое другое... думаю что за 27 лет, прошедших с тех пор когда все это видел своими собственными глазами - ничего не изменилось...
Видел не мало людей которые открыто и громко говорили - Ни футбольной, ни волейбольной команды в соавторсве не потерплю - либо я - либо никто,
Дауншифтинг - процветал...
Уходили в такси работать, в рабочие професии, в бизнес - те, кто по каким то причинам не мог уехать...
Причем здесь политическая система? Коммунисты хоть как то порядок старались поддерживать...
- Отнюдь, - сказал граф и познал графиню на подоконнике.
Очень и очень многое появилось не из военного приложения. Тефлон, например, был разоаботан в рамках лунной программы НАСА. Тоже и с фломастерами. Многие товары, окружающие вас, появились не из военных разработок.
Кварцевые часы - чисто мирное изобретение, впервые созданы в Швейцарии.
Компакт диски, DVD технологии, технологии Vi-Fi.... Да разве упомнишь всё!
С другой стороны - есть такое понятие "тактикал ту практикал". Тот же кевлар, разработанный, как броня, сейчас получает всё большее распостранение благодаря своим удивительным прочностным качествам. Бигелоу Аэроспейс свои орбитальные станции Генезис 1 и 2 сделал из кевлара. 4 года работы на орбите - ни одного повреждения кевлара. За то же время МКС получила много мелких повреждений внешнего корпуса.
GPS изначально был военной разработкой, но вошел в наш обиход.
Немногие знают, что микроволновая печь родилась из исследований радарных технологий.
Продолжить?
Заработанные денюшки на бытовом ширпотребе, процветающий Запад пустил львиную долю в военные достижения! Зачем?
Ответте сами себе на этот вопрос...
В середине 40-х годов утки ещё не падали поджаренными.
Лаборант, работавший с установкой микроволнового излучения, прошел через полосу излучения, что делал часто, и обнаружил, что шоколадка в его кармане растаяла. Начали исследовать. В 50-х создали первые микроволновые печи для ресторанов и кафе. В 60-х начали массовое производство бытовых микроволновых печей, но они были ещё слишком дорогими и не нашли спроса. В 70-х наконец создали недорогие микроволновые печи и начались продажи.
Сегодня такие печи есть практически в любом доме.
Суть в том, что наука и развитие технологий, даже если они изначально имели военное предназначение, в конце концов приходят в наш быт. Но только при капитализме. Социализм не способен создавать ничего нового и передового. Принципиально неспособен. Нет в социализме естественной движущей силы прогресса. Прогрессивка есть, а прогресса нет.
Не случайно, даже такая мелочь, как колготки для детей пришла в СССР с Запада.
Как раз читал в мемуарах Степана Микояна этот "смешной эпизод".
Ученые на Западе зарабатывают не слишком много. Прямо скажем, маловато. Но есть и другие факторы.
Например, лучшая организация работ, более гибкое фондирование, большая обеспеченность оборудованием и материалами, более открытое сотрудничество - много всякого разного.
Сравнивая "алчную натуру" с халявщиком, я отдаю предпочтение "алчным натурам". "Алчность", как вы это называете, есть основа созидательности. Халявщики же, в свою очередь, деструкторы.
А томограф на основе ядерного магнитного резонанса - первым придумал наш соотечественник... (засекретили, собаки).... лишив ссср - заслуженного уважения в мире.
Помню оригинальные приемники-магнитоллы "мрия" - радиоприемник совмещеный с проигрывателем - в 1971 - в аэропорту внуково - КАЖДЫЙ из улетавших иностранцев держал это чудо - в руках)))))
Нива - предшественница и родоначальница джипового сумашедствия горожан по всему миру)))))
Терменвокс, изобретеный Терменом... изначально - для музицирования))))
Субстанция, изобретенная Мулдашевым для лечения больных ( чем то, не помню )
Святослав Федоров, изобретшй метод операции на глазах... изначально был не только для снайперов...
Видеомагнитофон, патент на который был взят в сша - выходцем из ссср - явно был придуман им не одномоментно во время перелета
Советская шахматная школа - лучшая в мире - не имела скрытого милитаристского интереса))))
Передовы
Самолет Можайского рухнул на паровоз братьев Черепановых и раздавил радио Попова...
Я смеялся до слёз...
Ваттерклозет - водяной замок в сантехнических целях - был придуман и впервые реализован на практике - именно в россии - русским инженером в зимнем дворце в петербурге - и уже от туда - мгновенно распространился по всему миру...
Изобретение ЭЛТ (телевидение) Разинга - профессора Петербургской академии - усовершенствовал Зворыкин.... уже в сша...
Русские Горки - .... без комментариев...
На самом деле Олимпийские игры, за 100 лет до пьера де кубертена - пытался возродить в россии - МИХАЙЛО ЛОМОНОСОВ.... сохранились документы о проведении с большим успехом этих игр....но "дело" не получило должного развития(((( - видимо из за прекращения финансирования((((
Первый велосипедист - Артамонов - и это документально подтверждено)))
Крылов - великий кораблестроитель - автор теории качки корабля, по учебнику которого все в мире учились..
А вот как раз Попов - изобретатель радио - он был специалистом по минно взрывному делу... и я не исключаю что его интерес к радиоволнам был профессиональным, несмотря на то, что первая радиопередача в мире спасла жизни моряков...
Маркони - он был просто пошустрее по характеру...
Все равно - всю электротехнику - придумал Тесла, обкраденный много раз Эдисоном
Суда на подводных крыльях - для мирного между прочим населения - где первыми появились? - аааааа - не знаете - в москве - вот где!!!!
А экранолеты? (однако для военного применения) - согласен, не в "счет"
Хотел добавить в зачет формулу для крыла сверхзвукового самолета - но осекся... хотя "кондоры" - перевозили мирных пассажиров по всему миру....
Про Бартини и его судьбу - рекомендую поискать и почитать.
Экранопланы... Не нашлось им большого применения. Только на малых судах. Проблема у экранопланов серьёзная - волнение на море.
Суда на подводных крыльях:
- В 1897 году живший во Франции русский подданный Ш. де Ламбер построил и испытал на Сене небольшое судно на подводных крыльях.
- В 1906 году созданное им полноразмерное экспериментальное судно в ходе испытаний на озере Лаго-Мажоре достигло скорости в 42,5 мили в час (68 км/ч).
- В 1906 году в американском журнале Scientific American изобретатель Уилиам Мичхэм опубликовал статью о базовых принципах действия судна на подводных крыльях. Эта статья заинтересовала Александра Белла (изобретателя телефона). В 1908 году, совместно с изобретателем Фредериком Болдвином (англ. Frederick W. Baldwin) приступил к испытаниям моделей. В результате они построили судно HD-4, которое развивало скорость до 87 км/час. 9 сентября 1919 года HD-4 установил рекорд скорости 114 км/час.
Продолжить?
что именно вы считаете совковой чушью? изобретение ватерклозета, или элт? может быть вы сомневаетесь в приоретете Артамонова? Или не верите про Олимпийские игры, которые пытался возродить Ломоносов? какая именно информация вызвала недоверие?
За инфу по томографию - ручаюсь)))))) - хоть и поздабыл уже фамилии... про "мрию" - это мои детские впечатления)))) - помню как будто было вчера))))
В Советском Союзе первое пассажирское судно на подводных крыльях, «Ракета», вступило в эксплуатацию в 1957 году. С конца 50-х годов начался серийный выпуск пассажирских судов на подводных крыльях «Ракета», «Метеор», «Комета» и «Беларусь».
Устраивает?
Уорнер Бразерс - Братья Вороновы .... не возникает ли некоторых ассоциаций? Не явились ли основатели знаменитой киностудии - выходцеми из россии? Как думаете?
Противогаз Зелинского - был первым в мире противогазом и применение его было не только военным, но и для спасения людей на пожарах...
Циклы Мелановича.... ой простите, он был серб.... и жил в сербии...
Таблица Менделеева....Шуховская башня....лазер... мазер... пластид (простите - опять эти югославы)))))
Вот почему отказался от премии Перельман - ВЫ это понимаете?
Харрингтон, любимый крестник королевы Елизаветы I, продемонстрировал сливной трон Ее Величеству. Елизавета приказала соорудить такой же в своем дворце. Харрингтон мечтал запатентовать нововведение.
В 1775 году, через два века после Харрингтона, английский часовщик Александр Каммингс заново изобрел смывной туалет. Он усовершенствовал аппарат поэта-аристократа так, что после смыва в сифоне оставалось немного воды, которая запирала запах из сточной трубы.
В 1778 году лондонец Джозеф Брама прицепил полую резиновую грушу к изогнутому пруту, соединенному с днищем бачка. Вода прибывала в бачок, груша всплывала, поднимая прут. На его конце Брама закрепил поворотный клапан, который перекрывал водопровод.
Продолжать?
Технологии телевидения не были изобретены одним человеком и за один раз. В основе телевидения лежит открытие фотоэффекта в селене, сделанное Уиллоуби Смитом в 1873 году. Изобретение сканирующего диска Паулем Нипковым в 1884 году послужило толчком в развитии механического телевидения, которое пользовалось популярностью вплоть до 1930-х годов.
10 октября 1906 года изобретатели Макс Дикманн, ученик Карла Фердинанда Брауна, и Г. Глаге зарегистрировали патент на использование трубки Брауна для передачи изображений.
В 1907 году Дикманном был продемонстрирован телевизионный приёмник, с двадцатистрочным экраном размером 3×3 см и частотой развёртки 10 кадр/с.
первая передача движущегося изображения была осуществлена 26 января 1926 года шотландским изобретателем Джоном Бэйрдом, основавшим в 1928 год Baird Television Development Company.
Первые регулярные передачи чёрно-белого телевидения были начаты в нацисткой Германии в которые велись без звука с 1929.
18 декабря 1953 года в США было начато первое в мире цветное телевещание в системе NTSC.
Большое спасибо за точную информацию - ведь я полагаюсь на память, рыться в инете ленюсь...
Советская идеология утверждала - что все - во благо человека... - и мы - знали этого человека))))(шутка)
Все эти поучительные истории, которые мы вспомнили - говорят лишь об одном - гении рождаются везде, талант - вездесущ...трудолюбие - похвально, первооткрывателлям - почет и уважение, кем бы они не были!
Как показал химический анализ железа, велосипед из нижнетагильского музея сделан не ранее 1870 года. Что касается Артамонова, то он впервые упоминается в книге В. Д. Белова «Исторический очерк уральских горных заводов» (издание 1898 г., Санкт-Петербург): «Во время коронования императора Павла, следовательно в 1801 г., мастеровой уральских заводов Артамонов бегал на изобретённом им велосипеде, за что по повелению императора получил свободу со всем потомством». В действительности Павел I короновался в 1797 году, а в 1801 — Александр I. Белов не приводит никаких ссылок на документы, подтверждающие его поразительную находку. Не найдены они и впоследствии. Никаких упоминаний об Артамонове не удалось найти ни в камер-фурьерских церемониальных журналах 1796, 1797 и 1801 годов, ни в «повестке по случаю кончины Его императорского величества государя императора Павла Петровича»
Капитализму они важны и ценны. Социализму они мешают.
Однако же, я не говорил, что Россия не рождает великих умов. Я говорил, что СОЦИАЛИЗМ их отвергает, по мере возможности.
Не нужны при социализме изобретатели и ученые. Мешают они.
То изобретут что-то... И теперь что, новые заводы строить? Госплан, который есть Закон, менять? Кому нужны лишние хлопоты.
Плюс ко всему, таланты выделяются из серой массы - укоротить их, подравнять, чтоб все были равны и едины.
Новое изобретение при капитализме - это шанс на победу в конкурентной борьбе, это интеллектуальная собственность, это деньги. Поэтому ученые и изобретатели в чести у капиталистов-предпринимателей. Для них строят исследовательские центры, закупают оборудование, обеспечивают быт, окружают заботой.
Только докажи свою потенциальную ценность!
Тем, кто при социализме на верхушке социальной пирамиды - вождям - гении были всегда нужны.
Непосредственному руководителю той социалистической структуры, где гений растет - да, не нужны...
Но к социализму это явление - никакого отношения не имеет - ибо суть его - бюрократическая и карьерная.
"Просто" - социалистический бюрократ и карьерист, оказался сильнее своего капиталлистического собрата...
класс эсэсэровских красных директоров сразу формировался по типу сицилийской мафии - был повязан круговой порукой, "своими" "рука руку моет, рука руку - потирает" - а инженер, изобретатель и наука - отодвигались на третий план интересов руководства...
И никто из главных руководителей страны - ничего сделать с этим явлением, (кроме сталина с репрессиями) - не мог.... Именно по этой причине - Сталин был вынужден применять массовые репрессии к руководству промышленностью - а не по какой то другой причине (саддизм, глупость, паранойя)
Вспомним историю Капицы-отца, который был любимым учеником Резерфорда, решил вернуться в СССР и был посажен, как шпион.
Вся мировая общественность, вся мировая наука встала на дыбы в защиту Капицы. Пришлось его выпустить.
А когда возникла нужда, когда взялись копировать американскую атомную бомбу, руководитель проекта от ЦК, Лаврентий Палыч Берия, лично приехал на подмосковную дачу ученого, уговаривать его возглавить проект.
Потом Палыч был послан Капицей на ... (буквально) и несолоно хлебавши вернулся к Хозяину. Администратором проекта стал Курчатов - далеко не гений, но крепкий ученый и хороший администратор.
Николаю Ивановичу Вавилову в Саратовской тюрьме повезло куда меньше.
И даже ученым и конструкторам военного направления гениальность не очень помогала. Королёв, Туполев, Бартини - сколько их прошло по шарашкам, тюрьмам и лагерям...
Уорнер Бразерс - никакой ассоциации с братьями Вороновыми. Компания названа в честь четырёх братьев Уорнеров: Гарри Уорнера (Гирш Вонсколасер) (1881—1958), Альберта Уорнера (Аарон Вонсколасер) (1883—1967), Сэма Уорнера (Шмуль Вонсколасер) (1887—1927) и Джека Уорнера (Ицхак Вонсколасер) (1892—1978). Иммигранты из Российской Империи.
Противогазы были известны со времен древней Греции. Зелинский первым применил активированный уголь в фильтре.
Лазер создал Теодор Майман, который его и продемонстрировал впервые 16 мая 1960 года.
Мазер создал Чарлз Хард Таунс в 1953 году.
А. М. Прохоров и Н. Г. Басов параллельно, но несколько позже, в октябре 1954 года, опубликовали теоретическую работу о возможности уже созданного в Америке "Microwave Amplification by Stimulated Emission of Radiation", то есть мазера. Никто их заслуг не оспаривает, но создателем мазера считается всё-таки Таунс.
Перельман необычайно талантливый ученый с большим сдвигом по фазе обоих полушарий. Понимать его поступки совершенно нереально. Слава богу, некоторые ученые понимают его научные изыскания.
Говорят, что его придумали ленивые. Когда-то некоторой особи стало лень лезть на дерево за бананом. Она взяла палку и достала банан. Потом при помощи этой палки она стала выкапывать корешки, защищаться и нападать Потом на очереди был камень..., затем кусочек меди, железа. Затем кому-то стало лень нести какой-то груз и он придумал колесо.
Конечно, те, кто стояли выше в иерархии, пользовались в большей мере плодами прогресса. Иногда они выступали и прямыми заказчиками. Существует легенда, что Архимед пришел к своему закону, решая задачу: содержит ли золотая корона, заказанная царём Герионом мастеру, посторонние примеси или нет.
Так что ничего нового не произошло, все идёт также, как и в начале цивилизации.
""""образованные люди, посвящающие себя науке в целом, работают на блага капиталистов""""
Но и сами ими пользуются, например, сейчас долбят двумя пальцами по клавиатуре компьютера.
Наступит конец современной цивилизации!
"Научным процессом (наукой) управляют капиталисты", а кто управляет капиталистами, почему они богатые, а не ученые? Каков смысл прибыли? Ответте и все встанет на свои места в распределении ресурсов.
"Приумножение... капитала за счет науки" Науке совершенно без разницы Пупкин или Дудкин будет капиталистом. Главное - что капиталист обязан быть в человеческом общесте, это неотъемлемый элемент производства материальных благ человечеста. Интересно, как по вашему увеличение процентного состава капиталистов в обществе это благо или зло? Чем регулируется их количество в обществе? Наука, к сожалению, не влияет прямо на норму прибыли. Доля личного присвоения продукта (богатство) не зависит и не определяется наукой. Зависимость здесь очень неявная. Попробуйте догадаться.
Конечно, не влияет, но влияет на средства, способы их достижения...
А теперь скажите - уменьшение поляризации в доходах это благо или зло для человечества?
НТП должен шагать в ногу с организационным/идеологическим прогрессом
сейчас же техника - мощная, глобальная, а идеологии все - локальны...
предлагаю мировоззрение, приспособленное для глобальной техники
http://gidepark.ru/community/235/article/300204
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.02
Совершенно справедливо.
Ещё великий Леонардо да Винчи создал первые в истории математически обоснованные таблицы артиллерийских стрельб. Леонардо придумал танк, подводные лодки, вертолеты и боевую авиацию.
Ату его! Джоконду в огонь!
Вы правы в том, что наука сегодня разделена на две составляющие, но в принципах определяющих различие между ними ошибаетесь. Во всяком случае, мне так представляется.
Сами ученые делят науки на две части естественные, и гуманитарные. Отличаются они друг от друга задачами, которые поставлены перед ними. Естественные науки работают на облегчение деятельности человека, при разрешении проблемы выживания. Гуманитарные же работают на то, что бы навязать труженикам содержание захватившего власть в государстве господствующего класса.
У естественных наук – это знания, совокупность которых, направлена на то, что бы разрешать проблему выживания с меньшими затратами ресурсов.
У гуманитариев же это заблуждения, совокупностью которых, обосновываются приоритеты господствующих на место во власти. Ложь, к которой обращаются гуманитарии, что бы посеять заблуждения называется идеологией. А разрабатывается она философами. Однако, поскольку сознание (форма отражения объективной действительности) среди представителей населения находится на разных уровнях, то обмануть идеологией удается не всех. Вот для борьбы с теми, кого обмануть не удается, в государствах европейского пошиба, существует институт расправы. Вспомните Бруно и Галилея. Почему одного убили, а другого оставили жить. Просто Галилей обозначил свою готовность мириться с ложью идеологии. А Бруно нет
Наука должна облегчать труд и жизнь простых людей, а на деле, на новом достижении науки стараются заработать бабки. А если не годится для заработка то его просто забывают.
Придумали станок позволяющий заменять труд 20 человек – следовательно, сэкономленные деньги на зарплате уволенных людей кладут себе в карман. При этом, цены на продукцию снижать никто и не будет.
Личный опыт:
Как то возникли проблемы на литейном производстве п. Сибирцево (Приморье). Выпускали они вагонные тормозные колодки. Суть проблемы – брак. Льют из чего попало вот и получается дрянь, а не колодки. Обратились они в институт ДВГУПС. И им (в институте) предложили модификатор позволяющий избавиться от брака. Сначала эти товарищи ухватилась за модификатор, стоит копейки, а как узнали, что колодки работать будут процентов на двадцать дольше, сразу отказалась. Сказано было примерно следующее – "Вы ребята молодцы, но при таком раскладе мы потеряем кучу денег".
Вот и получается, что с хваленой рыночной экономикой Мы никогда труд простых людей облегчить не сможем.
Ныне это решение исчерпало свои возможности. Если взять пример с вашими вагонами (предположим, для простоты, что вагоны - пассажирские) - вагонов уже существует столько, сколько необходимо, для того, чтобы их произвести больше и продать, необходимо заставить или убедить каждого гражданина на выходные обязательно
Мои выводы/предложения: новые условия требуют модернизации экономических механизмов. Что-нибудь такого типа: колодки изготовили, часть стоимости оплачена потребителем, а оставшаяся постоянно отчисляется в соответствии с пробегом. Все: и производители, и потребители, заинтересованы в том, чтобы меньше было произведено изделий и они дольше служили.
Понятно, что в подвижном составе наличествуют не только колодки, там достаточно прочих узлов, и более сложных. И вот здесь-то стоит обратить внимание на новые условия: лет 40 назад такая система была невозможна, т.к. бухгалтерская служба эксплуатирующей организации утонула бы в ворохе договоров и платежек. Но сейчас существуют компьютеры, и достаточно мощные и дешевые. Счет пошел на миллиарды операций в секунду, а память приближается к терабайтам. То есть, то, что было невозможно еще сравнительно недавно, сейчас - реальность. Но это требует радикального изменения хозяйственных механизмов.
Т.е. Вы приобрели, к примеру, телевизор. Завод изготовитель при продаже гарантирует, что он (телевизор) обязан у Вас проработать 10 лет. При эксплуатации к примеру он в указанный срок не вложился. Тогда просто завод изготовитель Вам возвращает часть денег от его стоимости из расчета указанного срока использования. т.е. телевизор стоил 20 тыс.р. проработал 7 лет. Будь добр заплати потребителю 6 тысяч. (при такой системе, ремонтов не должно быть вовсе)
И наоборот если техника работает дольше указанного срока, то получает уже производитель с потребителя.
С уважением Сергей Степанов.
Немного поразмыслив о написанном выше предложении " " пришел к выводу, что все-таки недопустимо брать с людей плату после окончания гарантийных обязательств. Теряется здравый смысл частной собственности. Так как обмен труда произошел, между производителем и потребителем, и они, уже, ничего уже друг другу не должны.
А цель, которую я вижу, такая: производитель крупных изделий должен работать только под заказ, и должен стремиться к тому, чтобы его изделие служило как можно дольше. И пока его изделие работает, он должен что-то с этого получать. И если он простаивает, а его старые изделия все еще работают, это для него должно быть выгодно.
Значит надо :
Заповеди Христовы надо соблюдать ! Поститься ! ... и т.д. ....
Отказаться от денег и золота , электричества ... !
Жить своим честным трудом на земле !!!
У казачества есть чему поучиться !
Они мобильные ! Т.е. взяли и переехали ! ( На лошедях естественно !!! )
И у Чюкчей как юрты ставить !
Ну а из скотинки - то это козы и куры ! В полне достаточно , если кому это надо !!!
Моющие средства - для посуды горчица ! Для стирки протёртое на тёрки хозяйственное мыло ( простое ) !
надо больше вкладывать в науку,образование и оборону,тогда это будет наша глобализация,вот и все.
Не делится наука? тогда вы поделите тех кто её делает..
Так..., - это не может продолжаться бесконечно и Апокалипсис, - это не только Откровение, но и, вполне заслуженная кара за сумасбродство человека...
Я не так далеко от лесных чащ и кущ живу, регулярно там бываю, потому неплохо представляю себе, что без плодов этой самой "лестницы вверх, ведущей вниз" там довольно скучно. Пожалуй, раньше сдохнешь, чем летать научишься. Во всяком случае, летающих аборигенов встречать не приходилось -- все больше пешком, и ружьишко наготове.
Обмишурился ненароком...
Во-первых, есть просто научный метод познания. Он заключается в (1) накоплении опыта общения человека с внешним миров (грубо говоря -- экспериментов), (2) попыток обобщения этого опыта (построения гипотез), (3) их проверки новым опытом (опять эксперимент), (4) отбора правильных обобщений (опять теория), (5) применения этих теорий для своей пользы (прикладная наука -- инженерия). Этим методом в состоянии пользоваться каждый человек индивидуально, но в процессе формирования разделения труда сначала выделились люди -- ученые -- которые этим делом занимаются профессионально, а затем они еще разделились на теоретиков, экспериментаторов и прикладников (не говоря о разделении по областям знаний).
Практические результаты приносит только этап (5), и реально бизнес только в него и вкладывается. Этапы (1-4) окупаются слишком медленно, если вообще окупаются, и бизнес с ними обычно не связывается. Как правило, их финансированием занимаются крупные государства, межгосударственные организации либо меценаты. В качестве последних могут фигурировать и сами фанаты-ученые, зарабатывающие деньги чем-нибудь другим.
Но к чему мне всё это рассусоливать в статье?! Люблю краткость и ясность! Если вам не ясно? то нужно обладать ещё ангельским терпением, чтоб объяснять Вам, его к сожалению всегда не хватает...
Уже этапы (1) и(3), если этим заниматься на профессиональном уровне, требуют весьма значительных каптальных затрат (см. коллайдер, например). При этом никаких материальных прибылей эти вложения в ближайшие лет 50-100 не обещают, а вполне вероятно, что и никогда не дадут. Соответственно, никакие олигархические элементы денег на это не дадут -- разве что в виде благотворительности. Потому и развиваются эти области науки согласно своей внутренней логике, а не "строго их волеизлиянию". Если, конечно, развиваются вообще. Соответственно, и никакого управления со стороны капитала тут нет.
Ну а уж Ваш последний вывод вообще никак не связан с предыдущим текстом.
Чтобы проклятые капиталисты не разбогатели, лучше жить без науки!
Автор, я правильно понял Вашу мудрую мысль?
пример, если Вас не затруднит.
Сначала - "нравственной" науки...
Потом - "безнравственной" науки...
Нравственная наука = определяющая нормальное человеческое развитие в мирном ключе развития.
Безнравственная = люди использующие её достижения в собственных корыстных, властолюбивых целях! це-е-лях!
"Вывод. Последний завершающий этап научного прогресса в целом – это введение рабовладельческой системы, основанной на достижении всей научной деятельности! Всемирная глобализация! Не стоит быть наивным космополитом, эти власть имущие ни до чего хорошего недоведут…"
===
Не стоит так перевозбуждаться. Особливо на ночь и перед обедом.))
Следующий этап - массовое создание биороботов-манкуртов, которые будут обслуживать кучку правителей и сокращение численности населения Земли для сохранения био и минеральных ресурсов. Не будет войн, революций, преступности, армий, вооружения - в общем, рай на земле для избранных! Биороботы - уже не люди, т.к. своей воли у них не будет!
Слепые ведут слепых...
- купить подешевле и продать подороже.
- напасть, чтобы отнять и защититься, чтобы не отобрали.
Короче - на потребление.
Поэтому наука сейчас стала не очень нужна. Им сейчас главное - как сделать свою жизнь как можно более долгой, а лучше - вечной. Финансовые экзерсисы уже затормозили развитие человечества, а скоро его совсем остановят.
Zarid (Вестник)
Неужели? Не может быть! :))
выработано в известном месте и известными людьми,что накладывает понятный отпечаток.Ну и,в-третьих,не нужно пытаться сваливать на"глупых учёных"все негаразды,а лучше попытаться переложить более значительную часть ответственности за них на идиотов,раболепствующих перед всякой дрянью,легко зомбирующихся,слепо верящих всяким проходимцам,и тех,кому эти недалёкие народы позволяют собой управлять,перед кем склоняются, пресмыкаются,кому служат самозабвенно,не жалея подчас даже здоровья и жизни собственных детей для тех,кому отдали себя в рабы для послушания. Согласен что часть учёных,относимых к технарям,несут немалую ответственность,но я бы не назвал их учёными,а,скорее,ремесленниками. Одним из таких технарей,к примеру,был в начале своей учёной карьеры Андрей Дмитриевич Сахаров.Но,когда он прозрел и начал превращаться в учёного,вся компания сверху до низу,набросилась на этого несчастного человека.Не так?
Разве это не правда что именно российские учёные и российская элита в последние времена существования коммунистического режима работала большей частью на дьявола?Самое крутое ядерное оружие,самые лучшие средства доставки этих крематориев в любую точку Земного шара и т.д.Ну,а для большинства людей,для этого,так называемого,народа,всегда не хватало ни нормальной еды,ни нормальной одежды,ни нормальной бытовой техники и т.д. Но народ (я имею ввиду его большинство) и словом и делом всё это одобрял и поддерживал,воображая что он самый крутой и самый лучший.А тех,кто ему пытался открыть глаза,поносили как только могли.В конце концов,дожив до ручки,многие
увидели опасность,но элита сориентировалась первой и перестроилась,перекрасилась,навела макияж для выхода на панель.т.е.в свет,а народ как был забыченный,
так и остался.Вглядитесь в"новых"и увидете старых.А вот в других странах люди,элиты и учёные чуть другие.
Но, политическая элита, была подорвана изнутри, путём прильщения к более хорошей жизни на бытовом уровень. Потом этот путь был направлен на остальной народ для разобщения, а следовательно утрате духа, веры, чести, достоинства,для дальнейшего его уничтожения!
Причём планы и стратегии росли именно в странах, где чуть другие принципы и идеалы..
учёные,слепо служившие ей, и прочие,включая и тех.кто был в самом низу,и поставили известные области науки на служение своему безумию.Это,если вглядеться,просто обыкновенная шиза: деградация психики и, (основанного на её здоровье)нормального социального мышления,при резком развитии односторонних способностей в узкой,технической области.Вот она,самая настоящая шизофреническая гениальность нередко проявляющаяся на инициальной стадии этого заболевания.Я уже не говорю о явной паранойе,
которая подвигла элиту и её рабов на создание таких гор оружия,какие многократно способны уничтожить всех на Земле защищая всякие химеры, забобоны и беззаботную жизнь кучки тяжело больных неадекватных безумцев.
Нормальному человеку не нужны ни ваши тупые"идеалы",ни ваша не здравая нравственность,ни борьба за ваш контроль над известными территориями и прочая сдвинутая хрень.
Но всё равно спасибо, как-нибудь загляну..
Во все времена жрецы жили богаче банкиров. И храмы (пирамиды, ускорители) для них строили.
Думаю, что такая оценка сильно субъективна!
Наверное, это еще и потому, что в СМИ негатив чаще "выкладывают", чем позитив.
БУДУТ ДЕЛАТЬСЯ ПОПЫТКИ объединить человечество для преодоления ЭГОИЗМА ГОСУДАРСТВ. В противном случае ЭГОИЗМ отдельных государств может обернуться глобальной катастрофой. Важно не опоздать!
В сравнении с каменным веком - современный человек лучше защищен и живет дольше
Зависимость от природы, урожайности с гектара, наличие киви в магазинах Заполярного круга- все это недоступно без успехов в науке. То, что за большие блага приходится расплачиваться большей эксплуатацией- вполне закономерный факт. Можно избавиться от него: на Земле еще много мест, где никогда не будет электричества и жвачки. А наконечники можно делать из отесанного камня. Наука (естествознание) потому и превращается из спасителя от природных катаклизмов в множителя оных, что оторвалась от религиозных или НРАВСТВЕННЫХ якорей, которыми она была отягощена в предыдущий период. А связать ТБВ и СЛОВО( кот. было в начале)- не такая простая задача
У человека всегда будет возможность выбора - служить падлюкам, или нет.... зарабатывать себе на пропитание (и на воспроизводство)))) - простым трудом))))
Президенту РФ Медедеву Д.А. www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими пердаётся в руки каждого гражданина РФ, как их частная собственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешениями ею использования и распоряжения ими, третьим лицам, российскими или иностранными, по-прежнему остаётся за государством РФ.
Возможно, Вы всё своё окружение подначите на такое же. А если разохотитесь, то делайте как я.
Делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращения к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.