Доп. 22,03.20 к статье"НЫНАЧЕБУЗ",или к этимологии идиомы "(А-а!) Явился- не запылился?!"

Известная идиома. Вот стандартное объяснение её смысла :

«Явился— не запылился — выражение раздражения по поводу чьего-либо нежелательного прихода.

https://bingoschool.ru/blog/123/

Уже на этом этапе возникают вопросы : 

1.если приход НЕЖЕЛАТЕЛЕН, то откуда раздражение по поводу задержки с ним — с «нежелательным» (-вот,, даже «не запылился», т.е НЕ ТОРОПИЛСЯ )?

2 . Да и не чаще ли  эта идиома используется в шутливом смысле  как мягкий укор вполне желаемому гостю, который уж больно медленно добирался  к хозяину высказывания?

----------------------------------------------------

Теперь  обратимся к попытке расшифровать ПРОИСХОЖДЕНИЕ этой идиомы:

«Явился, не запылился.
Кто явился и почему не запылился? Давайте разбираться. Когда хозяин посылал своего слугу с поручением, тому не положено было брать извозчика, надо было весь путь проделать ножками. И если слуга появлялся через какое-то время в одежде, на которой нет пыли, это говорила о том, что он или не выполнил поручение, или схитрил. В любом случае хозяин был недоволен. "Явился, не запылился" обозначает выражение недовольства по поводу появления кого-то.»  https://www.liveinternet.ru/users/5679659/rubric/5546245/

***

В общем-то сложненькая  картинка гневливого хозяина,якобы, недовольного медленно выполненным его поручением.

Кстати.,в таком случае, вместо слова «явился» и далее  в  ней ожидалось бы нечто другое,нечто  типа «Где же это ты,презренный холоп,так долго валандался??? Поспешать должОн был !  

А ты дело сделать "торопился", а ить даже не запылился!»

Это ежели слуга был реально  послан  с поручением.

*

Предложенная же автором интерпретация скорее соотносится разве что с требованием к слуге прибыть в дом хозяина  в определённый день и час  для разговора и/или для получения поручения, не так ли?

*****

Да и в целом приведённую цитату никак нельзя назвать поиском ЭТИМОНА, т.е.поиском ИСХОДНОЙ формы высказывания. Это лишь попытка осмыслить ситуацию, в которой эта идиома может быть употреблена  в её нынешней форме. Причём попытка,как показано выше не вполне удачная… .

*

Один мой родственник на мой  вопрос о происхождении этой идиомы отвечал примерно в том же духе, правда без притягивания за уши Хозяина слуги , а в условиях рядовой бытовой ситуации, когда чей-то (к тому же — вероятнее всего-- вполне дружеский) приход был уже какое-то время ожидаемым. Т.е. явившемуся было предъявлено НЕ неудовольствие самим его приходом, а (подчас шутливое) неудовольствие ЗАДЕРЖКОЙ в появлении, типа:«ну вот,наконец-то мы дождались тебя,дорогого,который  отчего-то не весьма поспешал к нам-вот даже и не запылился !»:-)))».

Мой родственник за образ рисующийся при нынешнем прочтении идиомы взял всадника на коне,мол, конь,если резво бежал,то поднимал пыль,оседавшую на одежде наездника. А раз наездник не запылился,то значит он ехал неторопливо… .

Что ж--романтичная версия по которой все славяне были наездниками(и к тому же–лихих коней )!!!:-)))

*****

 Итак,недостаток изложенных пониманий ПРОИСХОЖДЕНИЯ идиомы в том,что авторы так ничего и не сказали о нём, пытаясь расшифровать лишь образ,который может возникнуть при её НЫНЕШНЕМ звучании… .

Причём интерпретаторы никак не поясняют употребление сей идиомы в ЛЮБОЕ время года- и в не весьма пыльные весенне-осенние сезоны и, тем более в вовсе не пыльный зимний сезон… .

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Меня,профи-лингвиста(в т.ч.-этимолога),всегда удивляло славяно-русское безразличие к своему языку,к его ДУХУ.

 Как правило единственные замечания, в том числе в форме придирок, относятся к «грамотному» употреблению слов и сочетаний, к ударениям в словах, когда делающие такие замечания лица считают единственным ПРАВИЛЬНЫМ в языке/речи  лишь то, чему учили в школе. Но в школе учат НОРМАТИВУ, а не "ПРАВИЛЬНОМУ" внутри самогО языка.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Когда ок. 1991-го в нашей стране резко активизировалась нынешняя власть, то возникла надежда,что она,раскрепостив РВАЧЕСКУЮ инициативу, и жажду ХАЛЯВЫ ,как-то раскрепостит и творческую, в том числе в этимологии. Увы, последнего не произошло… .

Еще в сер. 90-х мне раскрылась этимология слова «СПАСИБО»

(-т.е.настоящее ИСХОДНОЕ звучание, относительно которого его дешифровка,например,   как «СПАСИ БОГ» есть вторичная/»народная» и т.п.этимология,т.е..ПРОИЗВОДНАЯ от ПЕРВИЧНОЙ ИСХОДНОЙ этимологии.)

Но безрезультатно жду уже ок 25 лет--не гонясь за славой первооткрывателя- чтобы она была предложена.Причём она достаточно проста.

 А в случае с «ЯВИЛСЯ-НЕ ЗАПЫЛИЛСЯ» -не сложнее... ..

 ================================

Доп.23 февр :  Добавляю ради последней фразы- от комментатора

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Что ж, предлагаю читателям НАЙТИ этимон фразы «ЯВИЛСЯ-НЕ ЗАПЫЛИЛСЯ» в срок где-то до месяца,т.е. до ок. 21 марта.Реальный срок,когда ЗДЕСЬ будет приведено решение,зависит прежде всего  от ваших ответов,господа-товарищи читатели. А ежели будет сомнение в том,что я уже СЕЙЧАС знаю ответ, даю слово-код : НЫНАЧЕБУЗ. Что ж,желающие могут попытаться решить задачу,расшифровав ответ,скрытый в этом кодовом слове ! УДАЧИ !:-)))

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Доп. от 22 марта 2020, 0.30:

Как и обещал, даю решение-привожу этимон идиомы в статье 

хххКл.Интеллектхххххххххххххххххххххххххх