Время перемен
На модерации
Отложенный
Сейчас время серьезных экономических процессов. Начинается новая волна кризиса, и это требует от мировых элит принятия решений, на которые они не готовы. Потому что всем придется переходить на ограниченное потребление.
Общество потребления закончилось! Нет ресурсов на Земле для безудержного развития. Золотой миллиард не может предложить свой уровень жизни и свои идеалы прочим шести миллиардам. Этим он вызывает на себя огонь ненависти и желание его ограбить.
Запасов энергии, для дальнейшего увеличения потребления, в природенет, от атомной энергии придется постепенно отказаться. Нам поневоле необходимо настраиваться на общество "разумного", т.е. в мере необходимого, потребления. Необходимого – означает "достаточного для существования" в современных условиях.
Современная политическая и политэкономическая элита оправдывала легитимность своей власти тем, что обещала людям все более высокий уровень потребления. Именно по этой причине она не может изменить направление с увеличения потребления на "разумное потребление".
Любое решение, высказанное вслух, неминуемо вызовет острый конфликт в обществе, а главное - недоверие к элите, потому что в любом случае общество поймет, что роста доходов больше не будет, что нас ждут очень тяжелые времена, причем, надолго. И напряжение в обществе, последствия которого непредсказуемы…
Необходимо появление новой идеологии развития, но уже не в сторону потребления.
Под новую идеологию нужно выращивать новую политическую элиту, с которой можно будет менять систему.
Но прошлая элита не уйдет, она будет сопротивляться. И поэтому необходимо широкое объяснение раскрывающихся нам объективных законов ограниченных ресурсов природы и интегрального общества. Это создаст широкую общественную поддержку и критическую массу заинтересованных людей.
Необходимо развить широкую общественную дискуссию об объективной необходимости смены эгоистического развития общества потребления на развитие глобальное и интегральное, в равновесии с природой, т.е. в потреблении от нее в мере необходимого для достойного существования каждого.
От интенсивности общественного обсуждения зависит скорость возникновения большой группы людей, которые постепенно выясняют в обсуждении, как выстроить общество на новых принципах. А отсюда появится понимание новых методов руководства государством, предприятиями, как объединить идеологическую схему и управленческую - и разработать концепции для перехода к новому управлению и самого нового управления.
Примечание: В качестве самого"простого" метода ограничения потребления, можно привести пример с запретом рекламы – "двигателя торговли". Необходимо постепенно запрещать рекламу, вынуждающую людей покупать огромное количество совершенно ненужных им товаров – кроме, определяемых обществом, как необходимых.
Комментарии
тема была включена в планах идеологической работы в школах политпросвещения. При капитализме общество не доживет до справедливого
распределения благ и его разумного потребления. США паразитирует за счет печатания, ни чем не обеспеченного доллара, а Россия сидит на
бесчисленных природных богатствах и влачит жалкое существование, за исключением небольшой кучки проходимцев, жуликов и воров. Отказавшись
от социалистического пути развития уже более 20 лет находимся в постоянном кризисе и выхода из этого не будет если будем и дальше на этом пути.
К сожалению эта идиология проникла в нас очень глубоко в подсознание, мы люди нам легко внушить нужные системе ценности, и эти ценности не позволяют нам быть объективными к происходящим процессам в обществе, вернее мы можем говорить но не хотим делать, мы привыкли нам вполне комфортно. И эта система вполне прилична только надо - тут подправить, тут подкрасить, эдесь подремонтировать можно кое что заменить и все будет хорошо. Только система это система, если она не справляется с проблемами и долго, значит ее надо менять .
Развитие общественных отношений это спиралевидное развитие, что бы двигаться дальше надо искать и даже эксперементировать,
Слова, слова, слова! И неудовлетворенность.
В этом отношении небходимо отметить куда и на что и как используются эти ресурсы, если вы заглянете в мусорный бак то увидите сколько отхов нынешнего производства уходит в никуда, так как система не заинтересована в экономии, она заинтересована в увеличенни наших "желудков".
С чего вы вывели, что я считаю что все хорошо? Приведите цитату. Я вам задал вопросы про ресурсы (это узел ваших умозаключений) для выяснения насколько вы понимаете о чем говорите. Ответ не получил - значит не знаете.
Где предпосылки третьей войны? Вы их знете или не знаете?
Безобразная манера передергивать и приписывать свои слова собеседнику. Что ума не хватает отвечать по существу вопроса?
"в этом отношении", В каком этом? Статья Троицкого посвящена истощению ресурсов и требует ограничения их потребления. Но в ответе автору, в моей заметке нет ни одного замечания по поводу "истощения и ограничения". Я интересовался у автора дать определение ресурсу и почему он считает, что он истощается. Неужели это не видно для вас?
Если вы спорите со мной, то спорьте по моим словам. Если спорите с автором статьи, то пишите ответ ему, мне он не к чему.
Хотите разобраться в чем нибудь, разбирайтесь. А эта ваша заметка выглядит как: "прокукарекал, а там хоть не рассветай" Так нельзя. Это форум "взрослых людей" хотелось бы чтобы и думающих. Говори, когда есть, что сказать. Эмоции не помогают решению проблем, Эмоции это решения от животного мира. а не отразума.
Поэтому уровень потребления для меня не определяет процветание. Предпосылки третьей мировой - везде, - кризис во всех сферах жизни общества - экономика, воспитание, культура, семья и т.д. Революции в странах северной африки. Не вижу сейчас ни одной процветающей страны.
в настоящее время у населения формируется эгоизм, а советских людей объединяло братство, товарищество и коллективизм.