Пролетел мимо "Буков"

В Нидерландах установили, что в районе крушения MH17 не было ни одного комплекса "Бук"
По данным Службы военной разведки и безопасности страны, рейс пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы
Крушение малайзийского Boeing на востоке Украины в июле 2014 года произошло в районе, где не было ни одного зенитного ракетного комплекса "Бук". Об этом свидетельствует документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, опубликованный в понедельник платформой для независимых журналистов Bonanza Media.
Как следует из документа, направленного голландской прокуратуре, "рейс MH17 пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы "Бук-М1".
"Для меня главный вывод заключается в том, что голландская сторона располагала информацией о расположении комплексов "Бук" во время конфликта", - отметил в беседе с корреспондентом ТАСС голландский журналист Макс ван дер Верфф, который вместе с российской журналисткой Яной Ерлашовой является основателем платформы Bonanza Media. "Эту информацию мы не видели ранее, - обратил внимание он. - И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного "Бука" поблизости от места крушения MH17".
И еще три документа
В общей сложности журналисты опубликовали четыре документа. Второй из них представляет собой стенограмму беседы немецкого независимого журналиста Билли Сикса с представителями австралийской полиции. В этом документе Сикс, в числе прочего, рассказывает о свидетелях, которые видели в небе украинские истребители в день крушения MH17. Ван дер Верфф заметил, что лично знает Сикса. "Я удостоверился у самого Билли, что эти документы являются настоящими [и что такая беседа действительно проходила в указанное время в указанном месте], - сказал независимый журналист.
- И это одна из причин, которые позволяют нам быть уверенными, что эти документы не поддельные". Об источнике, предоставившем документы, он говорить категорически отказался.
Третий документ свидетельствует о том, что почти год спустя после трагедии австралийские специалисты работали с обрезанным неоригинальным изображениями, которые, как выяснилось, был отредактированы. Например, дата изменения файла предшествует дате его создания. "У австралийцев не было оригинальных фотографий для изучения, им приходилось использовать социальные сети, обрезанные фотографии, - обратил внимание Макс ван дер Верфф. - Для меня это было шокирующим".
Последний документ представляет собой стенограмму беседы голландской полиции с неназванным свидетелем, который утверждает, что за несколько минут до крушения "Боинга" в районе находилось два украинских истребителя, имел место громкий взрыв, в небе появился белый горизонтальный столб дыма и был виден падающий самолет.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7782395 - цинк
Аха-ха, а говорили, что версию с Сушкой уже отбросили и не рассматривают.
Но впрочем, наличие украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга" и без этих докумнетов не являлось большим секретом.
Точно также как и свидетельство о взрыве в воздухе. Видимо эти документы являются следствием попыток голандцев проверить свидетельства очевидцев, которые видели украинские боевые самолеты.
PS. От себя добавлю, что как уже не раз писал, версии с "Буками" официальные и неофициальные, практически никак не объясняют целый пласт фактуры по украинским боевым самолетам и тому, что видели очевидцы в момент гибели "Боинга" и главное, чего они не видели, а именно следов ракеты "Бука", который трудно было бы не заметить.
Комментарии
И тот момент,что очевидцы видели и падение "Боинга" и некий другой/ие (кто-то видел один,кто-то два) самолета в том районе,но никто не видел инверсионного следа от ракеты "земля-воздух"!
А потом украинский летчик,который предположительно и летал рядом с рейсом МН-17, Владислав Волошин "застрелился".
А диспетчер,которая направила или знала почему "Боинг" отклонился от обычного маршрута,пропала без вести после допроса СБУ.Где Анна Петренко?!
Есть функция посмотреть кто там поставил минус,вроде 9 рублей всего.
Ракиту показывали эти придурки из JIT,а когда Россия предоставила документы что эта украинская ракета,то её перестали показывать.
Алмаз-Антей проводил испытания совсем по другому поводу.
Клали мы член на все эти суды и белингкетовские фейки.
Вот я и спрашиваю:я тут при чем,почему ко мне обратились а не отдельным комментарием?!
И за статью 2 минуса кто-то поставил и там ниже кто-то комментарии наминусил,но я же к вам не обращаюсь с вопросом:а кто бы это мог быть?!
С вами психиатрам нужно беседовать,а не мне.Мне за это зарплаты не платят.
Забавно, что во всем мире, кроме РФ, ссылаются на некоего журналиста, и только русские - на мифическую "Службу"!
Ребятушки, напоминаю, точно также вы не так давно наслаждались российские фейками по делу ЮКОСа, а в итоге РФ вчинили иск на 50 млрд. $. Поздравляю!
"Два истребителя", "неназванный" свидетель, "белый горизонтальный столб дыма"...
А как же эксперименты "Алмаз-Антея" с подрывом Бука у фюзеляжа?
Уже и сами россияне подтверждают версию использования Бука в этой катастрофе.
Не знают уже, как выкручиваться.
Сколько лапши не вешайте, истина будет выявлена на суде.
))))))
Мы эту странность заметили с одним пользователем еще в 20-х числах июля 2014 года.И до сих пор этому нет никакого объяснения,кроме как самолет сам взорвался или его сбили,но не ракетой "земля-воздух".
https://www.youtube.com/watch?v=2HQLh-HKaz8
"Дебилы,бл*дь"(с)
Мозгов себе попроси у Гудвина.
https://meduza.io/feature/2015/03/17/sled-nad-torezom
)))
Как фамилия автора этого снимка,кто его сделал,какого именно числа и так далее.
Почему снимок в единичном экземпляре,почему автора не заинтересовало попадание ракеты и само крушение "Боинг"?
Батарейка села?
А вот реальные свидетели,которые видели само падение "боинг" и самолеты рядом,ни один ни словом не припомнил что видел еще и инверсионный след.
Эти бедные придурки из JIT пытаются натянуть сову на глобус*.
*-манипулировать фактами,чтобы обосновать правильность своей точки зрения,пытаться подогнать нужный результат под плохо подготовленный фактаж.
Почему эти следователи JIT бедные?
Потому что на них жалко смотреть,когда они обливаясь потом врут на своих конференциях.
Автор дал подробную информацию, где, когда и откуда снимал этот инверсионный след от Бука.
И фотокамера и оригиналы трех фалов находятся уже давно в Гааге, а автор получил взамен более дорогой Никон.
Прочтите, очень полезно знать.
()))
Они и не могли его видеть.
РАССТОЯНИЯ ОТ МЕСТА ПУСКА И МЕСТА ПАДЕНИЯ ТАКИЕ, ЧТО ОДНОВРЕМЕННО ВИДЕТЬ И ТО И ДРУГОЕ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.
Читайте по ссылке.
ПС А видеть "самолеты рядом" на высоте больше 10 км, может только человек с глазами-телескопами.
)))
Другой самолет зафиксирован радарами объективного контроля России,о чем было рассказано и показано еще на первом брифинге МО РФ по этой теме в 2014 году.
Украинских ЗРК "Бук" в том районе было около 3-х дивизионов,есть спутниковые снимки и зафиксирована работа РЛС украинских ЗРК "Бук" в тот день.
))
Почему их прячут от мировой общественности уже почти 6 лет?
Иди лечись.