Михалков о Платошкине, Платошкин о Михалкове. Народ и Путин.

Что такое нация? Нация – это ее язык, ее памятники, вера, символы... Великая Победа является одним из главных, если не главным, символом нашей национальной гордости.

Во все времена, когда хотели подорвать жизнеспособность какого-то государства, подрывали основы нации, историческую память, символы национальной гордости.

Поэтому далеко не случайна атака на нашу Победу..

Борьба за историю может иметь очень серьезные последствия. Мы видим Украину, где за какие-то два десятилетия переформатировали нацию и вывели породу русских, которые готовы убивать русских за то, что они говорят по-русски.

В Польше переформатировали сознание, вывели раввинов, которые готовы оправдывать антисемитизм, и целое поколение русофобов.

Мы, к сожалению, на протяжении многих лет занимали либо оборонительную, либо извиняющуюся позицию.

Немного о Главном: «Разгромить русских как народ»

https://matveychev-oleg.livejournal.com/5165286.html

У нас тогда не было выбора: либо победить, либо погибнуть. И мы победили.

https://www.youtube.com/watch?v=t-hlgRBfclg&feature=youtu.be

В борьбе все средства хороши.Да и язык такой стал в последнее время более доступным для молодых современников.А все это говорится больше рассчитанное на них.

А Киселев скоро Власова будет восхвалять.. на хорошем литературном языке ..на голубом глазу..

https://www.youtube.com/watch?v=BvgW5KSedQ4&feature=emb_title

Я их и не сравниваю, но несоответствие выражения мыслей полученному образованию, опыту работы в таких учреждениях как МИД, гуманитарный институт вызывает вопрос не в его пользу, тем более, что он имеет в планах бороться в выборных позициях. Все, что он говорит, очевидно правильно.

Думаю, все-таки, не стоит снисходить до "электоратората", необходимо оставаться на уровне своем и народа, который не такой уж "придурковатый", кроме того, получая одобрение таким образом у людей недостаточно образованных, недостаточно воспитанных, мне кажется, теряешь, или вводишь в сомнения людей, на которых это рассчитано, которые планируются для решения озвученных проблем.

Поделюсь с Вами маленьким секретом.Может, это только для меня? Но все равно скажу.Мой сын, ровесник Платошкина, сейчас работает на одном из каналов ТВ. И всякий раз, когда я его спрашиваю о работе,он мне отвечает "Все матерятся, как сапожники..." Я ему вопрос:" И ты тоже?", а в ответ :"А чем я хуже? Предлагаешь стать белой вороной? Там все так разговаривают..." А у него два высших гуманитарных образований.Вот и удивляйся всему этому...

Сосредоточься лучше на другом .. другое — правильно,грамотно,трезво излагает и анализирует ситуацию сложившуюся при нынешнем режиме.

С этим трудно не согласиться.

Хотя современное школьное образование способствует такому общению.Так в 6 классе у внука по программе "Русский язык" было отведено 8 уроков по теме "Жаргонизмы"и с ним весь вечер придумывали их при выполнении домашнего задания. Ну, о чем тогда можно говорить? Все общество сегодня планомерно отодвигается от культуры речи.

Я корабельный офицер и с матросско-курсантских времен, к сожалению, крыл , аки "сапожник", но назначили, было дело, очень интересного командира, который не опускался, не снисходил, но получил своей манерой спокойной, уверенной интеллигентностью руководить, что получил безоговорочный Авторитет всех. Словом, если хочешь возглавить, то надо, если не возвыситься, быть выше, то, хотя бы знать-когда, где и почему и в каких формах.

Имеет место, вне всяких..., но Платошкин необходим для исправления и этого, в том числе, поэтому надо изначально демонстрировать уровень, и это не архисложно, между прочим, а искусственность только внушает недоверие, вот, у Путина все льется из души , и про сортиры, и бабушек с пенисами, и школу подворотен, и всех перлов и не перечислишь-он искренен, он такой, но это так отталкивает, лично из моего простецкого окружения, у всех, вызывает отторжение. Ну, это , конечно, мое мнение, не настаиваю.

Это, скорее исключение, чем правило.Хотя согласна с тем, что надо возвыситься над окружающими и своими манерами, своим умением дисциплинировать подчиненных не матом, а требовательностью и организованностью.Против этого я не спорю.Но опять же из личного примера. Мне тоже пришлось не одно десятилетие быть техруком от промышленности в в/ч РВСН и понимала, как непросто было работать под руководством женщины тем, кто любил использовать не нормативную лексику. Но ни разу не слышала ее в своем присутствии.Как себя поставишь.

А еще за долгие годы жизни со своим мужем я никогда не слышала от него нецензурных слов.Скорее, могут из меня они вылетать.Но редко.))

Так что, вопрос не в этом. Но мы ушли от обсуждения главной темы этого поста..

Мы не ушли-кажется, наш герой планирует руководить страной и, как-то, дико слушать, как один вещает жаргоном из подворотни, а у другого через слово "вы чО" , "козлы", "пипл хавает" и прочее-ну, не может так говорить доктор наук и работник МИД, тем более с претензиями на президенство, раз не понимает простых вещей.

Я Платошкина слушала в разных ситуациях. Он - достойный гражданин нашей страны, любящий и уважающий ее историю.Умеет великолепно владеть словом.И кроме того, честно оценивать любые события. Это - мой кандидат. Альтернативы пока ему я не вижу.

А научные степени здесь не имеют никакого значения.

Да, он мне тоже нравится, но надо подкорректироваться. Говорить надо, о правильных вещах говорит и это не мало.

Про Михалкова точно, он очень смешной, глуповатый-ему про "Цитадели" только снимать, которые атакуют с черенками от лопат и "Цитадель"взрывается от одной пульки, перебив кабелек последовательного соединения, или про дефикацию летчика в "форточку" на скорости 300-350 км/час.

Этот облезлый давно уже ноет на подобные темы. Кстати, что он сделал бы, оказавшись перед Сталиным?

То же, что и его отец.Написал бы слова к Гимну России.

Куда ему до отца! Скорее,вытянувшись в струнку, барин Мигалков орал бы благим матом,приседая по бабьи: За Родину!! За Сталина!!!