Мужик сказал, - мужик сделал. Это о двух разных мужиках.
Даже не знаю к чему готовиться.
Путин на встрече с группой по переобуванию широко шагающей на своем посту Конституции, заявил, что горой стоит за традиционные ценности в брачном деле: «Пока я президент, у нас не будет родителя один и два, будут папа и мама». И добавил, что «семья – это союз мужчины и женщины». И никак иначе. Сказал как отрезал. Уверенно и твердо. С честнейшими глазами.
Как только я это прочел, даже нашел видео, чтобы быть уверенным, что это не монтаж злобных, непатриотичных антипутинцев, Проникся уважением...
Но однако поиски по тегу "пока я президент... ", нашлись еще более убедительные клятвы нашего бессменного гаранта. На другие темы:
«Я против увеличения сроков пенсионного возраста.
И пока я президент, такого решения не будет… Если мы в 65 поставим возраст выхода на пенсию – это отработал, в деревянный макинтош и поехал? Это невозможно…»
«Как только начнем править Конституцию – это уже путь к нестабильной ситуации… Ни при каких обстоятельствах менять Конституцию я не намерен…
Вот сижу, и думаю... Чё делать то, чтоб остаться в струе и на волне? Как в нашем уже недалеком будущем будут нумероваться родители, - по полу(подтвержденному мед справкой об ориентации, и отсутствии в прошлом операций по смене пола) Алфавитном порядке? По росту? Или случайным образом?
Комментарии
Будем ждать тех, кто может свое мнение высказать, а не злобу неудачнков выплеснуть на окружающих.
Только мне вот твои сомнения на счет формулы «семья – это союз мужчины и женщины» по барабану, ибо она/формула согласуется «с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины», записанными в Ст.1, п.3. Семейного кодекса РФ.
Вынесут в Конституцию? Так ради Бога! Кто против?
Ты когда нить видел клуб гереросексуалов? Я тоже нет, потому что это повсеместная норма, Вот клубы геев я знаю, гдето -там есть, как и клуб по "несению моральных ценностей" которые как норма, - в этом не нуждаются. Как только норму начинают упоминать как нуждающуюся в защите, то значит жди от этих охранителей - атаки именно на норму...
Другое дело Конституция.
Ну нельзя будет в дальнейшем (это как защита от дураков) принять какой-нибудь пунктик, разрешающий одинокому мужчине или женщине (а по факту состоящих в однополом сожительстве) усыновлять ребенка, если в ней/Конституции будет четко и понятно "только мужчины и женщины".
Позавчера педерасты были вне закона — сажали в тюрьму, вчера на них забили: "живите, но нас не трогайте", сегодня некоторые политики, будучи сами геями, не видят ничего плохого в «браке» между однополыми, а что будет завтра?
Дело не пунктах конституции. Жить можно в принципе по любой.
Помнишь, как Марко Поло грил, насчет законов разных стран?
"Когда я приезжаю в другую стану, я не спрашиваю, справедивы ли местные законы. Я спрашиваю, исполняются ли существующие."
То есть если законы отражают интересы граждан, то они их будут исполнять. А если нет, то не поможет исполнению и дубинка полицейского...
Если какое-то меньшинство не устраивает работающие для большинства запреты, то тут да есть гарант, который скажет оцелопам - "Фас", и обеспечит маргиналам вечный эцих с гвоздями. (раз уж право на насилие монополизировано государством)
В данном случае - гарант не на стороне большинства, предыдущие его обещания проходят не в его пользу. С чего бы это считать, что в этот раз будет иначе?
а право на насилие только у гос-ва и должно быть. Это правило для всех.
Вот как думаешь, откуда норматив рабочего дня появился на таком прекрасном западе? Другая социалка... Буржуины из гуманизму придумали? Или не могли поступить иначе, когда пример такой по соседству есть, и работяги видят, сравнивают, и готовы сталь крайне левыми?