В чем отличие "политических" репрессий в СССР от современной и царской России.

Фото. Источник интернет. Свободный доступ.

 

Все обвинения в "преступности" советского строя у либералов базируются на том, что в Советском Союзе существовала 58-10 статья за "антисоветскую агитацию".

Иначе возникает "щекотливая" ситуация, все "репрессированные" по этой статье были осуждены по действующему на тот момент законодательству, а следовательно количество "безвинно осужденных" уменьшиться в тысячи раз.

Все дело в том, что современная Россия в давно обогнала эпоху Сталина по "невинно осужденным".

Верховный суд РФ 27 апреля опубликовал обзор рассмотрения Судебной коллегией уголовных дел в порядке надзора за второе полугодие 2009 года.
Как отмечается в обзоре, примерно в 2/5 от общего количества дел, дошедших до Верховного суда, нижестоящими судами былидопущены ошибки в применении правовых норм.
Однако по мнению юристов, если учитывать невысокую квалификацию судей низового звена, количество допускаемых ошибок в уголовных делах, рассматриваемых в первой и второй инстанциях, несоизмеримо больше, чем 2/5, а также тот факт, что только из следственных изоляторов за год освобождается после сидения около 80 тысяч человек, большинство из которых те, кто вышел вчистую и отсидел безвинно, их число ежегодно превышает отметку в 100 тысяч.

Не трудно подсчитать, учитывая что за постсоветский период у нас осуждено более 22 млн. человек, плюс низкий процент оправдательных приговоров (около 1% против 15% в самом "репрессивном" 1937 году), то число пострадавших от действий властей и судебных ошибок в современной России превышает даже самые заоблачные цифры "Мемориала".

Что касается пыток, то и здесь не все "сладко" для либералов.
Ежегодно российские суды выносят около тысячи приговоров по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия (часть 3 статьи 286 УК), которая описывает пытки силовиков в отношении граждан.
В 2009 году их было более 1800, в 2018 году — около 800. К тому же доля оправдательных составляет уже 4%...


Поэтому весь упор либералов направлен на "незаконность" закона.

Для нас считается "диким", что полвека назад могли посадить за то, что ты "ругаешь власть", однако в то время было "диким", что еще четверть века назад ты мог получить 15 лет каторги за это преступление:

Кстати, именно по этой статье добился смягчения наказания для своего подзащитного, скостив срок до 1 года, молодой адвокат В. И. Ульянов, будущий вождь Великой Октябрьской революции.

Называя 58-10-ю статью "политической":

Либералы и "Мемориал" применяют даже не двойные стандарты, а совершают обыкновенный подлог. Ведь никто не называет эту статью "политической":

 

Что касается современной России, то 58-я статья никуда не делась, лишь "размазана" по всему законодательству:

УК РФ Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
Статья 282. 1. Организация экстремистского сообщества
Статья 282. 2. Организация деятельности экстремистской организации и т. д.

Однако при этом современная власть даже не постеснялась приравнять себя к "царским особам", вернув статью более чем вековой давности:

 

Хотя...

если мы заменим слово "приемник" на слово "наследник", то нетрудно догадаться, что строй, установившийся в России, ничего общего с капитализмом не имеет, а проявляет все признаки монархо-олигархического обличия.

Только здесь перед властями встает дилема.

Взойдя на политический Олимп на волне политических свобод, применять статью 319 как-то несподручно.

На этом ("Сейчас стало посвободнее, теперь я могу спокойно ругать главу государства и мне за это ничего не будет" - из статьи молодого блогера) держится весь электорат "Едра", так как сказки о прорыве уже не действуют.

Но вернемся к главному "козырю" либералов, к 58-ой статье. По этой статье был осужден Солженицын, после публикаций которого и началась раскрутка всех обвинений против "советского режима". Солженицын был осужден ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ не только за то, что "критикует Сталина",

В своих многочисленных корреспонденциях пишет о том, как после победы он будет вести "войну после войны".
И при этом хранит у себя в полевой сумке "Резолюцию N 1", где сказано: "Наша задача такая: определение момента перехода к действию и нанесение решительного удара по послевоенной реакционной идеологической надстройке", а так же "Выполнение всех этих задач невозможно без организации.
Следует выяснить, с кем из активных строителей социализма, как и когда найти общий язык"

И сравните с обвинениями, предъявленными Корнею Чуковскому в 1906 году:

...в связи с общим характером журнала, поместившего на первой странице в совершенно неподобающей обстановке как бы заштрихованный портрет ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, а на последней странице карикатурное изображение графа Витте, штопающего двуглавого орла, а на стр. 6 примечание к статье, озаглавленной "Сделка", заключаются признаки дерзостного неуважения к верховной власти и оскорбление ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, то есть преступления, предусмотренные 128 и 103 ст. Угол(овного) Улож(ения)

Наказание по этим статьям предусматривалось до 8 лет каторги...
Поручительство, залог, абсурдность обвинений, помогли избежать Корнею наказания, однако только в Петербурге:

29 января редактор журнала "Дятел", поэт, прозаик и журналист Евгений Эдуардович Сно был приговорен к 6 месяцам заключения в крепости; 2 марта Л. М. Зузерович-Клебанский, редактор журнала "Забияка", был приговорен к 2 месяцам крепости, в тот же день редактор-издатель журнала "Зеркало" В. В. Панкратьев был осужден на 6 месяцев крепости; 8 февраля — к тем же 6 месяцам крепости приговорен редактор "Жупела" З. И. Гржебин.

Хотя никто из них не призывал к свержению существующего строя. Интересно, а посмел бы критиковать Солженицын современную власть?

Дмитрий Холодов. Он писал о злоупотреблениях и коррупции в российской армии...
Генеральный директор “Первого канала” Влад Листьев. Преступники не взяли у убитого денег и ценностей.
Главный редактор местной газеты “Советская Калмыкия Сегодня” и активист партии “Яблоко” Лариса Юдина. Выпускница журфака МГУ боролась с коррупцией в республике...
Обозреватель “Новой газеты” Анна Политковская. Она освещала коррупцию во власти и беззаконие в Чечне...