Можем ли мы ,повлиять на власть?
На модерации
Отложенный
В ГП «зарегился» 17 марта , признаюсь сделал это от скуки и однообразия собственного время при провождения (два года ищу работу , но по причине возраста и состоянию здоровья в приёме всюду отказывают) , телевизор , комп. игры ,чтение – всё надоело. Подобрал котёнка, завёл собачку – повеселее! - да они меж собой наиграются и спят! Вот я и «зарегился» в ГП. Читал статьи , заметки оставлял собственные «комменты» ,и этой ночью прочитал статью В.Борисова «Гость из прошлого» - добрая ностальгическая статья ,оставил свой « коммент» - «…Наверно каждый из нас (рождённых в СССР) в какой то степени виноват , что мы потеряли свою Страну.» - результат – даже представить не мог такого количества разделяющих мою точку зрения ! Вот и решил написать , что вижу и думаю о происходящем в государстве, вдруг и в этом вопросе не одинок?
Ежедневно в ГП можно найти статьи «Кто виноват?» , «Так жить нельзя» и т.п. Выражаем своё недовольство властью, критикуем социальные , экономические реформы ,сравниваем с прошлым , призываем к открытому противостоянию , гражданскому неповиновению (сам грешен) . В комментариях к статье В. Борисова Мы признаём – САМИ виноваты! А если САМИ – давайте и попытаемся САМИ , что то изменить к лучшему! КАК? По закону ? Испросить у власти разрешения – выразить ей полное недоверие – комично! не правда? Выложить своё мнение на сайтах «гаранта» и премьера – не реально ,любой даже намек на критику и несогласие модераторы отправляют в «БАНЮ»(проверенно лично).Голосование – с таким административным ресурсом –«голосуй не голосуй - всё равно получишь –«Единую и непобедимую».Высказать в прямом контакте с «Верховными»?
Они посещают заводы, медицинские ,научные учреждения ! Не выйдет! Приведу пример – на завод (где трудится моя супруга) приезжал В.В.П. в день визита рабочих и итр освободили от тяжкого и не посильного …. Кого показывали по TV в новеньких халатиках ?
Так что нам остаётся? Как можно повлиять на ход событий? Не так давно президент заявил с экрана TV «власть должна слышать голос народа» (за дословность не ручаюсь) .
Вот и остаётся на мой взгляд один бескровный способ - ОПРОСЫ в ГП (верим ли мы власти. Одобряем ту или иную программу .Согласны ли с результатами выборов и т.п).Здесь в ГП много политиков , журналистов пусть озвучат, опубликуют наше мнение в доступных более широким массам СМИ (TV ,газеты, трибуна гос.думы) . По реакции и действиям политической элиты всем будет понятно как и кто радеет за судьбы Народа и Государства Российского. И мы будем вольны в выборе рычагов влияния на власть – строить ли баррикады или объединившись строить цивилизованное Государство.
Это только мой взгляд не претендующий на идеальность .Отвечать на комментарии не буду – буду делать выводы.
Комментарии
полюбому тут ктото есть, читает, несомневайтесь, если вас нечитать то можно отстать от Вас и деградировать(шутка)!
http://gidepark.ru/user/2455007426/article/300627
Мне понравилась концепция Кургиняна - надо выработать общую идеологию.
1-й этап - Кружковый, примерно как марксизм развивался...
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=77
Но лучше организоваться и принять на референдуме закон "О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации" - http://sudnaroda.org/law/index.html
Статья 2 прославляемого Вами закона не удовлетворяет этому мудрому наставлению.
Комментарий удален модератором
Тоже самое с признанием подвигом.
И не совсем власть чихала на Навального. По крайней мере предлагаемый минэкономики закон "О федеральной контрактной системе" удалось похоронить и отбить атаку на 94 закон - http://navalny.livejournal.com/
Что касается Референдума, то его провести очень трудно, но возможно. По крайней мере стоит начать, чтобы иметь больше доказательств нелегитимности власти.
Нужны чёткие критерии, своеобразные эталоны, с которыми сверять параметры достигнутого уровня жизни.
При такой формулировке выигрыш получают не являющиеся дееспособными.
Т.е. имеет место дискриминация, но только наоборот в отношении недееспособных (имеющих психическое расстройство), не полностью дееспособных (не достигшие возраста полной дееспособности) и имеющих ограничение в дееспособности (злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами).
Что касается понятия ухудшение жизни, то оно неопределенно намеренно, т.к. предлагаемым законом оно должно определяться каждым избирателем в соответствии с его личным убеждением. Поэтому заранее загонять это понятие в жесткие рамки не только бессмысленно, но и даже вредно для получения объективной оценки.
Неопределенность в вопросе понятия "ухудшение жизни" идет вразрез с основным принципом права - принципом правовой определенности.
Недееспособные могут на диване лежать, а дееспособные должны будут ходить организованными рядами и выполнять поручения власти.
Что касается внедрения специальных показателей, характеризующих улучшение или ухудшение, то они в любом случаи не будут иметь директивного значения, т.к. избиратель будет принимать решение в соответствии со своими убеждениями.
Вот допустим Путин добьется выполнения разработанных Вами критериев улучшения жизни, но я все равно проголосую "Виновен", за взрывы домов - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3101043 за продажу оружейного урана, за передачу островов Китаю, за утопленную станцию МИР, за развал армии, за "она утонула" и пр. Моё мнение будет решающим при тайном голосовании, не смотря на разработанные вами критерии.
Может вы путаете понятие недееспособный с чем либо ещё?
Подконтрольная народу власть заставит тунеядцев работать, алкоголиков и наркоманов вылечит в ЛТП и т.д.
Да и сами недееспособные умеют неплохо работать - шить халаты, выращивать овощи и пр., трудотерапия называется.
У нас в действующем УПК сказано, что судья выносит решение в соответствии со своим убеждением, где тут правовая определенность?
Вряд ли всегда стоит руководствоваться абстрактными принципами. В любом случаи власть в стране должна принадлежать народу, а не принципам.
Комментарий удален модератором
Внутреннее убеждение судьи формируется в ходе рассмотрения уголовного дела при активном участии сторон (состязательность сторон ст. 15).
Внутреннее убеждение - это убеждение судьи, свободное от внешнего принуждения, имеющее строго обоснованную уверенность в истинности его суждений на основе необходимых для этого объективных материалов и доказательств.
Внутреннее убеждение судьи не произвольно, оно должно быть обосновано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, т.е. судья обязан тщательно, объективно и всесторонне проверить собранные по делу доказательства.
Судья должен мотивировать свой вывод или решение по делу в соответствующем процессуальном документе (ст. ст. 256, 259, 303 УПК РФ). Ни один приговор не может быть основан на предположениях или на фактах, не проверенных и не рассмотренных, не исследованных в судебном заседании (ст. 240 УПК РФ).
В начале XX века один из корифеев правовой науки России г-н Покровский И.А. в своей книге "Основные проблемы гражданского права" дал следующую оценку принципу правовой определенности:
"Одно из первых и самых существенных требований, которые предъявляются к праву развивающейся человеческой личностью, является требование определенности правовых норм.
Если каждый отдельный человек должен подчиняться праву, если он должен приспособлять свое поведение к его требованиям, то очевидно, что первым условием упорядоченной общественной жизни является определенность этих требований.
Всякая неясность в этом отношении противоречит самому понятию правопорядка и ставит человека в весьма затруднительное положение: неизвестно, что исполнять и к чему приспособляться..."
Только в этом случае – ясности, чёткости, устойчивости правовых предписаний – лицо может сообразовывать свое поведение с соответствующей правовой нормой, предвидеть для себя последствия, которые повлечет ее неисполнение.
"Общепризнанные ПРИНЦИПЫ и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации ЯВЛЯЮТСЯ составной ЧАСТЬЮ ее правовой системы.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией…"
Но этот критерий всё же не является единственным, исчерпывающим.
Рассмотрите во взаимосвязи требования статей 1 и 5 предлагаемого закона.
Суд народа, согласно статье 5 закона, проводится по окончании срока полномочий. При всём желании оставивший свой пост не сможет исполнять свой долг, он уже не имеет соответствующих полномочий.
Т.е. в законе имеет место нестыковка по времени.
Это сказывается опыт работы инженером –технологом в цехе. Я дотошно "копалась" в чертежах, инструкциях…
Закон говорит, что во время выборов нового Президента будет происходить суд народа над старым. У текущего президента есть еще 4 года, чтобы заслужить хотя бы нейтральную оценку. Времени вполне достаточно.
Нужно, чтобы решение о результатах правления власти принимал весь народ! Весь народ не подкупишь и не запугаешь.
Но может и ошибиться.
Для исправления этой ошибки предусмотрена ст. 17.
В пользу объективности суда народа могу привести еще два аргумента:
1. Суд присяжных. Там 12 человек выносят вердикт - виновен/невиновен. Суд присяжных как институт правосудия особых протестов не вызывает. А в суде народа примет участие 100 млн. человек и этот суд по объективности ни как не может быть меньшим суда присяжных.
2. На суде народа решение будет выносится в отношении человека, которого каждый избиратель имел возможность целых 4 года изучить досконально.
А когда происходят выборы нового президента, то как правило кандидат на этот пост избирателям совершенно не известен или мало известен. Однако в объективности выбора народа в данном случае не принято сомневаться.
Если мы соглашаемся, что решение народа при выборе президента объективно, то должны согласится, что вердикт на суде народа в отношении этого же человека еще более объективен.
Человек, который выдвинет свою кандидатуру на пост президента должен также для себя определиться, понимает ли он этот термин или нет. Сама процедура выдвижения на пост президента в условиях действия Закона "О суде народа..." будет означать, что кандидат в президенты понимает, что такое "ухудшение жизни народа".
Поэтому в данном вопросе не вижу противоречий с принципом правовой определенности.
Если для Вас данный термин непонятен, то это не значит, что БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ власти перед народом должна процветать.
Для меня приказ Сталина №277 "Ни шагу назад!" вполне демократический метод.
Возможно под термином "демократический" вы понимаете "ненасильственный", тогда нельзя, даже в мирное время.
http://gidepark.ru/community/1256/article/297481
http://gidepark.ru/community/1256/article/298444
http://gidepark.ru/community/1256/article/299000
http://gidepark.ru/community/1256/article/300627
Глохнут уши, и кровь застилает глаза,
Потеряла надежда последний приют
И бредёт по дорогам босая в слезах..."
И.Измайлов
Вряд ли что можно изменить,за эти годы (после развала СССР)выросло новое поколение ПЕПСИ,для которого главное -ДЕНЬГИ.
Не люблю упадническое настроение.
Не люблю негатив.
Например: http://gidepark.ru/user/2455007426/article/300627
Комментарий удален модератором
Подписывайте открытые письма у меня в блоге.
Открытые письма - это только первый этап влияния на власть. Но этот этап "пробуксовывает" из-за низкой правовой зрелости общества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:-)
"Нажал-поехали!" Технического прогресса не учитываете,а это совсем плохо,ведь вместо вашего нажатия на плюсик,
програмка изменит его на минус!
И как же быть в этой ситуации?
Нажимать на минус...,))
"Нажимать" надо на свободные СМИ,чтоб в них было меньше глупых "шоу",рекламы и поболее больше диспутов,на животрепещиеся темы, и .....ответов власти на заданные вопросы любого гражданина РФ!
Позвольте чуть подправить.
… свободные и нравственные СМИ…
Сможем, если захотим.
Надо захотеть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ещё остались сомнения насчёт "действий политической "елиты"?
"Опросами" да трепотнёй в блогах решили этот режим подрихтовать?
20 лет для понимания что к чему не хватило?
Успехов в хождении по граблям, что ещё посоветовать ...
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
www.kremlin.ru
Например на власть Шри-Ланки.
Очень просто: закрыть глаза, мысленно представить себе берег Индийского океана и повлиять на власть Шри-Ланки.