Западные СМИ призывают россиян выходить на уличные протесты против поправок в Конституцию
![]()
Анонсированные президентом РФ Владимиром Путиным поправки в Конституцию тут же вызвали бурную реакцию Запада. Сразу после послания главы государства к Федеральному Собранию многие зарубежные источники разразились критикой нововведений и стали призывать россиян выходить на протестные акции против поправок.
Российские либеральные ресурсы мгновенно подхватили риторику заокеанских коллег. «Радио Свобода» спустя 2 дня после анонсирования поправок опубликовало материал с провокационными заголовками, направленными на разжигание протестных настроений.
![]()
Спустя еще 5 дней, 22 января, «Радио Свобода» публикует передачу с «экспертами», критикующими политическую систему страны. Разумеется, в фокусе были и поправки в Конституцию. Далее в свет вышел опус с названием «Манифест граждан России против конституционного переворота и узурпации власти», где были представлены комментарии противников поправок.
Разгонять истерию помогал еще один оппозиционный ресурс «Голос Америки». Издание опубликовало большой материал прямо в день послания президента к ФС. Статья наполнена критическими мнениями «экспертов», направленными против поправок.
Зарубежные «аналитики» тоже подключились к процессу. 16 января «Голос Америки» опубликовал мнение американца Дэвида Саттера, который не сомневается, что поправки в Конституцию кардинально ухудшат положение россиян в стране, усилят беззаконие и т.д.
Несколько позже «Голос Америки» публикует высказывания «эксперта» Шаблинского, полагающего, что нововведения ужесточат «политический режим» в стране. В этом же материале появились критиканы поправок из движения «Голос», уличенного в финансировании из-за рубежа.
Шаблинского процитировало в том числе издание «Настоящее время», зарегистрированное за границей. А через неделю НВ опубликовало статью о протестных настроениях по всей России на фоне анонсированных поправок. Следите за руками: сначала разговор шел об одиночных пикетах, а через неделю пошла риторика о протестах в федеральном масштабе.
Западные источники не могли обойти такую тему стороной. Британский таблоид BBC тоже внес свою лепту в критику поправок в Конституцию. Также англичане врали, что изменения были сформулированы и собраны в единый законопроект с нарушением правовых норм. Впоследствии статья была отмодерирована – в ней появились до боли знакомые «экспертные» мнения. Аналогичные материалы были замечены у немецкого рупора пропаганды Deutsche Welle.
Представляете, сколько было бы шума, если бы, скажем, корреспонденты RT позволили себе подобные высказывания против законодательства США? Санкции наложили бы на следующий день. Почему мы не поступим также? Ведь это прямое вмешательство во внутренние дела государства со стороны зарубежных СМИ. Похоже, пора подумать, как положить этому конец.
Комментарии
Вам , лично вам , не хочется взять в руки метлу и вымести весь мусор из кремля ?
Или вы садомазохист похерист и вам всё нравится ?
И преемник на ней поклялся, и не раз...
А вот какими будут изменения - не всё ли равно? Главное - то, что так захотел преемник.
А на поправки в Конституцию у вашего несменяемого преемника узурпатора было достаточно времени. Как минимум, лет 15.
у меня, котёночек, хорошая память, в отличие от вас, "богато-умных".
"Накопив силёнок, отправил кого на нары (а поконкретнее - можно?), кого в Лондон".
Наверное, под "силёнками" понимаются миллиарды баксов на секретных счетах, на которые намекнул Буркхальтер 4 мая 2014 года, после чего "вашефсё" отказался от своей популистской фразы "своих не сдаём"?
Да, "дошло время и до Конституции"- на которой вроде бы, клялся, и неоднократно...
Не до Конституции ему было. Надо было стерхов на мотодельтаплане гонять, да волшебную Щуку искать в реках и озёрах...
Ради пиара - чего не сделаешь.
Так, уж, у нас повелось, если т.н. Запад против или даже напугался, надо срочно сделать всё ему назло.
СМИ (под чутким руководством власти) это рабскую психологию большинства электората отлично знают и очень часто запускают такие страшилки или призывы к псевдо патриотическим действиям покорного и слабоумного стада (у избирательной урны).
В итоге - происходит голосование назло здравому смыслу для всего народа.
(например, один из таких страхов Запада, который нагнетается уже 20 лет - это непокорный и сильный президент РФ. почему-то Каддафи и Хусейна они смогли убрать уже давно, а мешающий им ВВП живет и здравствует)
https://maxpark.com/user/4297864086/content/7023953#comment_101533472
Например, до недавнего времени простому обывателю осточертели ток-шоу про Украину и он начал роптать, мол, доколе, хотим других зрелищ и игрищ.
И бац, вторая смена! По многочисленным заявкам тружеников тыла и ТВ, хозяин скотного двора кинул собакам очередную обглоданную им кость (доплаты за детей) и грелку (поправки к Конституции) для разрыва (уже надоевшего шаблона). Пока дворняжки будут упражняться в облаивании друг друга, даже забывая про свою несытую кормёжку и дырявую будку, хозяин может спокойно продолжать проделывать свои делишки, не опасаясь быть покусанным.
Аналогия в этом отрывке:
https://www.youtube.com/watch?v=KDbsn94j4_A
Примитивная "чёрно-белая" логика. "Кто не с нами - тот против нас"...
------------------
Это вы сейчас о чем? О поправках? Тогда извольте объяснить, чем это грядущие поправки в конституцию сродни пожару? А то я сколько ни спрашиваю наших протестутов - никто мне внятного ответа не дает, видимо, это какой-то секрет. Может, вы скажете?
Или о пресловутом Навальном, искусственно выращенном на деньги Госдепа?
А что касается пожара в доме - это было общее соображение, безотносительно к персоналиям.
Или вы можете мыслить лишь "от сих до сих"?
-----------------
О тех, что протестуют против поправок.
А что касается пожара в доме - это было общее соображение, безотносительно к персоналиям.
--------------
Я вас не о персоналиях спрашивала, а о том, почему вы считаете, что грядущие поправки в конституцию сродни пожару?
Вы, вообще, хорошо понимаете написанное?
Это ж надо же, какие недаумки эти "протестуты"!
Вы, бедненькая, "сколько ни спрашивали наших протестутов - никто вам внятного ответа не дает, видимо, это какой-то секрет."
И, где вас носило по этим мифическим, "невнятным" "протестунам", как тольлко живы остались?
Ну может совершите еще один героический поступок и послушаете еще одного "протестуна".
https://youtu.be/7jkEArhuqIY
Впрочем вы в этом не заинтересованы.
"эта же братия" и сейчас "верещит о том, что Конституция нуждается в изменении".
Только вы умышленно "забываете" главное:
Какие именно изменения, как их проводить и, кто это должен делать.
Причем вам не смешно, что делается это "блицкриком", свалив в один "пакет" кардинальные изменения системы власти и социальную приманку.
Международные суды уже признали незаконным долг Украине, выданной Россией. Так же потребовали еще 3 млрд зелени, якобы пострадавшей хохляндии от действий Газпрома (этот якобы долг, был оплачен, по решению Международного суда).
Теперь Литва подает иск на 60 млрд, и поляки захотели 120 млрд.
Вам нужны такие, ничем не обоснованные траты???
Я, может, плохо объясняю, непонятно спрашиваю?
Чувак в ролике объявил, что 1) это ПЕРЕПИСЫВАНИЕ Конституции, 2) оно направлено на госпереворот, 3) оно приведет у УДЕРЖАНИЮ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ ПОЖИЗНЕННО!
Он НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, каким образом данные поправки могут обеспечить Путину пожизненную власть, чего, собсно, я и добиваюсь, он просто объявляет собственное понимание этого процесса, не имеющее ничего общего с реальностью.
Вот и все. Я напрасно потратила 8 минут своего времени на пустую демагогию.
Понятно с чего - ваша задача замыливать реальность.
Этот "сопливый ыксперд" (из одного этого извращения термина торчат уши проолигархической пропогандитки)" пользуется уважением в экономическом сообществе, кроме части больных на голову либералов.
Безусловно Чубайс, Сечин да Дерипаска похлопали бы вас по щечке за такую характеристику В.Жуковского, Ю.Болдырева или В.Ктасонова.
Впрочем вы работаете не за похлопывание по щечке.
И далеко не только этот "сопливый ыксперд из ролика" (страшно подумать, что из себя представляете вы если это прекрасный специалист в экономике для вас "сопливый ыксперд").
То же самое говорит вся антиолигархическая оппозиция.
Вы не в состоянии опровергнуть его выводы поэтому, как это принято у сотрудников известного гадюжника, плюётесь и топаете ножками.
Вы - микроскопическая копия Киселева из "зомбоящика".
Тут чисто экономические терки и критическая зависимость РФ от продажи энергоресурсов.
После конституционного "маневра", что, изменится экономическое положение РФ?
Чем закончилась эпопея по ликвидации транзита через Украину газа для чего строились в обход Украины "турецкие потоки", "вы не догадываетесь?
Правильно - полным фиаско. Транзит будет продолжаться через Украину а "турецкие потоки" оказались бессмысленной тратой средств.
И, что, после переписывания Конституции российская власть будет посылать европейские международные суды на йух?
А, что мешает это делать сейчас?
"он просто объявляет" не только "собственное понимание этого процесса" а всей оппозиции, и именно ваша оценка "не имеет ничего общего с реальностью".
Причины желания изменить Конституцию шиты белыми нитками и ваша попытка их замылить для тех, кому не лень думать, бессмысленна.
О главных, бросающихся в глаза, "странностях" вы помалкиваете.
1."Блицкрик" вместо, как это всегда делается, спокойного, не лимитированного ни каким временем обсуждения со всеми слоями общества а не имитация этого с исключительно провластной, проалигархической публикой.
2 Все "поправки" в одном пакете, чтобы люди не смогли "отделить зерна от плевел". К "материнскому капиталу" и завтракам школьникам прицепили кардинальные изменения в системе власти.
Вы на "ыксперда" В.Жуковского всю слюну потратили или еще осталась?
Тогда вот еще один "ыксперд"
https://youtu.be/4Y4F4oJ9oVY
Ах,да, вы же не хотите "напрасно тратить... свое времени на пустую демагогию", вы своей наполненной проолигархической демагогией обязаны заниматься.
----------
Я работаю в бюджетной организации за зарплату. Вы это хотели услышать?
(страшно подумать, что из себя представляете вы если это прекрасный специалист в экономике для вас "сопливый ыксперд").
---------
Я представляю из себя всего лишь бухгалтера, и поэтому не верю в некую данность, а предпочитаю анализировать источники и предпосылки.
Вы не в состоянии опровергнуть его выводы поэтому, как это принято у сотрудников известного гадюжника, плюётесь и топаете ножками.
-----------
Его выводы? Да легко! Опровергаю: эксперт не прав, поправки не являются госпереворотом и не приведут к кардинальным изменениям в системе власти и к пожизненному правлению Путина.
Ну как? Нравится?
2. В поправках, как и в самой Конституции, нет и никогда не было ни статьи о материнском капитале, ни статьи об обедах для школьников.
Отсюда делаем вывод: во-первых, ваш эксперт элементарно не читал ни Конституцию, ни поправки к ней; во-вторых, ваш эксперт озвучил ничем не подтвержденные и ничем не обоснованные выводы, что поправки приведут к радикальным изменениям в системе власти и к госперевороту; в-третьих, для придания своим словам большей убедительности, он использовал спекулятивные приемы, как то термин "блицкриг" и не имеющие отношения к делу маткапитал и школьные обеды.
Резюме: ваш эксперт - элементарный профан, пропагандист и лжец. Он пропуливает вам свою идею, выдавая ее за будущий и неизбежный результат введения поправок.
Не верите? Так включите голову и внимательно сами все проанализируйте!
А ваше "опровержение" выводов "ыксперда" мне не просто "нравится" - я от него в восторге.
Ваша девичья фамилия не Чубайс?
Тот тоже заявлял, что его ваучеризация "не приведет к" ограблению населения.
Какое развитие интернета, какие "собачьи упряжки?
Вы вообще соображаете о чем говорите?
"В поправках, как и в самой Конституции, нет и никогда не было ни статьи о материнском капитале, ни статьи об обедах для школьников.
Отсюда делаем вывод: во-первых, ваш эксперт элементарно не читал"
Хоть"Отсюда", хоть оттуда вы делаете фальшивые выводы
О материнском капитале и "об обедах для школьников" было заявлено Путиным "в одном пакете" с предложениями по пертурбациями во власти в выступил перед ФС: «Предлагаю обеспечить бесплатным горячим питанием всех учеников начальной школы с 1 по 4 классы»
А о внесении в саму Конституцию школьного меню никто не говорит
Еще раз, для старательно изображающих непонятки, - поправки не "радикально" а кардинально перераспределяют систему власти и "не видеть" этого может только херр Киселев и его жертвы.
Демагогия, спекулятивные выкрутасы это как раз то, что не Жуковский а вы демонстрируете
Резюме: именно вы "элементарный профан, пропагандист и лжец"
Я, слава Богу не способен включить такую голову как ваша и анализирую исходя из реалий предыдущих 20 лет и тенденций а не из фальшивок аля Киселев
Елена, чмокайте нацлидера, но не переборщите... ботокс можете высосать....
Останется простое чмо.
Так, что вы не зря потратили время.
Ведь там собрали тех людей, которые вообще в Конституции в этом вообще не разбираются.
А конституционалист Мацуев уже аккомпанирует государственному перевороту.
Голосуют одним пакетом, такая Конституция не будет легитимной.
Люди не забудут и не простят.
А о внесении в саму Конституцию школьного меню никто не говорит
---------
А накой тогда ваш эксперд вообще упомянул школьные обеды? Ведь принимать будут ПОПРАВКИ, СФОРМУЛИРОВАННЫЕ РАБОЧЕЙ ГРУППОЙ, а не то, что сказал Путин Федеральному собранию! А я вам скажу, накой: чтобы замылить суть и извратить смысл.
поправки не "радикально" а кардинально перераспределяют систему власти и "не видеть" этого может только херр Киселев и его жертвы.
---------
И вы можете это доказать и объяснить механизм и последствия? Ну попробуйте.
Я, слава Богу не способен включить такую голову как ваша
--------
Да вы для начала научитесь включать СВОЮ голову и думать СВОИМИ мозгами, а не мозгами экспердов.
---------
Ну а вы-то, разумеется, очень разбираетесь в Конституции, ага)))
Там собрали людей, проявивших себя в общественно-полезной работе, представляющих различные сферы деятельности: культуру, медицину, спорт, социалку, образование, науку, юриспруденцию и т.д. Они согласуют необходимые поправки и сформулируют их.
С чего вы заключили, что страна будет обречена, если их примут?! Вы можете внятно объяснить, как право СФ снимать судей, например, приведет Россию к краху? Или закрепленная в Конституции индексация пенсий? Или усиление полномочий Госсовета?
Мое "опровержение" сделано совершенно в духе заявления вашего эксперда, т. е. это просто бездоказательное высказывание, отражающее мое пожелание. Но ему вы, почему-то, безоговорочно верите, а мне - нет.
20 поравок связаны только с одним – с укреплением власти президента.
А путинская диктатура плоха, прежде всего, тем, что паранойя одного властолюбца поражает всё его окружение, а потом и всю страну.
Вы не понимаете как диктатура влияет на экономику страны?
Тогда вам лучше заниматься привычной своей орфографией, а подельникам диктатора манипуляции с Конституцией.
Хорошая рекомендация но нелепая от делегировавшей свои умственные способности "зомбоящику"
И излишняя поскольку включенное не включают
Вам даже не нужно прикидываться не умной поскольку вопрошая: "накой тогда ваш эксперд вообще упомянул школьные обеды" вы убедительно показали, что "накой" вам мозги.
Никакого значения не имеет, что школьные обеды не в самих поправках а в комплексе приподнесенном пиплу в речи направленной именно на принятия поправок
Банальная завлекуха
Только в состоянии далеком от сознательности или шестеря на известный пропагандитский гадюжник можно заявить, что
"принимать будут ПОПРАВКИ, СФОРМУЛИРОВАННЫЕ РАБОЧЕЙ ГРУППОЙ" (кордебалетом из исинбаевых, машковых, родниных и прочих лаховыха с известным "балетмейстером Клишасом) а не самой олигархической властью
"доказать и объяснить механизм и последствия"
Смотри-ка какую формулировочку сляпали!
Шито белыми нитками что, главное - закрепление олигархического режима, смещение центра власти в Госсовет известно с кем во главе.
Вы как-то хило пыжитесь замылить реальность и "извратить суть" происходящего.
Во-вторых, извольте объяснить, как расширение полномочий госсовета и ограничение президентства двумя сроками "укрепляют власть президента"? Механизм озвучьте, пожалуйста.
В-третьих, о какой диктатуре речь? В чем вы ее узрели?
Мельников, ваша позиция должна быть хоть сколько-нибудь аргументирована, в противном случае это только болтовня.
Шито белыми нитками что, главное - закрепление олигархического режима, смещение центра власти в Госсовет известно с кем во главе.
-------
Вопрос 1: С КЕМ во главе? Предвосхищаю ответ: с Путиным. Так? А откуда уверенность, что новый президент назначит главой Госсовета именно Путина? Ниоткуда. Просто притянутое за уши предположение, возведенное в ранг аксиомы.
Вопрос 2: Каким образом УСИЛЕНИЕ (а отнюдь не смещение ЦЕНТРА, тут вы лихо передернули и думали, что никто не заметит) власти Госсовета "закрепляет олигархический режим"?!
Вопрос 3: Каким образом УСИЛЕНИЕ власти Госсовета и, следовательно, ОСЛАБЛЕНИЕ власти президента, а также запрет на более чем 2-кратный президентский срок приведут к УСИЛЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ И УДЕРЖАНИЮ ВЛАСТИ ПУТИНЫМ ПОЖИЗНЕННО, продекларированные вашим экспертом???!!! ОБЪЯСНИТЕ МНЕ МЕХАНИЗМ ЭТОГО ДЕЙСТВА! Я поняла, что формулировка вам понравилась (а вы думали вы самый умный тут?), но дальше этого дело у вас не пошло.
Итак, я получу ответы на свои вопросы или вы и дальше бу...
Вся страна, затаив дыхание и утирая слёзы умиления, слушала слова Президента о "горячих завтраках для ребятишек".
Это так трогательно...
Путин предложил наделить президента России правом формировать Госсовет.
Путин готовить место главы Госсовета для себя.
Открытым текстом требует диктаторских полномочий...
Это называется "государственный переворот и нарушение президентской присяги"...
"Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять
по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. Я категорически против
ее изменения".
После его заявлений остальное нет смысла комментировать.
Запредельная наглость: сам поправки выдумывает под себя, сам формировать совет будет, который его главой выберет.
Даже в африканских странах такой наглости в узурпации власти нет.
Только одной из ипостасий: "делегирование умственных способностей" и "шестерение" можно объяснить настырное отрицание реальности
1. Нужно обладать недюжинным запасом словоблудия чтобы заявлять что "новый президент" будет назначен вопреки желанию Путина и сам будет решать куда бы его пристроить
2. Вы даже то, что открыто заявлено пыжитесь замылить.
Смещение центра власти в сторону Госсовета только и имеет смысл в этой эпопее и является главным пунктом
В противном случае этот "блицкрик" мало, что значит
3. Кто вам нашептал, что "УСИЛЕНИЕ власти Госсовета и, следовательно, ОСЛАБЛЕНИЕ власти президента, а также запрет на более чем 2-кратный президентский срок приведут к УСИЛЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ВЛАСТИ"?
Сказано было прямо противоположное - "смещение центра власти от президента к Госсовету".
Но вы прикидываетесь "моя твоя не понимай".
Я вообще-то пока в здравом уме и не "употребляю формулироки", которые мне не нравятся.
А, что касается того, что "я думаю я самый умный" так вы мне не оставили никакой возможности думать иначе
"Итак", получить ответы" невозможно когда на ушах гирлянды лапши
----------
Тот же вопрос: каким место обеды к Конституции?
Путин готовить место главы Госсовета для себя.
Открытым текстом требует диктаторских полномочий...
----------
Хотелось бы прямую ссылку, а не истерик фантазёра.
Запредельная наглость: сам поправки выдумывает под себя, сам формировать совет будет, который его главой выберет.
-----------
Откуда такая уверенность, что "под себя"?
А если не выберет, ты готов съесть свою шляпу?
-------
Ну-ну)) Сам себя не похвалишь - весь день как дурак ходишь))) (народная мудрость)
Понос, как я вижу, продолжается, только теперь вы именуете его "реальностью". Ну что ж, каковы вы, такова и ваша реальность.
1. Нужно обладать очень альтернативным мышлением, чтобы заявлять, что президента "назначают". Его, ващето, выбирают, если вы не знали. И нужно обладать экстросенсорными способностями, чтобы знать как поведет себя новый президент. Вы будущее не провидите, случаем?
2. Еще раз (возможно, вы недопоняли ввиду "огромности" ума): "смещение центра власти" означает ПЕРЕМЕЩЕНИЕ реальной власти от одного субъекта (президента) к другому (Госсовету). Но этого не происходит, происходит УСИЛЕНИЕ власти Госсовета, но сама власть остается у президента. Поэтому говорить о "смещении центра власти", значит, сознательно искажать суть. Так вот, ответа на вопрос, каким образом это "закрепляет олигархический режим?" я так и не получила.
3. "Моя твоя не понимай" тут продемонстрировали именно вы. Я задала прямой и понятный (всем нормальным людям) вопрос, на который вы не отв...
Не сомневаюсь, что если вы "Сами себя не похвалите - весь день как дураком ходите" поскольку у вас есть только ваш горький опыт но ничьего другого
Если вы пытаетесь обдрис...ть реальность, чтобы назвать её "поносом" то ваши усилия мимо цели
"Нужно обладать очень" аморфным IQ, чтобы считать что сегодня президента выбирает народ на имитации выборов и чтобы не понимать "как поведет себя новый президент" из этой же обоймы, в этой же олигархической системе
"Еще раз", нужно обладать недюженной ограниченостью упомянутого IQ чтобы не понимать, что главным во всей этой затее является "смещение центра власти" в сторону Госсовета а не "ПЕРЕМЕЩЕНИЕ" (если вы владеете русским языком в объеме достаточном для понимания разницы)
Вы не "так и не получили" а изобразили непонятки что "закрепляет олигархический режим" его опора не на одну точку - президента а на две.
Вообще любые действия любой системы могут быть нацелены только на её закрепление.
Вы не утомились "экспердить"?
Это не полезно для здоровья
Ваше личное дело, куда, чего и, как сливать
Ок, слив засчитан.
ЗЫ Да, еще один нюанс:
Смещение
синонимы: .... передвигание, передвижение, передвижка, перемещение, перетаскивание, подвижка....
Толковый словарь Ожегова
Для "невнятного" ума нет внятных ответов.
Как и для подрядчика известной пропагандитской конторы.
Ваше владение русским языком имеет "один нюанс", оно ограничено "невнятностью" упомянутого "ума".
Даже посетитель начальной школы поймет разницу между "смещением" и "перемещением", это паронимы.
Сместить, например, вас, из России в Гондурас, невозможно, переместить - запросто, так же, как и "смещение" с должности и "перемещение", мягко говоря, не одно и то же.
Садитесь, "сливщица" - двойка.
Привет Ожегову.
Русским языком я владею лучше вас.
Когда слив засчитан, вы можете уже и не булькать.
Так врать ведь надорваться можно.
Не жалеете вы себя.
Как "владеете" русским языком вы замечательно продемонстрировали.
Ни добавить, ни прибавить.
Ожегов ждет вас с ремнем, "побулькайте" и перед ним.
Потом можете сходить и пожаловаться на меня телевизору.
Я сам в шоке от высказываний, вроде бы неглупых людей, которые заявляют, что будут голосовать против поправок. К сожалению, мои доводы у них вызывают только истерику.
Хватит врать что иносми раздувают и подзуживают. мы прекрасно знаем к чему приведут эти поправки от вождя
Слив засчитан)
Он же тут на заработках от известного гадюжника и платят ему сдельно, за количество реакций на его двусложные испражнения на оппонентов власти. коих оставляет в день неимоверное количество.
А на месте власти я бы не раздумывал. Раз Запад в купе с нашей гнилой либеральной тусовкой против - надо принимать и немедленно.
Более убедительного примера почему надо, придумать трудно. Раз русофобы против, однозначно нам это на пользу пойдет.
Интересно узнать, кого еще заковычили? Ясно, что люди умные и уважаемые, но кто именно?
=========================================================
Этот маркер указывает, Путин правильно делает.
Больше родить нечего.
Категорически против такой конституционной эквилибристики, да еще и без созыва Конституционного совещания, не ваши "пиндосы" а вся патриотическая оппозиция старательно замалчиваемая всеми гос.сми и вами подолигархическми служками,
Что критикуют, какие поправки, какие процедуры принятия? - молчание, только топанье ногами и брызганье слюной.
Дешевый и грязный прием - если ответить на критику нечем то нужно попытаться обос...ть критика.
Автор, видимо рассчитывает только на аудиторию ослоухих с большой порцией лапши на ушах.
.
Вы же, судя по всему, делегировали свои умственные способности этому "телеку" и счастливы этим.
Выше сидящей даме, разразившейся обличением "протестунов", я дал ссылку на мнение одного из этих "протестунов".
Если есть желание и способности опровергнуть его доводы - вперед.
Если ГД всячески тормозит принятие закона о Конституционном собрании, это не означает, что могут быть не приняты некоторые поправки.
Теперь расскажите мне об источнике легитимности рабочей группы. Тоже очень интересно. На каком основании именно эти люди там работают? Что у них за документы, которые подтверждают их право заниматься правками? А то тут сегодня недоразумение произошло )) Исинбаева впервые прочитала «эту книгу, потому что раньше повода не было и необходимости». «Книгу» она сочла интересной, всем рекомендует к прочтению. Это про Конституцию, правками в которую дама и занимается.
Правда для этого, предварительно, нужно делегировать ему свои умственные способности иначе когнитивный диссонанс вас погубит.
1."Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы.".То есть по данной конституции ЦБ не подчиняется нашему правительству и никаких изменений в конституцию по этому факту не предвидится
2.Мне нужна не минимальная заработная плата за месяц,а почасовая.
3.Мне нужен Росстат подчиняющийся парламенту,а не минфину или минэкономики.
4.Прожиточный минимум установленный 10-11 тысяч не имеет никакого отношения к бедной жизни,это нищета,воровство,преступностью и обязательство его индексировать-это преступление.
Это мое личное мнение,может кто еще добавит.
Думаю. всё давно решено и утверждено.
Нужна лишь массовка для ритуала и красивая картинка в телевизоре после действа.