Зима - холода, лето – жара, а виноваты опять русские.
К авторству канцлера Германии Отто фон Бисмарка зачастую относят фразу о том, чтобы немцы никогда не воевали с русскими, ибо на любую военную хитрость мы (русские) ответим «непредсказуемой глупостью».
Не послушали его потомки, полезли.
И на всём протяжении противостояний, будь то Первая Мировая или Вторая Мировая войны, получая «ответку» возмущались – «ай-ай, русские не придерживаются никаких «приличий и правил».
Почему не по правилам?
Ведь вас предупреждали ещё в 1242 году.
Князь Александр Ярославич тогда чётко сказал и про меч и про то, что этим мечом в «орало» получит любой «несанкционированный путешественник».
Вот восточные соседи оказались понятливее.
Их «группировке» под весёлым названием «Татаро-монгольское иго», русские некоторое время вдумчиво объясняли, куда ходить можно, а где «снег башка попадёт…» Дмитрий Иванович Донской начал объяснения, а Иван Васильевич Грозный закончил.
«Братва» оказалась понятливой, до сих пор дружим.
Но вот просвещённые европейцы, оказывается, не всегда умные.
Их ничему история не учит. Французы приходили и даже в столице – Москве, на «экскурсии побывали».
И ни к чему, видимо, им, бедолагам, что до них за две сотни лет, вот так же, « в гости», приходили поляки.
Тоже вот без «экскурсовода» в Москву заглядывали.
Им тогда Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский прояснили, что «бесплатно» у нас никак.
И французам Михаилу Илларионовичу пришлось повторять, что «без билета» не годится путешествовать, ну и «обилетил» «зайцев» Кутузов, уж заодно.
Время идёт.
Меняются забугорные «персоныши», не меняется только удивление на их лицах, когда вновь наши что-то делают «вразрез» с их понятиями толерантности и демократии. Двадцать первый век на дворе.
Технический прогресс, технологии растут и «вширь, и ввысь». Но вот что неизменно – русские.
Они не только сами не меняются, они и погоду свою ужасную менять не собираются.
Весь мир с климатом борется или за климат, чёрт их там разберёт, а Россия всё по-прежнему – пользуется услугами «матушки Земли».
Иначе и не объяснить возмущение господ из американского издания Breaking Defense.
Они в статье очень негодуют по поводу того, что против России воевать придётся на равнинной местности с великим множеством рек.
Летом, весной и осенью их надо форсировать как-то.
А мосты русские не строят такие, чтобы выдерживали их танки и прочую боевую технику.
Не смогут толерантные M1 Abrams, Challanger II, Leopard II и даже Leclerc проехать по ним.
Не выдержат мосты вес более 55 тонн, а эти машины весят шестьдесят (плюс, минус).
Ну как не обвинить русских в таких недоработках.
Им демократию принесут, а они путепроводы нормальные построить не могут.
И это в ХХI веке. Обойти речки реки и речушки тоже никак. Заболоченная местность у нас опять же – в традиции.
Вон в болотах Эстонии НАТОвцы ракету потеряли.
А это и страна «правильная» и болота не российские.
Так вот эту ракету полтора года уже ищут.
А танки всяческие гораздо тяжелее – потонут все.
А если дождаться зимы?
Ну на эту тему уже всё сказано.
Каждый второй из «непобедимых» французской и германской армий считал своим долгом описать «Русскую Зиму».
Янки, похоже, о зимней кампании и помышлять не смеют.
Молодцы, что сказать, хоть читать научились.
Досталось, заодно видимо, и союзникам по Альянсу и главным русофобам – полякам.
Они тоже додумались – протянули реку Вислу через всю свою страну, от «северных окраин и до южных оконечностей», а всё те же, будь они неладны, мосты у них такие же хилые.
Так же не держат вес ни танков, ни прочей техники.
А как наступать – ведь Польша-то и есть начальный плацдарм, и база, откуда должны идти на фронты подкрепления.
Ведь потери будут обязательно, а как их восполнять, если мостики могут рухнуть?
Кто-то вспомнил про понтоны, но то же издание, Breaking Defense, скромно и толерантно пишет – «американские инженерные войска имеют слишком ограниченные возможности для наведения понтонных переправ под огнём», и решить задачу даже с одной польской Вислой им, видимо, не под силу.
Так-то.
Хорошо хоть не отрицают и понимают, что ответный огонь точно будет, и отнюдь не для «сугрева или жарки праздничной индейки».
Комментарии