Сквоттинг: Как в Англии захватывают чужие дома
В Европе и Америке в последние несколько лет стал популярен захват чужой недвижимости – дома или квартиры. Все происходит очень быстро: владельцы уезжают отдыхать, а по возвращении обнаруживают в своей недвижимости чужаков, которые меняют замки, иногда даже мебель, заколачивают окна. Полиция в этом случает не может выселить захватчиков, потому что это не законно.
Спасет только суд. Но в этом случае придется ждать – и сколько неизвестно.
Судебный процесс может затянуться надолго. Но самое интересное, что за время проживания самозванцы, естественно, не будут платить коммунальные платежи, но пользоваться услугами водоснабжения, электричества, газа, уж точно будут в свое удовольствие.
Поэтому законных владельцев потом может ждать сюрприз в форме многочисленных неоплаченных счетов.
Поражает и гуманность суда, который иногда выносит вердикт не в пользу обидчика. Ведь у него, по мнению Фемиды, может быть еще жилье или родственники, которые могут впустить.
А бездомным тоже нужно где-то жить, особенно если есть маленькие дети.
Не скитаться же им по улицам?Сами сквоттеры уверены, что дома нужны людям для того, чтобы в них жить, а вовсе не для того, чтобы зарабатывать на них деньги:)
В Европе и Америке в последние несколько лет стал популярен захват чужой недвижимости – дома или квартиры.
Все происходит очень быстро: владельцы уезжают отдыхать, а по возвращении обнаруживают в своей недвижимости чужаков, которые меняют замки, иногда даже мебель, заколачивают окна.
Полиция в этом случае не может выселить захватчиков, потому что это не законно. Спасет только суд.
Но в этом случае придется ждать – и сколько неизвестно. Судебный процесс может затянуться надолго. Но самое интересное, что за время проживания самозванцы, естественно, не будут платить коммунальные платежи, но пользоваться услугами водоснабжения, электричества, газа, уж точно будут в свое удовольствие.
Поэтому законных владельцев потом может ждать сюрприз в форме многочисленных неоплаченных счетов.
Поражает и гуманность суда, который иногда выносит вердикт не в пользу обидчика.
Ведь у него, по мнению Фемиды, может быть еще жилье или родственники, которые могут впустить. А бездомным тоже нужно где-то жить, особенно если есть маленькие дети.
Не скитаться же им по улицам?Сами сквоттеры уверены, что дома нужны людям для того, чтобы в них жить, а вовсе не для того, чтобы зарабатывать на них деньги:) Такому явлению даже соответствует определенный термин – сквоттинг, что в переводе означает самовольное проникновение в дом и его захват.
Это явление уходит своими корнями еще в прошлый век, когда молодежь или творческие личности заселяли заброшенные фабрики или заводы, организовывали там клубы, мастерские и даже проводили выставки.
Но это еще хоть как-то оправдывало действия захватчиков. Но сегодня сквоттеры заселяются в обычные жилые дома, выгоняя законных обладателей на улицу.
Меняются местами. Пожил в свое удовольствие - дай другим! Особенно часты такие случаи в Испании. В теплую страну стремятся все, у кого есть деньги, приобретают виллы, приезжают на лето с семьей, а потом целых девять месяцев дом пустует, становясь хорошим прибежищем для бездомных цыган.
Кстати, именно в Испании в 2008 году было выпущен указ, согласно которому любой может поселиться в пустом доме тех, кто взял ипотеку и не смог ее выплачивать.
Европейцам, которые оказались в подобной ситуации, точно не позавидуешь – чтобы вернуть свою квартиру или дом и доказать законное владение, нужно много сил, времени и денег на адвокатов. Вот такое, оказывается, тоже бывает.
_________________
а что же мы?
и мы не хуже многих.
В России тоже такое происходит.
Полиция бессильна, не имеет права выселить заселившихся бомжей.
С другой стороны, если судебный исполнитель придет выселять владельца по решению суда, за задолженность или в счет погашения кредита - его выкидывают с вещами на улицу, ментом выкидывают, не смотря на вой младенцев и старух.
Так что ничего удивительного нет.
Фемида в этом случае предстает отвязной, косой в сиську бабой с завязанными глазами.
Комментарии
куда вложить деньги. Часто проезжаю мимо новостроек, в которых не горит ни одно окно. Все квартиры наверняка куплены, иногда одним и тем же человеком. Но квартиры стоят пустыми.
После 2014 стало на рынке недвижимости гораздо труднее с реализацией. Но Москва держится
Наша компания (в том числе моя на 33%) до 2017 года занималась строительством жилья в Москве и Подмосковье.
Если говорить о Москве, то последний дом, который мы заканчивали уже в 2017, в разгар кризиса, был распродан на 90% на этапе строительства. И на 100% к моменту приемки. Примерно 30% было куплено посредниками и 70 - будущими жильцами. Причем посредники в дальнейшем реализовывали квартиры через нас же, но уже по своим ценам. Сейчас в этом доме нет квартир на продажу. Хотя если Вы посмотрите вечером - больше половины окон будут темными, далеко не все сделали ремонт, и соответственно, не заселились. Сдают-то квартиры так, что жить в них нельзя, под черновую отделку, нет ни стен, ни проводки, ни канализации. Даже стяжку нужно делать покупателю самому
В Подмосковье было все хуже: там реализация упала раз в 10. Я вышел из этой стройки с убытками и дальнейшей судьбой не интересовался. Может, сейчас как-то наладилось.
1. Им не нужно будет платить за съемную квартиру, они будут жить в своей, хотя и находящейся в залоге у банка.
2. Неизвестно какая ситуация будет на рынке недвижимости через 10 лет. Может оказаться так, что квартира будет стоить дороже даже с учётом выплаченных банку процентов.
На моем примере. Покупал квартиру в Москве за 117 тыс.долларов. Брал ипотеку на 5 лет, с учётом переплаты вышло около 170 тыс.долларов. Выплатил кредит и продал квартиру за 510 тыс.долларов. Повезло, конечно, но бывает и так.
Есть ли в Москве бедолаги с зарплатой в 50 тыс.? Конечно же есть. Просто на них никто и не рассчитывает при строительстве жилья. Зато в Москве огромное количество покупателей из провинции, со всей страны.
Cpeдняя мeдиaннaя зapплaтa пo Mocквe yдивляeт дaжe житeлeй cтoлицы, пoтoмy чтo в бoльшинcтвe cлyчaeв paбoтники мacc-ceгмeнтa пoлyчaют нaмнoгo мeньшe. Taк, нa пoпyляpныx caйтax для пoдaчи oбъявлeний в бoльшинcтвe пpeдлoжeний фигypиpyют цифpы 30000–50000 ₽.
https://j.etagi.com/ps/srednyaya-zarplata-v-moskve/
поэтому давай
Есть ли в Москве бедолаги с зарплатой в 50 тыс.? Конечно же есть.
Правильно формулировать вопрос надо так:
Есть ли в Москве счастливчики с зарплатой в 120 и более тысяч? Конечно же есть.
https://svpressa.ru/economy/article/196701/
Так что покупает жилье примерно от 1 до 10% от населения страны если примерно учитывать зарплаты в конвертах. Для остальных оно недоступно.
Я где написал, что москвичи все получают по 120 тыс.? Нигде. Я лишь писал о том, что потенциальными покупателями недвижимости будут люди, имеющие семейный доход в районе 150 - 200 тыс.рублей. Плюс те, кто имеет квартиру с советских времен, от родителей - с целью увеличить жилплощадь. Плюс люди из провинции, желающие вложить деньги в недвижимость столицы.
При начале строительства дома или жилого комплекса застройщик анализирует рынок и потенциальный спрос. И исходя из этого либо берется за объект, либо отказывается. Так что никаких "пустых домов" в России массово не существует. Именно массово, отдельные промахи, конечно, бывают. Неравномерность заселения новостроек может создавать подобную иллюзия - но только для людей со стороны.
То, что россияне живут, в массе, небогато, а некоторые бедно - я прекрасно понимаю. Если бы в массе люди имели зарплату 120 тыс.при нынешних ценах - строители бы работали не покладая рук и не успевали бы строить.
Но этого нет, поэтому жилья строится столько, сколько можно будет продать. Не больше.
Представьте себе пекаря, который печет 1000 пирожков в день, 100 продает, а остальные выбрасывает. Я не могу представить, потому как если этот пекарь и "подвинулся рассудком", его деятельность очень быстро прекратится по финансовым причинам: у него закончатся деньги.
Но застройщика, который вкладывает 1 млрд. рублей в строительство многоэтажного жилого дома, а назад получает 100 млн. (10%, с Ваших же слов) Вы как-то легко представляете. И на какие шишы он будет строить следующий дом? Но это даже второстепенный вопрос. А главный вот какой: на кой черт человеку, имеющему миллиард, 900 млн. выбрасывать на ветер? Он сошел с ума? Допустим, один сошел. Или два. Но Вы же выводите концепцию, что так в целом происходит по стране. Что, все застройщики массово лишись рассудка?
Простите, я в подобное поверить не могу.
Вы, возможно, решите, что квартиры выкупаются перекупщиками. Безусловно, какая-то часть выкупается. Но ведь и перекупщики вовсе не идиоты, и они покупают не для удовольствия, а чтобы заработать. А заработать невозможно, не продав квартиру. И они квартиры продают, только на этапе, когда дом или построен уже, либо принят комиссией.
Представьте, у вас есть ну скажем десять миллиардов долларов. Понятно что их надо куда-то вложить хранить в виде налички дома -это глупо. Первое - это конечно вывод средств в офшорные банки. Второе - покупка акций и предприятий на западе. Но все это все-таки опасно, учитывая панамское дело, все более прозрачные для запада движения денег в офшорных банках, санкции и запрет во многих странах продавать иностранцам выгодный крупный бизнес. Поэтому остается один выход - приобрести что-то в России, большой бизнес, недвижимость, землю, склад с товарам длительного хранения, что-то материальное и дорогое. Вот они и приобретают в том числе целые кварталы строящихся домов. Через подставных лиц и фирмы. И этим людям не нужны дома на этапе фундамента, они покупают готовые дома, чтобы избежать рисков. Расходы на коммуналку и налоги их не напрягают, не такие это суммы чтобы беспокоится. Им главное перевести деньги во что-то материальное. Перекупщики наживаются именно на этих людях.
Да пока эти люди не стали умнее или не разуверились в силу кубышки - строить выгодно. Денег у них бесконечное количество, они же их постоянно высасывают у всей страны. Другое дело, что построенные дома стоят пустые и будут стоять пустыми, пока не разрушатся.
Сейчас очень выгодно заниматься недвижимостью. Если бы у меня были деньги, я бы тоже скупал квартиры на этапе фундамента и не беспокоился что их не купят. Купят обязательно - пока есть у наших долларовых миллиардеров такая идея-фикс, что квартиры это хорошая копилка они скупят все.
Потому у Вас денег и нет, что Вы - хреновый предприниматель. Ну или совсем никакой. По сути.
Если бы у меня было 10 млрд. и я занимался именно строительным бизнесом, я бы не стал никогда покупать квартиры у конкурентов. Я ведь, кажется, не идиот.И, в отличие от некоторых, понимаю процесс. Я бы сам инвестировал деньги в строительство или дома, или жилого комплекса. Какого черта я буду переплачивать 30%? 30% - это маржа инвестора, если проект
удачный.
Вы упоминаете российскую "плоскую шкалу".И я делаю вывод, что Вы имеете ввиду деньги, с которых уплачены налоги, т.е. "белые".Тогда зачем мне покупать на эти деньги недвижимость с рынка? По Вашим же раскладкам недвижимость не продается годами.Так я лучше положу деньги на депозит в банк под 7% годовых и буду отдыхать. Не платить налог на недвижимость, ЖКХ и пр.
А вообще это спор немого с глухим.Вы имеете точку зрения, ничем не обоснованную кроме отрицательного отношения к тому, что происходит в российской экономике. И я от происходящего не в восторге. Но, в отличие от Вас, фантазировать не хочу.
Удачи и здоровья!
Ладно, еще раз удачи и пожелание встретить Гарри Потера! Ну или зубную фею, если не выйдет.
С помощью вашей гипотезы нельзя объяснить, почему при медианной зарплате в районе 30-50 тысяч даже в Москве люди полностью скупают квартиры за 5-10 миллионов в построенных домах. И при этом не живут в них. Они не могут такого себе позволить. Это входит в противоречие с реальностью. Моя гипотеза как раз объясняет эту странность.
И я никогда не верю, я ищу лучшее объяснение странностям. Мое пока что лучшее. Объясните откуда люди берут деньги при зарплате в 50 000 рублей на покупку квартиры за 10 миллионов -приму ваше.
Вы и при продаже автомобилей Феррари будете ссылаться на эти дурацкие "медианные зарплаты"?
Насчет "медианных зарплат" в сфере недвижимости. Это вообще ни при чем. Плевать я и другие застройщики хотели на "медианные зарплаты". Интересует только одно: сколько есть потенциальных покупателей. Т.е. готовых заплатить цену квартиры и имеющих такую возможность. Все. В случае строительства в Москве учитываются и потенциальные покупатели из провинции, количество которых может достигать 20%. Вот если вдруг "медианные зарплаты" станут достаточными для покупки недвижимости - вот тогда и только тогда их получатели заинтересуют риэлторов.
У Вас, как и у меня, нет гипотезы. Но у меня - неоспоримые факты, а у Вас - нелепые домыслы. Совершенно дикие и ни на чем не основанные. Хотя встречаю подобные "откровения" я не в первых раз.
Подумайте почему люди покупают валюту и золото. Исходя из ваших рассуждений -они идиоты. Поскольку могли бы положить деньги в банк под 7% и не париться. Но они наоборот, если вы им предложите такое, почитают вас идиотом. Догадайтесь почему.
Ага, это вы считает что люди с провинции покупают все квартиры. Но если посчитать суммы, зарабатываемые в провинции всем населением и суммы потраченного на квартиры в Москве - выйдет что деньги в провинции лежат кучами просто так.
Я Вам приводил пример: Феррари стоит 700 тыс. евро. С "медианной зарплатой" такой автомобиль не купить никогда. Тем не менее их покупают, да еще в очереди стоят за ними.
Комментарий удален модератором
Для Вас, как человека несведущего: количество потенциальных покупателей вычисляется достаточно точно, есть методики, а не берется с потолка, погрешность не более 5%. Если, конечно, не случается катастрофа вроде 1999, 2008 или 2014. Но это форс мажор.
При этом покупатели могут быть отвратительными гадкими людьми, а люди бедные - достойными во всех отношениях. Ничего личного - только бизнес.
Ну пусть 3 млн. хотят. Но это не значит, что они хотят их купить для себя. Ладно пусть они тоже хотят сохранить деньги и купить 3-4-5 квартиру для себя. Для сдачи в наем. Но если бы это было так - дома бы не стояли пустыми. Квартиры бы тут же сдавались внаем. Но я вижу другое. Собственники покупают, но внаем не сдают. Дома стоят пустые. Вот именно это и заставляет меня думать что людям которые их покупают наплевать на навар - им главное сохранить часть средств.
Ну да ладно. Каждый год в Москве сдается около 60 тыс квартир. На самом деле - чуть меньше, но я округляю в Вашу пользу.
Соответственно, все застройщики (включая и меня до 2017г.) должны найти около 48 тыс. покупателей - москвичей и 12 тыс. покупателей со всей остальной России. Соотношение 80: на 20% приблизительное, не всегда так. Есть еще иностранные покупатели, но ими можно пренебречь. И Вы удивитесь, но такое количество покупателей, как правило, находится. Если нет форс -мажора.
Насчет стоящих пустыми домов. Люди потратились на покупку квартиры и, как правило, денег у них не осталось. Поэтому ремонт там делается долго и нудно, иногда несколько лет. Даже я делал ремонт 8 месяцев. А жить в квартире, которая построена как она сдана в Москве НЕВОЗМОЖНО. У нас большинство в ТСЖ (50%+)набралось только через 3 года после сдачи дома. А полностью дом заселился через 5 лет после сдачи. При том, что все квартиры были раскуплены КОНЕЧНЫМИ пользователями к моменту приема дома комиссией и замеров БТИ.
Где я говорил, что в России жилье доступно для населения? Не найдете. Я прямо могу сказать: большинству, подавляющему большинству, населения РФ жилье недоступно. Со всей прямотой, как говаривали в старину.
Наш спор с Вами идет в другой плоскости. Вы доказываете, что застройщики - идиоты, строящие жилье на о бум. А я Вам пытаюсь объяснить, что они, прежде чем приступить к строительству, оценивают, сколько есть в регионе и в стране в целом потенциальных покупателей. И сколько жилья в той же Москве будет построено в данном году. И только после этого приступают к строительству.
И ошибаются в значимых масштабах застройщики только тогда, когда случается кризис вроде 2014 года.
И когда квартиры "расхватывают как горячие пирожки" - это говорит только о том, что прогноз был сделан профессионально.
Банк нужно выбирать с умом -тогда и деньги не потеряете. Но заработать так не выйдет, но тут уж надо определяться с целями.
А недвижимость - ну упала она в цене на 40%, если в евро считать - какая уж тут надежность?
Но я бы на месте указанных вами людей продал лучше квартиру в черновой отделке и купил с чистовой, которую можно сдавать сейчас. Думаю что ваши затраты на коммунальные за 10 лет не оправдали дополнительных квадратных метров.
Вот в аптечном бизнесе такой анализ годится, особенно с учетом сезонности препаратов,поскольку люди даже в кризисы лекарства покупают,пусть в ущерб чему-то другому.
А бизнес недвижимости зависит от того, сколько потенциальных покупателей на данный момент.Скажем, в 2013 их 65 тыс., а в 2015 - 40 тыс. Построите 65 тыс. - туго придется.Поэтому анализируется зарплата москвичей, но не "медианная", которую Вы так любите, а достаточная для покупки.Безусловно, 48 тыс. потенциальных покупателей в Москве есть.А у кого нет зарплаты в 200 тыс. на семью - до встречи в будущей жизни.
Нет никакого ДРУГОГО ДОЛГОСРОЧНОГО смысла покупать квартиру,кроме как в ней жить. Сдавать в аренду - окупаемость лет 15, вкладывать надолго - платить ежегодный налог на недвижимость и рисковать: вместе с падением курса рубля падает цена на недвижимость.
Я Вам писал, что есть такой мини -бизнес: купить квартиру, скажем, когда построено 3 этажа, а продать - когда дом сдан. И на этом заработать. Но это краткосрочные вложения.
Нет, на моей памяти было парочка совсем уж идиотских проектов. Например, "Алые паруса" в Москве. Вот там да: лет 15 все продавалось. Но это нужно было постараться. А знаете какие проблемы бывают, когда дом не заселяется или заселен на 10%? Просто караул. От технических до финансовых.
Квартиры с чистовой отделкой в Москве - только на вторичном рынке. А на первичном не с черновой отделкой, а под черновую отделку.
На вторичном рынке квартиры стоят процентов на 30 дороже. К тому же это убогая советская планировка, как правило - мне зачем было жить на 37 кв. м с женой и двумя детьми? Да и даже на 60.
Причем тут коммунальные платежи? А за квартиру, купленную на вторичном рынке, платить не нужно?
Зато гетто, типа Солнечного города, или Девяткино с Кудрово, где в основном квартиры размером с комнату и практически нет нормального въезда и выезда - вот те да, реально заселены. Не проедешь вечером, машина на машине стоит. Постоянно ругань, драки, из-за выяснения кто кого пропускает. Видно, что там все забито людьми что там реально живут. Вот это реально жилые районы.
Вот тут несогласен. Если у тебя на руках реально большие деньги - то вложишься во что угодно, чтобы их не потерять. Недвижимость в этом смысле вполне подходит. То что она падает сейчас в валюте - это временно, это потому, что падают доходы населения в валюте. Но это не вечно. Сменится команда экономических дебилов у руля страны (а она обязательно поменяется в ближайшие 10 лет)- население опять начнет богатеть. Надо просто переждать это период. Как только доходы населения в валюте начнут подниматься - будет расти и цена на недвижимость. Богатые люди могут ждать десятилетиями, у них не горит как у бедных и просто обеспеченных.
Поэтому я в общем. Идея о том, что в небоскребах будут покупать квартиры люди очень богатые - ущербна на стадии обсуждения. Мысль о том, что Роман Аркадьевич Абрамович будет жить в людском муравейнике - идиотична по сути. Поэтому дом, отделанный итальянским мрамором, оборудованный всем необходимым для жизни и удовольствий состоятельного человека на 2000 квартир обречен на долговременную пустоту.
И, наоборот, район Куркино, рассчитанный на покупателя не бедного, но и не богатого - образец успешной реализации проекта.
Думать нужно, прежде чем инвестировать в строительство.
От "дебилов" у руля не зависит ничего. Если Вы имеете ввиду российских "дебилов". Прошлый бум на рынке российской недвижимости был вызван деятельностью Джоржа Буша Младшего. Сейчас падают цены на нефть и газ - следовательно, не в лучшем состоянии российская экономика. Начнет Трамп, не дай Бог, войну в Иране - в России снова начнется бешеное строительство жилья.
Но всерьез руководствоваться мечтами о том, что либо американский, либо российский президент вляпаются в очередную политическую авантюру , причем в удобную вам сторону, мягко говоря нерационально.
Вы постоянно придумываете небылицы по части сохранения капитала, но нужно понимать, что когда в списке Forbs Вы видите некоего условного Иванова, которому приписывается состояние в 15 млрд. долларов, то в виде денег, "cash" у него в данный момент от 800 млн. до 2 млрд. долларов. Остальное - акции его предприятий. И эти деньги просто хранятся в банках - так гораздо надежнее, чем вкладывать в недвижимость. А если есть мысль вложить деньги - так они вкладываются в расширение собственного бизнеса, а не чужого.
Зависит - богатеет население или беднеет. Основная масса, я не считаю избранных сто семей. При нынешних - беднеет. Были бы немного разумными и немного бы разбирались в законах экономики, хотя бы на минимальном уровне - богатело бы.
У идиотов деньги хранятся в банках. Нет абсолютно надежных банков. Даже швейцарские счета могут быть сейчас в любой момент заморожены. Особенно для русских богачей которых особенно не любят за рубежом. Да нет - материальные вещи гораздо надежнее, чем циферки на счете. Которые обнуляются в одну секунду было бы желание у властей страны где находится банк.
Да акции - тоже выход. Но это такие же циферки в компьютере, как и деньги на счетах в банках. Как нас не уверяют в их надежности . Раз - и нет никаких акций. Обнуление счета.
Вы преувеличиваете уровень разума у наших теперешних богачей - бывших бандитов и бюрократов. Привыкших все вкладывать в кубышку, зарывать на зарубежных счетах и купленной недвижимости, а не в развитие своего бизнеса. Это делают разумные люди. Не про наших богачей сказано.
Путин заходит со свитой на обед в кремлёвскую столовую. Работница столовой спрашивает:
-Что есть будете, Вл. Владимирович?
-Мясо.
-А овощи?
Путин, оглядываясь на свиту:
-А овощи тоже будут мясо.
Так вот, термин "дебилы" мне не нравится, Вы его первый употребили. В правительстве большинство люди вполне адекватные. А вот слово "овощи" им подходит:в авторитарной стране все решает диктатор. Все остальные лишь выполняют его волю:суды, правительство, парламент.
Так что ждать нам нечего, мистер Путин, слава Богу, здоров и собирается еще долго управлять всеми процессами.
Я нашел выход:быть вне юрисдикции РФ. Остальные пусть думают своей головой, возможно, что -то получше сообразят
Вот эти сто смей могли бы сделать так, чтобы население богатело. Велели бы Путину и он бы принял любой разумный закон. Но их уровень разума так и не вылез из подворотни. Они умеют лишь доить и отнимать. Кормить и растить - это не их тема.
Но не буду:назову их наивными людьми у которых нет никаких способностей к бизнесу и экономических знаний. Что нормально:они могут замечательными врачами, например.
За рубежом не любят всех вкладчиков, которые не могут подтвердить происхождение денежных средств. Если могут - то их в зад готовы целовать.
За последние 50 лет не было ни одного случая, когда банк заморозил бы деньги вкладчика, если только банк не обанкротился.
Но помимо западных банков есть индийские, китайские, тайские и пр., если нет доверия у кого-то к Европе и США.
Вероятность очередного коллапса в РФ гораздо выше, нежели вероятность банкротства государственного банка Китая. И т.д.
Акции - только для профессионалов. Делиттантам это не нужно, высокие риски.
Что касается их интеллекта, то по-разному. Я успел поработать в Юкосе, Сибнеыти, в одной алюминиевой компании (она была до появления Русала).
Все владельцы обладали интеллектом явно выше среднего, но многим не хватало знаний. Но первый человек, на которого я работал, закончил МФТИ в советское время, с ним вполне можно было беседовать на технические темы.
Кроме того, решения по принятию инвестиций принимают не сами владельцы, у каждого есть отдел инвестиций. В этом отделе все имели, в мое время, техническое советское образование + западное экономическое. Эти люди и решают куда вкладывать деньги, в том числе дают оценку новым проектам.
Учитывая, насколько сейчас затруднено развитие бизнеса и нового производства любому, кто не принадлежит к правящей группе, учитывая перекос в налоговой системе, все больше углубляющий разрыв между богатыми и бедными, я делаю вывод, что эти люди недалеки, и не умеют видеть ничего, что не находится прямо перед ними. Им важнее сохранить свое влияние и власть в стране, чем сделать страну экономически богатой и мощной. Неумение видеть хотя бы лет на десять-двадцать вперед и вкладываться в долгосрочные проекты - это признак недалекого ума.
Не уверен что в руководстве крупных компаний сидят люди, реально управляющие страной. Те кто дают указания Путину. Это вполне могут быть всего лишь их слуги. Вы могли и не видеть реальных хозяев страны. Да, это явно люди очень богатые, явно часть из них - люди из списка Форбс.
Ваши сентенции по поводу "неумения видеть"... Ну, можно и так рассуждать. А можно подойти по-другому: у Вас неверное целеполагание. С точки зрения людей, имеющих реальную власть.
Кстати, по сути статьи, от сути-то мы далеко ушли. Наконец-то я дозвонился своему другу юристу в США и спросил, как поступать в ситуации, описанной в статье. Примерно так:
Не могу открыть дверь, вызываю слесаря из кондоминимума или просто звоню 911 и говорю, что сломался замок, а я забыл выключить газ, возможен пожар. Приезжают пожарные, видят, что пожара нет, тогда они должны убедиться, что я собственник жилья, что легко: реестр собственников в США в открытом доступе. Убедились, на основании моих слов и с моего согласия они открывают дверь и всех, находящихся внутри просят немедленно покинуть помещение. Не подчиниться требованиям пожарных нельзя: приедет полиция и всех выкинет на улицу силой и,скорее всего, арестует на несколько суток. Все, инцидент исчерпан.
Что-то я не вижу публичных посадок и казней людей из олигархического круга ста самых богатых семей России. На диктатора он не тянет. Может ему и подчиняются силовые структуры, в том числе и ФСБ, но до определенной грани. Стоит ему наехать на любого олигарха что правят Россией - и его власть закончится.
А потом ты уезжаешь на 9 месяцев и они снова вселяются в твою квартиру. Выкинуть любых жильцов можно, но если не установишь охрану - это ничего не изменит.
На самом деле в США есть масса пустующих домов, брошенных владельцами. Или начатое, но незавершенное строительство. Вот там "бомжи", преимущественно, и проживают. естественно, там нет доступа к канализации, воде и электричеству. Но как-то они там живут. Хотя в США и, особенно, в Европе, вполне можно жить как-то поприличнее, даже не имея работы и жилья.
Публичные посадки необходимы:
1. Для быдла (я от их лица рассуждаю), т.е. для нас с Вами. Выйду я на улицу протестовать - тут-то меня и посадят.
2. Для зарвавшихся сторонников. Например, берет полковник не по чину, как генерал - посадят.
Никаких "олигархов" в России нет, да и не было никогда, это сказки. А казнить и публично сажать "своих", неважно там сколько семей этих "своих" - есть политическое самоубийство, на кого же тогда опираться? Поэтому и садят тех, кто нарушил клановые интересы.
Ну и, конечно, поскольку олигархов нет, они не правят Россией. Правит ФСБ и другие силовые структуры. А Путину необходимо делать так, чтобы он был нужен силовикам.
То есть любая группа людей, которая подминает закон в стране под себя и разбогатевшая за счет этого - олигархия. И неважно что за группа захватила власть - и кем они были вначале - силовики, учителя пения, бомжи. Захватив власть и разбогатев - эта группа превращается в олигархов. Мне не важен род занятий этой группы людей - главное они могут принять любые законы ведущие как к процветанию страны, так и ее упадку. Так вот в России правят именно олигархи - бывшие силовики и бандиты. И они мыслят очень узко и упрощенно, сложная стратегия и анализ ситуации им не доступен. Отсюда все проблемы в стране.
Путин к этой группе не относится. Его хорошо кормят и одевают, но он скорее артист, чем политик.
Это раз. Во вторых, я могу в любой момент посмотреть со смартфона что происходит в моем жилье в любой комнате где бы я не находился: лишь был бы wi fi или мобильный Internet. Не думаю, что я такой уникум.
Обладание большой суммой денег не делает человека олигархом. Олигархом он становится после того, как приобретает политическое влияние, а не только экономическое. Но никакой Абрамович с Дерипаской, и тем более учителя физкультуры, которых Путин превратил в миллиардеров, никогда на политику не влияли и не влияют. На роль олигарха претендовал покойный Березовский, но он, как говорят, "плохо кончил". Самый характерный пример "влияния" тех, кого Вы именует олигархами - оккупация Крыма. Они все, 100% были против: и старые, и новые. Результат известен.
В России правит банальная хунта латиноамериканского образца или образца режима Муссолини в Италии. Фашизм, кстати, очень популярен в массах, не только в России, в Европе тоже.
Ну а сказка про не такого уж плохого царя, но управляемого "плохими" боярами просто анекдотична.
Вот об этом я и говорил. Повторю - если группа бомжей захватит власть и начнет менять законы под себя, они рано или поздно становятся очень богатыми и превращаются в олигархов. В нашем случае то же самое, только власть захватили не бомжи, а силовики и бандиты. Были силовиками и бандитами - стали олигархами.
Ну а сказка про не такого уж плохого царя, но управляемого "плохими" боярами просто анекдотична.
Путин не царь, а инструмент. Молоток не может быть плохим или хорошим. Поэтому я и не думаю, что что-то поменяется, если его просто убрать от власти не нанеся удар по руке в которой его держат. Найдут другой молоток.
Насчет фашизма я бы не сравнивал. Все-таки в Италии и латинской Америке всегда был вождь, как священный символ. И идеология сходная с религией. При фашизме мы бы тут не писали. Оскорбление священного символа - вождя карается при этих режимах очень жестко. Сторонники фашисткой идеологии у власти напоминают религиозных фанатиков. У нас такого нет.
Да нет у нас сейчас ни идеологии, ни священных символов. Есть только деньги. Чисто олигархическое государство.
Как это нет идеологии? Путин говорил, что идеологией РФ является патриотизм. А патриотизм, доведенный до логического своего конца и есть фашизм - идеология, которая подразумевает отсутствие каких- либо интересов индивидуума вне интересов государства. Не могу посоветовать читать идеологов фашизма, например, Беннито Муссолини, они сейчас в РФ запрещены.
Советские люди в силу ограниченного опыта под фашизмом понимают немецкий национал - социализм. Но это исключительно в силу советской пропаганды. На самом деле при фашизме можно критиковать вождя сколько угодно. При условии: эта пропаганда никакой опасности режиму не несет. Поэтому мы с Вами и пишем разнообразные мнения по причине простой: на нас государству наплевать, мы не опасны.
Все это доказывает что фашизм - это своего рода религия, имеющая свою идеологию, свою библию и свои священные символы за оскорбление которых фанатики убивают. Нет такого в России. Это не фашизм.
Социализм, в том числе и национал-социализм имеет много сходного с фашизмом. Идеология, священные символы, религиозные фанатики.
Не каждый богатый человек у нас олигарх. Некоторые из них - просто кошельки, как например Радугин. Но то что настоящие олигархи у нас есть - я уверен.
Например, представьте ситуацию. В СССР, в 1938 году (от фонаря) Сталин приезжает в крупный город, а его встречает оппозиция с плакатам: "Долой Сталина! Долой тирана". Я не представляю. А при Муссолини подобное было, его так встречали итальянские коммунисты. Итог какой? Их посадили в тюрьму, Муссолини уехал - их выпустили. Сравните с летними протестами в Москве в
прошлом году: за брошенный в сторону полиции бумажный стаканчик - 3 года колонии.
Это для Джентиле фашизм был ужасен, он не видел социализм.
А вообще люди учатся на своих ошибках и на ошибках предшественников. Ошибка большевиков, как и фашистов была в том, что они пытались контролировать 100% граждан. А это совершенно не нужно и даже вредно. Около 20% все равно не поверят государственной пропаганде и на них напрасно потратятся ресурсы. Проще сосредоточить усилия на 70% наивных, а оставшимся выделить резервации для болтологии.
Мое - нет. Я знаю в чем отличие фашизма от социализма. В Германии был социализм. Фашизм был в Италии.
прошлом году: за брошенный в сторону полиции бумажный стаканчик - 3 года колонии.
Вообще-то это никак не доказывает, что в России - фашизм. В России за нападение на опричника, милиционера, полицая всегда наказывали сурово. И при царе, и при генсеке, и при текущем режиме. Думаю и при демократии, если такая будет в России, тоже будут наказывать жестко.
Но факт, что за то,что человек стоял и что-то там набирал в телефоне, был подвергнут атаке 6 "росгвардейцев" и за это получил 2 года, пусть условно, говорит о том, что путинский режим относится гораздо жестче к оппозиции, чем режим Муссолини. Только и всего.
Подобное ранее про Испанию рассказывали.
Еще в 80-х жил себе геолог, уехал в экспедицию и там умер.
Был одинокий, всё время по экспедициям, так что и соседи привыкли что его нет.
Бумага конечно пришла в ментовку. Но там решили это дело скрыть.
И потом сдавали эту квартиру 30 лет.
Спалились на жадности - за коммуналку не платили, коммунальщики стали всякие запросы писать...