Станет ли Сирия для Москвы вторым Афганистаном?

На этот вопрос все эксперты дают отрицательный ответ. Директор Проекта транснациональных угроз Центра стратегических  и международных исследований(CSIS) Сет Джонс подчёркивает,что хотя США ещё не окончательно ушли из Сирии,теперь ситуацию на местах действительно определяют не одни только США. Сет Джонс говорит о серьёзной разнице между афганской кампанией СССР и действиями Путина в Сирии:<<В Афганистане у СССР было в отдельные годы более 100 тысяч военных,15000 из них там погибли,и стратегией Москвы в то время было подавление моджахедов(борцов за независимость и суверенитет Афганистана) с помощью мощного военного присутствия. У России в Сирии- совершенно противоположная стратегия:она там использует авиацию,но на земле действует сирийская армия,Хезболла,шиитская милиция и военные группы вроде проправительственных "Тигров">>. Россия использовала там спецназ и частные военные компании типа "Группы Вагнера",то есть,её силы в Сирии немногочисленны и не так уязвимы,как были в Афганистане.

<<Однако остаётся экономический вопрос :у России нет таких денег,чтобы оплатить восстановление Сирии,США за это тоже платить не будут,если там будет оставаться у власти союзник Москвы>>. Москва не попадает в подобие<<афганского капкана  80-х>>в Сирии как раз потому,что Россию вообще не заботит послевоенное восстановление этой страны. <<Не собирается путинская Москва заниматься этим,у неё другие цели:укрепить режим Асада,способствовать консолидации им власти,закрепить свой доступ к базам в Хмеймиме и Тартусе,и иметь свою долю в нефтяных прибылях Сирии. Сирия всегда была опорным пунктом для России на Ближнем Востоке,и Москва хочет,чтобы так оно и оставалось>>.