Для чего нужна дезинформация?
Верные знания позволяют человеку правильно ориентироваться в окружающем мире. Они позволяют ему свободно мыслить, рассуждая оценивать потоки получаемой информации выделяя главное и отсеивая все лишнее. Такого человека невозможно ввести в заблуждение и заставить выполнять то, что вредно для его собственного существования.
Однако процесс приобретения верных знаний протекается достаточно продолжительное время, а не происходит в одночасье. С раннего детства в ребенке начинают накапливаться базовые ценности на которых формируется его мировоззрение. Если у ребенка были достойные наставники, роль которых выполняют родители, то даже школа, где в основном и ломают детскую психологию получения знаний, не сможет негативно повлиять на становление мировоззрения. Впрочем, в основном современной системе образования, удается сломать нормальную модель мышления ребенка, которая строится на попытках логического объяснения происходящего.
Заметьте, что поступления в школу, каждый ребенок всем живо интересуется, пытается рассуждать, задает вопросы, а порой делает такие выводы, которые и взрослых заставляют призадуматься.
Но система школьного образования в основном (а исключения все таки есть), строится на банальной зубрежке. Учителя, имеющие профессиональный подход к преподаванию своего предмета, больше интересуются только материальной стороной, которую обеспечивает их профессия. То есть это заработок. По отношению к преподаваемому ремеслу они находятся в состоянии творческой пассивности. Творчество же подразумевает собственный живой интерес, который постоянно побуждает к проведению практических опытов, дающих глубинные познания для которых в учебниках просто не хватит места. Если учитель не имеет глубоких познаний предмета, то чему он может научить? Ведь процесс обучения подразумевает способность вовремя выявить ошибки логического мышления ученика в рамках изучаемой дисциплины. И вот такой профессиональный преподаватель, в отсутствие опыта и глубинных знаний, ограничивается тем, что требует от детей банальной зубрежки.
Особенно хорошо этот метод прокатывает в области гуманитарных наук таких как история, литература и т.д.
Проводя опрос знания предмета, учитель профи, требует чтобы ученик рассказал не то, что понял, а то что выучил. Так проще. Легче проверить по книге насколько близко к тексту отвечает ученик, чем размышлять над его пониманием.
Так переходя из класса в класс в ребенке губят его изначальную творческую жажду познания, подменяя ее банальным запоминанием.
Лишая ребенка возможности к рассуждению, уже со школьной скамьи, он начинает умножать свои познания, только посредством чтения литературы, но не привлекая к этому процесс рассуждения, который в сознании выполняет функцию подобную фильтру.
Через какое-то время накопившиеся противоположные мнения приводят к внутренним противоречиям, что порождает скептицизм. Здоровый скептицизм это своеобразный цензор, который стоит на страже человеческого сознания. Но когда ложная информация переполняет память человека, скептицизм, просто блокирует дальнейшее восприятие любых знаний.
Человек пораженный болезненным скептицизмом не способен нормально общаться. Все его беседы сводятся к попыткам утерянного самоутверждения. Ведь ложные знания не дают успехов, что снижает личную самооценку. Поэтому он готов спорить со всеми, и доказывать свою правоту, только бы обрести эту уверенность.
И вот тут-то начинается самое интересное. Убеждать такого скептика в чем-либо бесполезно, потому что способность к рассуждению у него либо извращена опорой на ложные постулаты, либо напрочь отсутствует. Однако такого человека, не имеющего своей четкой программы действий, можно легко направить по своему усмотрению в иное русло. Чем собственно и пользуются всевозможные мошенники и сектанты.
Так что конечная цель тех, кто через СМИ,Тв, радио и инет внедряют в умы людей очередную дезинформацию, лишить человека способности к рассуждению и превратить в раба.
Комментарии
В государстве где нет Правды, нет Будущего, к которому собственно никто и не стремится...
Здесь и сейчас, главный постулат сегодня.
Великие перемены начинаются с малого начинания. Поэтому каждый кто осознал необходимость менять жизнь к лучшему, должен начинать прежде с самого себя. И не только теоретизировать, чем собственно мы сейчас и занимаемся, но также делать реальные поступки. Потому что не все люди реагируют на слова. Когда они видят реальные результаты, это работает лучше убеждений.
Комментарий удален модератором
Оба типа, истинно религиозного человека и сектанта убеждать в чем-либо бесполезно. Первого по той причине, что он обладает знанием, поэтому испозуя его он не позволит вешать себе лапшу на уши. А второй просто самостоятельно думать не умеет. Максимум вы его введете в замешательство и он сошлется на то, что ему нужно обсудить этот вопрос со своими наставниками, а на самом деле пойдет к ним, чтобы они его научили что говорить в подобных случаях. Есть только один способ бороться с сектантами - выявление и высылка их идеологов и запретом поддерживания связей. Пусть отправляются туда откуда понаехали
Комментарий удален модератором
Хотите выяснить правду о том, где есть истина, займитесь собственным расследованием. Советы и мнения разных людей следует пропускать через собственную совесть. Если она есть, правда не останется незамеченной. А если сам постоянно врешь, то не имея чувства вкуса правды, как можешь ее определить? Так чтобы научиться отделять правду от лжи, начинать нужно с себя, т.е. стараться не говорить лжи. Мы все этим время от времени грешим.
Комментарий удален модератором
Когда-то Церковь занимала очень авторитетную позицию. И особенно предприимчивые личности решили сделав себе карьеру, заполучить весь имеющийся электорат как источник для обогащения. Если власть в стране захватили продажные шкуры, это не значит, что и ее граждане все точно такие же. Подобно и в Церкви, хотя практически вся верхушка сгнила, и само общество подвержено болезням, однако ж это не повод для того, чтобы Христианство считать тупиковым учением. Я крещен в Православной Церкви, но это не мешает мне исследовать чужие учения, в которых нахожу много подробностей того, что в Библии преподнесено как константа. Если вас не смущает то, что я верю в Бога, и вы оцениваете мои мысли, по содержащемуся в них смыслу, то мне не нужно убеждать вас в том, что и верующие могут мыслить логично, хотя возможно не безупречно.
Комментарий удален модератором
Насчет толкований скажу, что в символическом толковании Библия не нуждается. Может разве что притчи. Но что касается пророчеств, то толкования не требуются, поскольку если имеешь целостное понимание Библии, то что недоскано у одного пророка, то поясняется у другого.
Свои толкования начинают придумывать те, кому очень уж хочется либо в лучах славы погреться, либо бабок срубить.
"Я не считаю верующих недостойными людьми. " - хорошо значит нашему общению, не будут препятствовать по крайней мере разногласия на почве идеологического непонимания.
есть
"не согласен с автором,что скептик это потенциальный кандидат в жертву." - обратите внимание на то, что я говорил о здоровом скептицизме, он препятствует тому, чтобы человек стал жертвой.
"Так же я не понимаю-убеждать в чём либо бесполезно." - попробуйте убедить того, кто вас об этом не просит.
Проповедь информируя ожидает реакции готовых к дальнейшему получению уже глубоких знаний. Проповедь выявляет людей интересующихся, а интерес первое условие качесивенного усвоения информации. Нет интереса убеждение бесполезно.
"Навязывают религию." - не согласен. навязывают не религию, а ее интерпретацию выгодную кровососам. Убеждать пытается тот, кому выгодно чтобы ему поверили. Кто желает заработать, тот старается строить свою аргументацию на убеждении. Кто знает истину, тот делится имеющимся знанием с тем, кто желает его обрести.
"А веру и знания всегда получаешь сам" - да результат получаешь согласно вложенным усилиям. ничего не сделал ничего не получил.
Вам очень нравится искать только негатив. Знаете о том, на стакан наполненный наполовину, есть точка зрения, которая утверждает, что наполовину пуст? В этом разница нашего с вами отношения к Христианству.
Комментарий удален модератором
Мнение раввина не авторитет. Разве можно ждать адекватной оценки у конкурентов. Только независимый и беспристрастный наблюдатель может делать объективные оценки. Я, например, хотя и крещен в Православной Церкви, и выступаю как ее защитник, тем не менее сохраняю независимую идеологическую позицию, которая позволяет объктивно оценивать и иноверцев, и атеистов, и псевдоверующих и собственно христиан.
Иудеи не признают Христа, чего хорошего они могут сказать о христианстве. А что хорошего вы слышали от жидовской америки в отношении России. Или вы согласны с той позицией, что русские все пьяницы, тупые пни, звери и т.п? Если ваш ответ "да", тогда скорее вы разделяете и мнение раввина. У меня отличная от раввинновского понимание христианства. Более того я и к иудеям отношусь с пониманием, хотя при встрече о каждом буду судить по факту, а не основе существующих шаблонов.
О сути учения может судить только истинный Христианин. Кто не познал Христа, чего стоят его суждения. Вы же не пойдете спрашивать совета о том как ухаживать за коровой к земледельцу, а отправитесь к животноводу. Так верные ответы можно получить только у тех. кто имеет реальную практику, а не занимается тем, что выдвигает свои умозрительные теории.
Если рассуждения раввина касались сути Торы я не стал сомневаться в его авторитете. Однако в христианстве нет такого священнического поста как раввинский. Вы б еще исламского муллу спросили о сути христианства. Получение верных ответов связано с правильностью выбора авторитетов.
"Вы уверены, что на самом деле Христос был?" - ваша позиция сомнение, а моя вера. Что в этом удивительного?
евр.Мессия -греч.Христос - русск. Помазанник - в чем проблема?
"Евреи - самая древняя нация на Земле. " - ремарка - в Старом Свете. Индусы, Китайцы, африканские народы, американские индейцы - откуда взялись?
У индусов свои писания есть, которые проливают свет на их происхождение. Слышал, что китайцы считают себя происходящими от драконов. В ведах кстати говорится о том, что раньше на земле проживало много разных человекообразных форм, не только люди.
"Но некоторым научным данным, все люди произошли от евреев." если говорить о европейских народах - возражений нет.
Конечно вот так сразу трудно научиться правильно реагировать на дезинформацию. Но если начать проводить над собой такую работу, то со временем необходимые навыки появятся. И москва не сразу строилась.
Нельзя относиться к людям исходя из их национальной или религиозной принадлежности. Главное внимание нужно уделять наличию у них лучших качеств. Пока народы России между собой выясняют вопросы нац.превосходства, наша разделенность помогает врагам уничтожать нас по одиночке. Негодяи сильны потому, действуют объединив усилия. Чтобы одержать над ними победу всем нормальным людям тоже нужно объединиться.
"Чтобы изгнать из России ЛОЖЬ и возвратить утраченную ПРАВДУ, надо отобрать у евреев СМИ". А вы мне:
"в нашей стране все предприниматели, директора предприятий, чиновники госслужб и т.п. на 100% укомплектованы евреями? На этих постах хватает людей всех национальностей".
Так мы никогда не объединим наши усилия.
Я на три четверти русский, на одну поволжский немец. Мои предки в России живут уже более 300 лет. Я это говорю для того, чтобы вы поняли, что есть евреи, которые не бежали из страны когда настало время дерьмократии. Они по духу русские и для них Россия - родина. Но у них ничего нет СМИ. А вот евреев-вражин СМИ отнять следует. Это вы точно сказали
У каждого есть,,предпочтительные герои,,.Но,как говорили древние китайцы,-великие люди приносили великие потрясения,,.Через сотни или десятки лет о них можно вспоминать с почтением,как о славной странице истории.Вот только жить в то героич.время было опасно для здоровья,не только духовного.Но не это главное..Вы живете классовыми представлениями о свободе.Она у вас материальна и предметна-упрекаете в холопстве перед ,,барином,, русский народ.Но одобряете его рабство перед перед ,,великими,,.О какой свободе во времена абсолютных диктаторов можно говорить.Только о,,свободе,, рабов,о тотальной свободе произвола и насилия,не сдерживаемого ни законами,ни нравственными установками.Все это под сурдинку о государственной необходимости и обществен.пользе,которая выше права,не на свободу,на саму жизнь человека.Ваши герои и спасители отеч.принесли стране больше вреда и страданий,нежели лютые враги России.И сейчас снова призываете вождя.Порядок он наведет,но это будет порядок террора
показал референдум по сохранению Союза
17 марта 1991 года? Население СССР показало стопроцентную глупость или
непонимание происходящего. Как ещё можно назвать проголосовавших людей на
вопрос: «Хотите ли вы сохранить воду в дырявой посуде?» Есть закон природы, под
действием которого, вода в дырявой посуде сохраниться не может. Я, например,
перечеркнул бюллетень и подписал, что Союз сохраниться не может как вода в
дырявой посуде. Причём здесь мнение народа? В результате манипуляций властей
под руководством кукловодов Союз так обновили, что он сохраниться не мог. Все
результаты голосований зависят от искусности манипуляторов сознания народа. Народ совершенно безграмотный в политической
жизни страны. Естественно, что люди, стоящие у власти, не далеко ушли от
народа. Однако многие люди мнят, что они всё знают, всё понимают. Большинство
народа считает, что выборы решают всё, но выборы выигрывают манипуляторы. К сожалению нет стремления людей познать науку жизни, без которой все благие намерения это сыр в мышеловке. Изучайте теорию жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/
Сейчас у власти ведомые марионетки, действия которых направляются западными манипуляторами. А народ является заложником сложившейся ситуации. Когда человек понимает ответственность за свою семью, он хорошо подумает прежде чем вовлекаться в бунты и революции. Именно поэтому у нас в стране западный вариант смены руководства не прокатит.
Смена власти у нас возможна только методом сверху. Кто-нибудь из имеющих власть обиженных чинушей решит захватить власть. Естественно новый диктатор порядка не наведет. В стране начнется хаос, который запад контролировать увы не сможет. Вот тогда создадутся благоприятные условия для появления новых мининых и пожарских из народа, которые смогут собрать народное ополчение, чтобы установить в стране порядок. Если такие люди появятся народ их поддержит. Народ у нас хороший, хотя невежественный.
Наука без духа мертва. Какими бы знаниями человек ни обладал, профессионализм не даст гибкого мышления в нестандартных ситуациях. всегда будет сохраняться основная ошибка - действия по шаблону. Ситуации же все разные и для их решения шаблон подходит только частично, остальные несовпадения устраняются путем творческого участия, способности независимого мышления. Основным принципом верного мышления является внутрення приверженность истине. Готовность пойти на сделку с совестью, остается у того, кто будь самым ученым человеком, не имеет личных отношений с Богом.
Политические силы и недовольные граждане стремятся защитить, спасти конкретные брёвнышки или даже их части. У каждой политической силы есть своё брёвнышко (деталь жизни), которое оно оберегает. Весь дом пускай горит, синим пламенем, но вот конкретное брёвнышко она призывает народ на спасение. Когда весь дом горит, то отдельное брёвнышко трудно спасти, если даже спасут его, то оно уже будет не нужно, так как дома уже нет.
Когда у нас бывают выборы, в надежде что-то изменить идут немногие. Кого не послушай, можно даже видеть единомыслие насчет кандидата, но по итогам выходит не тот кого хотели, а тот кого ожидали. Так что я не верю в фикции. Кто хочет принимать участие в мистификация это его право. Я предпочитаю не тратить на это время.
Я не думаю, что у нас сегодня есть нормальные политики. Все они простите проститутки, ну может быть за малым исключением. И вот это исключение ничего сделать не может, а вынуждено живя с волками по волчьи выть. Хотя и это не оправдание. Не секрет, что депутатский мандат открывает многие возможности для преимущества перед конкурентами. Так что сегодняшняя политика это бизнес. Пока у власти будут кормиться временщики порядка не будет. Нужен хозяин
Сталина и Грозного уважаю. То что вы их настоящими Хозяевами назвали полностью поддерживаю. И все же были у нас на Руси Цари-хозяева, ну пусть не с большой буквы, как Сталин или Иоанн Грозный, а с маленькой, но все же были. А вот современных президентов даже язык не повернется назвать иначе как ПРЕДАТЕЛЯМИ. И это тоже неопровержимый факт.
"т.к он же выявляет и ошибки логического мышления в рамках?" - я о том и говорю, что в рамках можно выяснить только насколько близко к тексту учебника делается пересказ.
"а если ученик логически вышел из рамок?" - а здесь определить правильность мышления ученика может только настоящий учитель, который сам развивает свое знание. Единомышленников не смущают неправильно и подобранные слова, потому что они не на слова реагируют, а на смысл, который с их помощью стараются передать. Если учитель сам имеет опыты, то зная тонкости, он заметит творческую мысль ученика.
Мир существует не только благодаря материальным законам, которые изучает наука. Духовная практика дает знания о мистической стороне мироздания. Мистические действа грубыми чувствами понять невозможно.
На самом деле никогда не поздно учиться. Школа напрочь отбила у меня желание учиться, однако с тех самых пор как я пришел из армии, я постоянно учусь. Имею реальные результаты не только в теоретической, но также и в практической стороне жизни. Вы главное старайтесь не принимать скоротечных решений, а еще очень важно участие вашего мужа. Так уж Бог устроил этот мир, что муж для жены больше, чем священник.
А болезнь на самом деле нужна была. Я так понимаю, что ее причиной стало то, что я просто не умел тогда ее правильно направить. Или скажу по другому, я умел направлять эту энергию, пока не прислушался к словам отца, что надо бы жениться. Не время тогда было. Изменил образ мыслей, приземлил свое мышление, начались проблемы. Это был мне урок. С его помощью я научился лучше понимать и свое тело и себя самого.
Да я в прошлый раз хотел сказать, что вы правильно сделали, что поддались естественному желанию выйти замуж. На мой взгляд каждый мужчина или женщина лучше может реализоваться на своем месте. А женщина может лучше прогрессировать если у нее будет гармоничное эмоциональное состояние, что конечно же больше вероятность достигнуть в кругу семьи, чем в карьере. А если Богу будет угодно, то и что-то большее будет.
А вообще, я и сам понял, что дело в нервах. Точнее в греве. Уж больно я нелюблю несправедливость. Думал по молодости, что гневаться на душегубов у власти, это правое дело. Молод был глуп.
Насчет знаний и верно и не совсем. Я к тому времени уже определился с тем, что все подряд читать не стоит - вредно. Вообще я по сути больше полагаюсь на интуицию. Хотя не без попыток логического объяснения. Но например Библию понял не благодаря умению давать свои спекулятивные объяснения, а постоянно сосредоточившись на ее загадках. Понимание пришло в свое время, когда духовно я был к этому готов.. Другого логического объяснения просто нет. Бог каждому дает по заслугам. Раз мне дал, значит было за что. Этот дар мне очень помог обрести душевный покой.
Работаю сам на себя. Стоимость работ назначаю сам. Кто-то говорит недорого, а у меня и при таком раскладе очень даже не плохой доход. В принципе я имею максимальную свободу. Однако, так как мой труд связан со многими людьми, работа кот. зависит от меня другой раз отдых себе позволить не могу, мешает чувство ответственности. Зато я просто доверился Богу, и работа всегда есть. Меня многие спрашивают даю ли я объявления и удивляются, что нет. Вопрос конкуренции меня вообще не волнует. Я точно знаю что меньше чем должен иметь или больше у меня не станет. Вот так и живу.
"Ну в том тонком намёке кторый Вы вставляете в середину." - просветите меня пожалуйста это какой-такой тонкий намек я вставил в середину?
"Нет",шизофрении!" " а это здесь причем? не ну правда насмешили. слово канал это в образном значении. голоса я никогда не слышал. У меня в этом плане все нормально.
"Не обижайтесь, я видимо на другом витке летаю." - никаких обид. Сейчас я даже чувствую какую-то атмосферу непринужденности. Все как-то естественно.
"В принципе шучу, пишу что в голове." - так держать. Только если я вдруг по простоте своей какой-то шутки не пойму, вы меня сильно не томите, предупредите. Хорошо?
"Привет Вашей жене." - такой пока нет. Но теоретически есть девушка. Сейчас далеко да и отношения нас связывают дружеские.
"Хорошо что у всех всё нормально." - к этому надо всегда стремиться. Позитивный настрой дает только плюсы к жизни.
Искренне рад за вас. Заражайте и других вашим счастьем и мир станет лучше.
ОК. куда мне до 370летних?
До свидания!
Он такой был всегда - и при царе Горохе и будет извечно.
Воспитывает человека личная жизнь и чей-то личный пример, поступок.
Скажем, даже ваш материал по дезинформации можно было построить не "рассудительно", а "воспитательно". То есть - лично и жестко или с юморком и издевкой выступить по ОТДЕЛЬНОМУ ФАКТУ. Получится пример гражданской позиции - который, как известно, заразителен.
Если вы против дезы - вот и долбите кувалдой своего таланта дезу одну за другой.
Я как-то написал, Что "камеди вумен" передача, оскорбляющая достоинство русского человека.
По-моему, до этих клоунов, дошло. Если желаете, гляньте:
http://ra-pida.livejournal.com/tag/%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%20%D0%B2%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD
А методы борьбы у меня свои. Сейчас я можно сказать собираюсь с силами. Время придет тогда буду действовать. А пока поле моей деятельности несколько поскромнее, что меня не тяготит.
Если у вас был успех по вразумлению клоунов из "комеди вумен" примите мои поздравления. Это хорошо что вы смогли на них повлиять.
коммунистической идеологии, вместо того, чтобы говорить о коммунистическом воспитании.
С уважением guenplen.
ссылка http://nice4me.ru/6164-duh-vremeni-3.html
или ссылка http://www.gidepark.ru/community/705/article/260615 Оригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011 Начало формыКонец формы
С уважением guenplen.
Насчет "данная общественная формация пока является единственным претендентом для развития человеческой цивилизации в ΧΧΙ веке. " - я даже спорить не собираюсь, поскольку это именно то, что реально будет происходить. Только вот глава государства будет Божьим Помазанником, а не генсеком или президентом. А другие веские причины есть смотреть фильм? Если я согласен с вами, что еще полезного в нем может быть?
Подобными фильмами инет завален. Так что насчет перехода из монетарной системы я в курсе. Только наверное для этого нужна другая тема. Будет вдохновение напишу, если конечно вы меня не опередите.
У каждого из нас знания носят субъективный характер и опираются на личный опыт. А это означает, что даже в принципе знания не могут быть истинными.
Человек реально не может сам собой познать истину, однако Священные Писания содержат ее крупицы. Кроме того, если человек установит тесные взаимоотношения с Богом, то он может проявить способность прозорливости. Прп Серафим Саровский таким даром обладал. К нему за советом приезжали люди не только из России, а он только завидев гостя, не дожидаясь когда тот задаст свой вопрос, сразу давал ответ. А после смерти Иоанна Кронштадтского были обнаружены письма, адресаты которых получили ответы, притом что сами письма не были распечатаны. Так что знание истины, которое самому человеку силой взять невозможно, тем не менее с Божьей помощью легко обретаются.
Было бы точнее, когда речь идет о текущей информации, говорить о мнениях. Мнение не претендует на полноту и к тому же эмоционально окрашено.
В том, что касается того, что обычно понимается под знанием, главным считается опора на непротиворечивый вывод даже иногда без привязки к фактической стороне дела.
Мнение происходит от слова мнить. То есть мнение это и есть всего-то точка зрения, и на истинность претендовать не может.
" главным считается опора на непротиворечивый вывод даже иногда без привязки к фактической стороне дела." - я сейчас не совсем понимаю, что хотите этим сказать. Лично я считаю, что опытная сторона важна, а если она не приемлема в силу разных причин, то возможно доверие интуиции. А какой вариант имели вы? Непротиворечивость теоретически в этом мире просто невозможна, поскольку он естественным образом состоит из протипоставления противоположностей. Поэтому по сути любое утверждение содержит как минимум одно логическое утверждение и опровержение, больший набор зависит от глубины понимания предмета.
Что касается непротиворечивого знания, которое не опирается на фактическую сторону дела. Самым наглядным здесь примером является математика. Она оперирует понятиями, которые не существуют в реальном мире.
Более простой пример. Мы знаем о некоторых событиях, не будучи их свидетелями. Все что иногда требуется, - это соответствие происходящего нашей картине мира.
У вас не было таких случаев, когда вы искали какую-то вещь, но не могли ее найти. Позже, когда вы уже бросили поиски и перестали искать, оказывалось, что искомая вещь все время находилась на виду? Не увидеть очевидное можно только при условии если думаешь не о том и не так.
Чтобы найти правильное понимание следует для начала оставить все свои прежние стереотипы и занять позицию беспристрастного наблюдателя. Отсутствие заинтересованности и готовность принять явление таким каково оно есть, и даст адекватное о нем представление.
в любом случае практика выявляет ошибочные мнения. Просто есть такие области знания, истинность или ошибочность которых можно выяснить только с помощью проверки временем.
"Мы знаем о некоторых событиях, не будучи их свидетелями. " - обладание полнотой верной информации, позволяет видеть всю картину целиком, это дает возможность верного прогнозирования. Это не секрет.
Но для того, чтобы это сделать правильно, текст нуждается в интерпретации.
А между тем самый известный перевод на русский язык Синодальный перевод Библии выполнило Русское Библейское Общество, которое находилось в жестком противостоянии с Русской Православной Церковью.
Церковнославянский перевод выполнили Кирилл и Мефодий, которые были по вероисповеданию католиками.
Вера не есть нечто несовершенное. Истинная вера это чувство души, основанное на телепатической связи со Всевышним. Кто веры не имеет, тот естественным образом. не имея о ней представления, пытается подвергнуть ее плоды сомнению. Если кто от рождения слепой, как ни пытайся ему объяснить, как это видеть, он не сможет тебя понять.
что касается критического анализа, то он продукт второстепенный. Когда хорошо уяснил азы, тогда на их основе начинаешь критически рассматривать заинтересовавшие объекты.
Синодальный перевод - что ж Христос тоже был в противостоянии первосвященникам, однако то что Он представлял истинное знание важнее церковных регалий. Бог приближая к себе не смотрит на то как высоко стоишь в обществе, ему важно насколько искренен ты с Ним.
Кирилл и Мефодий не могли быть католиками во первых потому, что жили в пределах Византийской империи - которая была Православной державой. А во-вторых католичество отделилось от Православия только 1150 годах.
Таким образом, выражающий сомнение, желая выяснить для себя с чем имеет дело, предпринимает попытки. А тот выражает опасение просто дистанцируется без попыток выяснения явлений вызвавших его недоверие.
Есть знания, которые нельзя объснить, логическим путем. Есть такое понятие как интуиция. Интуиция относится к опыту души взятому из прошлых жизней или можно и сказать по другому, она больше выражена у того, кто научился реагировать на внутренние импульсы. Есть немало случаев, когда человек доверяя интуиции идет риск, который нельзя оправдать никакой логикой. и выигрывает. А тот кто опирается только на логику оказывается в проигрыше.
Вера из области интуитивных свойств мировосприятия.
"что знания - это то, что принимается на веру без рассуждения" - это вы пытаетесь так выразить мое отношение. Если б я не рассуждал, то этой статьи не было.
Бывают такие идеи, которые по началу становятся миру известными как предположения или предсказания. Но потом со временем, практика показывает их обоснованность. Когда Жюль Верн написал свои фантастические на тот момент истории про полеты на Луну и путешествия в подводной лодке под водой. Тогда люди не могли объяснить как такое возможно. Сейчас для нас это обыденность. Монах Авель, живший в начале XIX века, когда не было ни авиации ни подводных лодок, говорил о том как будут воевать в начале двадцатого века: "люди как птицы в небесах летать, как рыбы под водой плавать будут". В то время эти слова тоже не находили логического объяснения.
Поэтому многие вопросы, которые вашему логическому пониманию недоступны, но другими уже интуитивно принимаются, в свое время получат и логическое объяснение.
Научные знания предполагают логический фундамент и, кроме того, научные знания взаимосвязаны между собой. На пустом месте ничего не возникает.
Я искал так. У меня был реальный и искренний поиск. Вопрос просто занимал меня целиком. Смотря на книги я прислушивался к своему сердцу, прежде чем приступить к ее чтению. Если внутренне книга мне казалась интересной, то читая ее я в ней находил ответы на свои вопросы. Позже, когда книги уже потеряли интерес, ответы на свои вопросы я получал из сердца, как мгновенные озарения во время обдумывания интерес. меня вопросов.
Кто ищет тот всегда найдет. Ваш вопрос, самой своей постановкой говорит о том, что то что я говорю вам, не соответствует вашим критериям истинности. А я вам доказывать ничего не буду по той причине, что сам уверен в том, что пусть не всю, но часть истины я знаю. Пусть доказывает тот, кто неуверен. Что касается меня то возможно в какой-то момент я и не найду что вам ответить, но от своего все же не отступлюсь, потому что мое знание опирается не на пустое теоретизирование, а на реальный опыт этой жизни. и интуитивный взятый из прошлой.
Сегодня в существующей путаннице настоящую истину найти трудно (почти невозможно и вы тоже не будете провидцем для всех, уж вы то это знаете), отсутствие же опыта жизненного на участке скажем до 40 лет не позволяют вычленять достаточно быстро хорошее от плохого, внутреннее отношении это конечно хорошо но оно не у всех одинаково адекватно работает, для старта просто нужно хорошее стандартное образование и скажем начитанность в классике, (я так думаю) ну еще что на выбор но не само по себе так точно ...
Те знания, которые я имею. Обретались не в одночасье. Годами оттачивались многие принципы. Во что не хватало веры, то терпеливо применялось на практике. Сегодня я имею реальные плоды своих усилий. И результаты дают мне уверенность в том, что я говорю. Были бы неудачи, такой уверенности вы бы не встретили.
На самом деле вы же сами сказали, что "Знаний масса, а толку в итоге никакого.". Кто как ни Богу это известно доподлинно?
Материальный мир то проявляется, то уходит в непроявленное состояние. Так и законы, по которым он существует то имеют актуальность, то нет. В Библии есть такие слова "[1 Кор.13:8] Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится." Так что главное не знание, а любовь. Любовь же все познает не умом, а через посредничество связи с Богом, интуитивно. Сильный ум, склонен рождать спекуляции, что только уводит от истины. И умом много чего из духовной области не понять, а вот любовью все возможно.
Бог все второстепенное и ненужное отбирает у людей, оставляя самое главное. Даже те, кто не могут признать Бога, имеют возможность культивировать любовь к ближнему.
США я полагаю место средоточия мировой закулисы, поэтому сами штаты такая же жертва как и Россия. Поскольку закулиса проводят свои реформы все же метит переселиться именно к нам. Весь мир уже давно превратился в глобальную помойку, а у нас пока еще есть места особо не затронутые гадливой деятельностью человека.
"Каким в этой очереди уготовлено России?" - какое бы место России ни готовили на западе, если их планы не совпадают с планами Бога то им не суждено состояться. О судьбе России было предсказано еще до ее образования как мощного европейского государства. В 8-9 веке был предсказ и небывалый взлет, и падение, там же говорится и возвращении ее на путь предназначенный ей Богом. Как сказанное прежде уже сбылось, так сбудется и то, что осталось не исполненным пока.
А тема пра дезинформацию.? или пра болезненный ...
скептицизьмь.? Понять сложно...Бикоз ...опять набор..
Каких -то слов...О скептицизме....об ""ИЗМАХ"...каких -то...
"ОПОРА на ЛОЖНЫЕ ПОСТУЛАТЫ " ? Это ЧЕГО ???? ваще...???
Автар гонит.
Пра ДЕЗУ ваще ничего не знает ...
Но , успешно ПИШЕТ...
"УТЕРЕННОЕ САМОУТВЕРЖДЕНИЕ..???????????? это как ?
Нужны СКЕПТИКИ , НУЖНЫ ОПТИМИСТЫ..
Это полезно, када полемика имеется...АК ? АФТАР...???? А у РЕБЕНКОФФ ???
нет никакой творческой жажды..!!!
Вот ето реальная деза от МИХАИЛА ЛИ....
Ребенкам ета родители прививают...по мере взросления...
ОПЯТЬ ГОНИТ...! МУХУИЛ...етот...
Не надо про дезу ПИСАТЬ...
Невыгодная тема...
Ета ваще для спецотделофф...темы такие...
Еси у тебя с мозгом нет проблем...?
Адекватный...граматный...?
Смори телевейзмер в полглаза ...и слушай радива ...в пол уха..
Обычная схема.
Мало ли чего ты мне щас сказал.????
Мы сами...с усами ...умник..! Так вота....
Как жить буду дальше..????
Среди дезовв...
Среди подплечников , худородных кромешников..подлых страдников...
в своих зарбасных...штанах...
Среди сплошного ЕН-геди , пентаграмматона,Петакля соломона...и
Датана с корамом и Абироном...
в пасти бездны бадальшие...
Именем Примематона все было совершено...
Вот - ДЕЗА ...
Еси расшифруешь...????также легко , как обвинил меня в глупости..???
Тада соглашусь с темой....
Еси нет...???
Легко окажесся в мире скорлуп...
в своей оболочке...
окажешься в царстве истины...
во имя невыразимого ...
и , во СЛАВУ его..
Мортем эфугири немо потест.
Даже такие демагоги , как ВЫ , МИХАИЛ.
Это за канкретный базлай пра глупость...
и , неспособность понять...
Козьма Прутков
КОЗЬМА ПРУТКОВ...
в своем обращении к МИХАИЛУ ЛИ.
И ни у кого из детей не возникает вопрос почему?
С авторитетом спорить нельзя!
Вы пытались задать такой вопрос учительнице в первом классе?
Подтверждение верности моего понимания можно найти у святых. А вот ряженые, выдвигают противоположные мнения. Христос говорил о том, что кроме Него никого ненужно почитать как Учителя или Наставника. Я следую заповеди своего учителя. Хотите ссылочку на писание?
На этапе получения азов послушание обязательно. Когда материал усвоен, а личные опыты привели к открытиям, согласие или несогласие мирского учителя роли не играет.
Те, кто переделал земного человека в своего раба, должны считаться богами, но у них есть тот, кто создал их. Его они называют единым богом или по вашему Господь Господинов и Царь Царей. Но земных людей создал другой бог, с концепцией социума, основанной на любви.
Рабы божии приняли концепцию своих создателей, паразитов социума основанную на эгоизме.
Рабы божие внедрились в земной социум и смешались с ним, теперь трудно их отличить.
Первородный грех это внедрение эгоизма в земных людей основанных на любви.
мода, - то есть имеют социальные возбудители (инфекции). Это и лежит в основе используемых методов. Прежде чем выиграть военными средствами, необходимо победить в информационно-психологической войне. Для этого используются «информационые черви» разъедающие культуру противника. Поскольку именно сохранение собственной культуры является гарантом выживания любой нации в условии жесткой мировой конкуренции. А война, как известно, является всего лишь «продолжением политики иными средствами». Революции через Интернет возможны только тогда, когда семена падают на уже
подготовленную почву. Информационная война ведётся через посредство мировоззрения людей...
См. Как готовят оружие массового поражения для Интернета
http://www.gidepark.ru/community/14/article/299755
Поэтому настоящий художник по отношению к холсту, то же самое что оратор -- к красноречию
впрочем, кому что дано. Бывают и такие. Вроде и голова есть и руки. А за что не возьмется, везде провалы и неудачи. Видно амбиции все время мешают верный выбор сделать. иначе не объяснишь.
Я в свое время не стал рваться в юриспруденцию, посчитав, что получив высшее образование, не смогу пойти на сделку с совестью, поэтому денег у меня не будет. Прислушался к своему внутреннему голосу. Сейчас имеют очень неплохой заработок. Правда не так как бизнес-барыги, попотеть приходится, зато и ценится заработанное по другому.
Хотя у вас свой частный случай. Вам виднее.
Руководитель должен быть образованным в своем бизнесе человеком. Как, к примеру, Билл Гейтц. Самое главное для руководителя - грамотно и точно сформулировать и поставить задачу и подобрать специалистов не по слухам, а самому проверить вопросами. Так было при Сталине, он сам мог разобраться в проекте самолета, даже и фуфло ему не вставишь.
Наши крупные бизнес-руководители - это бывшие фарцовщики, валютчики и т.д.
Разве нужны нынешней элите-отбросам Ломоносовы и Пушкины. Они же на корню уничтожат всё доброе и прекрасное. Законы природы универсальны. Сорняк надо вырывать с корнем, иначе культурное растение не даст плодов.
"Где применить творческий подход ? " - далеко ходить не надо. Серафим Саровский сказал, "стяжи мир Божий, и вокруг тебя спасутся тысячи". Понимаете что происходит. Это хорошо. Но пока не наше время, нужно работать над собой. Можно много не говорить, но если живешь достойно, вокруг тебя образуется круг таких же людей.
Да нынешней элите Ломоносовы и Пушкины не нужны. Я думаю, что народу они тоже сейчас не помогут. Нужны Минины и Пожарские. И наверное они где-то есть. Потому что время близко.
За поддержку благодарю.
Действительно, умение рассуждать и самостоятельно делать выводы - самое главное свойство ума человека.
А с этим проблема... большая проблема. Особенно смешно выглядят подчас крики "приведите цитату". Да откуда ж я приведу цитату, что Земля круглая, а Камчатка находится на севере, а Антарктиде живут пингвины, а колибри где-то там в джунглях? Многие вещи мы знаем просто из общедоступных источников информации, указать точный источник затруднительно. И не надо прикидываться дураком, требуя привести какой-то один источник.
Есть хорошее выражение "указующий перст идиота". Не помню, кто его первый сказал и где, но обозначает он тыканье пальцем в разные объекты с развязным вопросом "а это что такое?". Но сейчас этот указующий перст иногда принимает и другую форму, точнее, направление: "а вот ГГГ сказал так! во!" и перст указывает кверху. Да мне параллельно, что и как сказал ГГГ, ты свое мнение изложи!
Кто не научился думать самостоятельно, тот подобно ребенку продолжает воспринимать мир на уровне уже имеющихся шаблонных вариантов. Однако пока ребенку не засорили мозги он удивляет мудростью своих умозаключений. Предки заметили это и сказали "устами младенцев глаголет истина".
Я считаю, что если точно знаешь какой предмет для чего создан, то не станешь использовать его не по назначению. Это признак знания. Когда известный предмет используют неестественным образом и свято верят, что он именно для этого и нужен - другой случай, который свойствен невеждам.